Eugene Bright, короче) действующие лица: враги, они же поджигатели. 10 человек — инфляция, курс доллара, развитие промышленности, нужды промышленности, экспорт, внутренние товары, ставка, цена нефти, экономическая стабильность, балансиры экономики. Вот враги, так бывает начали поджёг, вам дали 10 инструментов друзей чтобы вы способствовали работоспособности системы и ликвидировал последствия! А вы хотите их всех собрать и бухать, пока там горит. А потом когда угар спадёт проснуться и сказать, блин! Ужас однако! Половина всего сгорело, давайте хоть может что то спасём?! В это время ваш друг АГ обогатится и будет доволен, сделает пяток миллионов, его похвалят на Смартлабе! Миллионы потеряют всё, потом когда вы отойдете и займетесь ликвидацией последствий ещё миллионы пострадают… Вот такую пирушку вы захотели)
Eugene Bright, так условия и создаются, производственные мощности же не код, что ткнул и появились, да и потом, сейчас в других местах потребности, неуместен рост рынков и тд
Eugene Bright, у нас есть еще один нюанс. Любой солидный банк может разместить деньги в ЦБ под ставку RUONIA-0.5%. А RUONIA не может отличаться от ставки ЦБ больше, чем на 1%. Так что от депозитов со ставкой: ставка ЦБ — 2% такие банки всегда легко получают прибыль.
Eugene Bright, красивая теория всего 😄 И ведь правда: трейдер весь день и занимается пересечениями — цены со средней, спроса с предложением, своих желаний с депозитом. Отличие от путевого камня только в том, что там надписи хоть читают, а в рынке обычно едут налево не глядя. Спасибо за настроение — такой комментарий дороже десятка дежурных «спасибо, познавательно».
Eugene Bright, справедливое замечание, возражений ноль. Синтетика учит ровно обратному: рынком нельзя управлять слайдерами, а вот собственными ожиданиями — можно. Добавлю на страницу лаборатории честную приписку, чтобы никто не уходил с мыслью про предсказания. Спасибо — по-моему, лучшая критика за пост.
Eugene Bright, забавный парадокс: большинство ботов как раз и сидят на пересечениях и пробоях — просто исполняют кресты без страхов и надежд, зато с комиссией. А «не в убыток — и то хорошо» — звучит как формула, которая половине депозитов жизнь бы продлила 😄
Eugene Bright, именно: когда торгуешь руками, понимание фазы рынка — тренд или флэт, где цена относительно средней — остаётся главной рабочей информацией, даже если кресты как точки входа не тянут.
Eugene Bright, спасибо! Старался, чтобы «важные аспекты» были не декларацией, а цифрами из прогона — так они почему-то лучше запоминаются, чем лозунги. Заходите покрутить периоды, там двумя слайдерами всё делается 😄
Eugene Bright, вот-вот, задним умом сильны все — поэтому и понадобился генератор, у которого задней комнаты с ответами просто нет: каждый прогон смотришь вслепую, как в жизни. «Когда и почему» заранее не скажет никто, честно. Но хотя бы частоту обманов посчитать можно — этим и занимался.
Eugene Bright, ирония засчитана 😄 В том и ловушка: «тренд закончился» безупречно видно задним числом, а в моменте об этом сообщают те же средние — которые к тому моменту уже нанакрестили раза три в обе стороны. Генератор как раз меряет дистанцию между «закончился» и «стало видно, что закончился». Она, спойлер, больше, чем кажется.
Eugene Bright, единственное, что я сделал после начала политики повышения ставки ЦБ в 2023-м — это убираю входы в новые лонги в 13:29 в день объявления ставки и в 13:35 смотрю на их срабатывание и стопы. И если срабатывание было намного выше, а стоп не произошел, то покупаю по текущим. А те, которые не сработали, просто снова выставляю. А если цены ушли вверх, то вообще ставлю «нуль» в объемы «купившей» 13:29-13:35 системы.
Поэтому на скачке вверх 13:30 11.09 я избежал покупки 1/2 MXI (1/3 без «плеча») и 3/8 LKOH (1/4 «без плеча»). Первую вообще не сделал, потому что уже был стоп-лосс, а вторую купил в начале 13:36 на 1.1% дешевле цены «покупки».
Eugene Bright, увы, знать действительно не приходится. Я же тут еще 10.09 написал, что вижу изменения ставки ЦБ 0% с вероятностью 1/2 и -0.25% тоже с вероятностью 1/2. Как видно из таблицы при 0% мы получили -0.8% при +1.5% накануне. Думаю, что при -0.25% был бы не минус, а плюс. И что выбирать при таких вероятностях? Увы, не знаю.