RoboScalp, Вы правы насчет спорности периода усреднения, но в тексте уже показано решение. Период — величина динамическая, объективная.
Например, и об этом тоже есть пост, маржу можно «квантовать»...
RoboScalp, а вообще, я разделяю две стратегии: по динамике маржи (сетка отключена) и по тренду (тогда сеточные сигналы вытесняются трендовыми и включаются на флэте, когда трендовых сигналов нет).
RoboScalp, СПАСИБО ЗА ПОДРОБНУЮ КРИТИКУ!
По пунктам:
1 — 8 — верно,
Далее:
если сетка начинает набирать позу против тренда (при длинной коррекции), включается управление по марже, и сумма убытка лимитируется. Размер лимита убытков устанавливается параметром маржи. Например, при уменьшении маржи на 200 пунктов, считается, что наступает момент переворота.
Термин «усреднение» применяется не к увеличению позиции при неблагоприятном движении цены с целью улучшить среднюю цену позиции. Здесь усреднение — это длина периода расчета индикатора. Например, это период усреднения при вычислении МА(margin, period). Взаимное движение МА1 (короткой) и МА2 (длинной) определяет момент критичности уменьшения маржи, что ведет к перевороту позиции.
Flexiway, как говорят Старцы, «о сроках умолчим». Никто не знает. Это принцип неопределенности Гейзенберга: либо ты знаешь время либо цену, но никогда одновременно и то и другое.
Московский Лоссбой, ну, посмотри: если сетка будет реагировать на текущий ПиУ (профит/лось), то, на мой взгляд, возможен вариант расширения шага сетки при начале развития тренда. Т.е. движение цены против твоей позы будет гораздо больше, чем оскоки. Тогда сетка наберет предельную позу, торгуя против тренда, а это не есть хорошо, как мне кажется. Я стараюсь избегать такие ситуации.
Московский Лоссбой, сетка работает (у меня, по крайней мере) только ПО ЦЕНЕ. Она «просеивает» только уровни цены, а не прибыли/убытков.
Ты не говоришь ерунды. Ты просто по-другому видишь картинку. Сетка никак не связана с ПиУ, не связана с УТМ, не связана с трендами. Она — сама по себе. Просто открывает/наращивает/сокращает/закрывает позу безотносительно к величине ПиУ.
Московский Лоссбой, еще одна хитрость сетки: можно её заставить котировать в одном диапазоне; можно запретить ей повторное котирование одно и того же уровня; можно заставить её частично фиксировать позу или закрывать или переворачивать...
Много тактик помещается в стратегию сетки.
Московский Лоссбой, второй — это график чистого УТМ без сетки.
А сетка дышит ценовой волатильностью: чем выше волатильность, тем шире шаг сетки, и — наоборот. Кроме того, на каждой точке изменения позиции устанавливается новая «база» сетки.
Но, еще раз, повторю, график нарисовался чистой УТМ без сетки.
С сеткой получился бы немного другой график. Возможно, он показал бы меньшую прибыль.
Сеточная стратегия высокоэффективна на флэтах.
Московский Лоссбой, да, это — оно.
Ну, а что тут нелогичного?
С утра понедельника фьюч SRU6 рос, вторник — широкий снижающийся боковик, конец вторника — бот перевернулся в шорт и только вечером в пятницу бот опять перевернулся в длинную, и на том неделя закончилась.
MoscowTrades, умничка! Браво!
именно так и есть!
А вот теперь было бы интересно почитать Ваши критические замечания по данной методике. Хочется родить истину)))
Московский Лоссбой, предлагаю почитать и дать дополнения, ибо материя настолько глубока и малоисследована, что спорить тут не о чем. А вот дополнить своими наработками — запросто.
Московский Лоссбой, дело в том, что сеточная стратегия может использоваться гораздо шире и интереснее. Я уже писал, что беда одностороннего подхода к сетке, это установление единых параметров на весь период торговли. Ну, например, шага сетки или «базы». Это мертвая сетка.
Однако ж, сетка может обладать гораздо более интересными свойствами, если дать жить. Параметры сетки должны дышать в зависимости от скорости рынка, например. Тогда и «база» плавает, и ширина сетки изменяется по-разному. Это позволяет сеточникам успешно ловить любые ходы. Ну, там много еще неоткрытых для широкой публики эффектов есть!