Всё-таки время расставляет всё по своим местам. Как и следовало ожидать, первое место — у сказочных ДБ-ов рыночных либералов-демократов.
С остервенением и изобильной желчностью обливают грязью системные методы хозяйствования (в частности, двойной контур обращения денег в экономике), утверждая, что они недемократичные, но деваться этим «деятелям» некуда! Приходится изобретать кривой велосипед разных «сертификатов» дабы отделить фонды развития предприятия от фондов потребления.
«все мужики — казлы!»

«Трудами праведными не наживешь палаты каменные.» (народная мудрость)

Антон Александров, не берусь судить, хватает ли того уровня налогов для осуществления индивидуальной защиты.
Как философский, данный вопрос, конечно же, имеет место быть.
Однако ж, готов поспорить, что суммарные прибыли мажоров от этого «бизнеса» могли бы с лихвой покрыть все расходы на оборону их собственности. Ведь, как известно, современный российский бизнес — это, по словам идеологов «новой России», «приватизация прибылей и национализация убытков».

не писал бы на хмельную голову-то…

vladimir55, да на здоровье! Торгуйте ОДНОВРЕМЕННО  и по тренду и по сетке.

Воронов Дмитрий, это участники рынка так посчитали))
Для меня же все эти «эмитенты» — это просто конторы, владельцы которых (возможно, даже неизвестные в широком кругу) являются обычными коммерсантами, барыгами, которые «пойдут на всё ради 300% прибыли даже под страхом виселицы», как говорил классик.

Воронов Дмитрий, так это ж чисто формальный ярлык!))
Под дудку «инновационности» дают льготы, которые являются всего лишь налоговой или финансовой оптимизации. Коммерческий интерес, не более.

Воронов Дмитрий, ну, откуда мы знаем, что хотят владельцы? Может, уже нагребли столько, что можно вообще ничего не делать?
Счаз подтянутся страдальцы и терпилы и сами всё отремонтируют или денюжек накидают…

Воронов Дмитрий, да с чего Вы взяли, коллега, что Яндекс кому-то что-то должен?
Это коммерческая контора. Её задача — бабки грести лопатой и объявлять все «нескладушки» форс-мажором, чтобы ответственности не нести.

Воронов Дмитрий, да, конечно, но кто бы оплатил эту защиту?
Из всех имеющихся агентов только гос.машина обладает и средствами и возможностями.
Значит, Яндекс нужно передать во временное управление и защищать силами ПВО. Ну, и заставить за это заплатить. Госуслуги, так сказать.

Сетка — не панацея, но — хорошая добавка к трендовой стратегии.
Пока идет тренд, сетка должна молчать!  Вот когда тренд закончился, тогда и сетку можно включать. Причем, в обе стороны с разными (динамически изменяемыми) интервалами и с разными целями (фиксация частями, наращивание позиции, предшествовавшей включению сетки, а также для возможного открытия новых позиций). 
У себя в блоге я несколько раз разъяснял эту тему.

Михаил Сельков, еще доктор Ватсон говорил:

«Каждый психолог вам скажет: не верьте мужу, если он плохо говорит о тёще, не верьте пасынку, который ругает свою мачеху, не верьте всем тем ужасам, которые рассказывает падчерица о своём отчиме.»

Применительно к ситуации: не верьте лидеру западной страны, если он плохо отзывается о своем кошельке…

Михаил Сельков, обычный прием «подтолкни падающего».

Новое слово в науке!

IliaM, ну, это в нашем вольном переводе. Они-то так не скажут никогда. Т.е. «чистухи» не будет.

Обычная торговля по тренду.
Никаких алибабов китов. Ни синих ни белых.

«Вот за что я любил покойника, так это — за смелую критику снизу,»- сказал Медведь, вставая в раздавленного ёжика.

Сиделец, все силы в «гудок» уходят. Не до торговли.))

Потому что из пишущих сюда ничтожное число торгует вживую.

Ну, и что из того?
А как посчитать потенциальные расходы при сохранении нацистов у границ?