Алексей Бачеров, даже спорить не буду.
Нобель светит, не меньше!

Курс «Корпоративных финансов» Майерса весь перепечатываем? Там что-то около 800 страниц, ващета…

неужели нет чтива, более достойного Ваших мозгов, коллега?

Кучумов Алмаз, да, тот, кто поставил этих митрофанушек на ответственные места, исходил из каких-то собственных интересов. Ключевое слово — «собственных». Не государственных, однозначно. В этом и беда «приватизации» государства. Вся вертикаль отстроена не для повышения эффективности госуправления, а только лишь в качестве «хлебного места», места кормления. Главное здесь — удержаться, проявляя максимальную лояльность вышестоящему чиновнику.
Поэтому системность здесь низведена до процессов соблюдения лояльности. А нужно-то совсем другое!

Кучумов Алмаз, вот это — правильный подход!

Кучумов Алмаз, хорошее суждение! Но — неправильное. Есть активная оборона и пассивная.
А нападение — это атака, а не оборона.

Так вот я писал про т.н. «проактивную оборону», т.е. системный комплекс мероприятий. Пример РКН наглядно показал, что такая тактика нашим чиновникам неизвестна. Что, впрочем, было и раньше.

Кучумов Алмаз, жив, курилка? Здарова!

То, о чем ты написал, справедливо, конечно же. Но я рассматривал совсем другой аспект. У тебя описана политика экспансии, а у меня — обороны. Просто оборона должна быть системной…

Трамп крикнул: «Алла, я — в бар!»…

Beach Bunny, точно! А яблоки заставим жрать мерканцев.

Меня мучили смутные сомнения...
А оказалось, что это были не сомнения, а состоявшийся факт.

Евгений Демидов, вот как раз политически никак иначе, кроме подтверждения, руководство СССР поступить не могло.

И да, ловили сигналы многие. Вопрос: а что именно они ловили? Ретрансляцию со станции около Луны фильма Кубрика из Хьюстона?

Aristarh Sergeev, 
ИИ:
Основные конструктивные отличия между жидкостными ракетными двигателями (ЖРД) В.П. Глушко и Вернера фон Брауна заключались в подходе к топливу, давлению в камере сгорания и управлению вектором тяги. Глушко делал ставку на высокую энергетику (кислород-керосин), закрытые схемы с дожиганием, а фон Браун использовал более простые открытые схемы с кислород-керосином или водородом.

Aristarh Sergeev, так ли много Глушко (не Королев, который двигателями никогда не занимался) заимствовал у немца?

ИИ:
Разница между двигателямиВалентина Глушко (СССР) и Вернера фон Брауна (США/Германия) заключается в топливных парах и идеологии проектирования. Глушко использовал высококипящие компоненты (азотная кислота, НДМГ) для ракет боевого назначения, а фон Браун — кислородно-керосиновые смеси, ориентируясь на высокую эффективность (удельный импульс) для лунных программ. Основные отличия:

• Компоненты топлива:
  • Глушко: Делал ставку на самовоспламеняющиеся, высококипящие компоненты (например,). Это позволяло ракетам долго храниться заправленными, что критично для боевых ракет.
  • Фон Браун: Использовал жидкий кислород + керосин (), что обеспечивало более высокую эффективность на старте, но требовало сложной криогенной инфраструктуры (использовалось нав).
• Идеология двигателестроения:
  • Глушко: Разрабатывал двигатели высокой надежности, часто многокамерные, фокусируясь на возможности длительного хранения ракет.
  • Фон Браун: Делал упор на создание огромных однокамерных двигателей (как) для достижения максимальной тяги.
• Исторический контекст: Глушко — основа советской школы ЖРД, создатель двигателей для ракет Р-7, «Протон». Фон Браун — конструктор V-2 (Фау-2) и американской лунной ракеты Saturn V. 

В поздних советских разработках (например, РД-170, используемый сегодня в модификациях) конструкторские бюро под руководством Глушко перешли на кислородно-керосиновые схемы, достигнув в них наивысших показателей в мире. 

OUBee, я не знаю, откуда они были, но известно, что вся трансляция шла только через Хьюстон, т.е. все видели только то, что им давал Хьюстон.

Двоечник, ничего.
Учись иди.
Двоечник!

Двоечник, слесарю — слесарево, а двоечнику — по сусалам.

Клетчатый, знаки препинания придумали трусы!

Как в старой советской сказке:
— … Дура!
— Зато красивая.

Чуть позже работал в ЦНИИМаше.
Старики, бывшие свидетелями этих «сеансов связи», говорили, что твердой уверенности об оригинальности сигналов американцев с Луны нет и не было.
А Леонову веры вообще нет. Тут нечего говорить, кроме правды, которая никому не нужна, увы…

Чуковский (он же… штейн) сам выбрал свою ссылку и занятие после того, как его идеологических сотоварищей из последователей Лейбы Давидовича очень неплохо «приложили»…