Славно!
И… недопустимо на ресурсе либеральствующих эгоистов. О чем и свидетельствуют комментарии выше. Противники автора поста ни фига не петрят в политэкономии и демонстрируют дремучее невежество.
boing, все «сомнительные личности» в эпоху воробуржуизма суть самые «эффективные менеджеры и собственники» сообразно требованиям и ценностям времени.
А насчет Скандинавии… Не хочу спорить, т.к. это, вероятно, бесполезно, но там всё весьма и весьма «неоднозначно».
Уж, поди, лет 25 прошло, как было сказано «Пора государству отруливать от патернализма». Считаю, динамика и траектория «отруливания» соблюдается чётко.
В конце концов, опять же сказано, «государство не просило вас рожаться».
ага))
Жила-была Саша.
Непросто жила, но трудяжка была. Всё спорилось в её умелых руках.
Но однажды стал ей кто-то нашептывать «давай налево заглянем разок!»
Шепчет и шепчет, шепчет и шепчет...
Она пошла к батюшке: что делать-то? Шумит черт в голове. Батюшка отвечает: не вздумай грешить, ибо ждет тебя ад с геенной.
Не вытерпела однажды Саша и всё-таки «сходила». Вернулась. Смотрит: ничего не случилось. Ну, и решила пойти и остаться «там»...
И тут в анекдоте получается 2 исхода:
1. Зашла Саша «налево», и тут её стали работники ада мучить, приговаривая «Не путай экскурсию с реальностью.»
2. Получает как-то муж Сашин телеграмму от пропавшей жены: «Хорошо-то как, господи!..»
Столько трудов и писанины ради одной мысли, которой уже лет 200.
«Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал (читай: „бизнесмен“) ради 300% прибыли даже под страхом виселицы...». Будь готов к этому, если хочешь считаться «успешным».
Кучумов Алмаз, когда человек уходит в запой, то он пьет уже не по привычке и не в удовольствие. Запой — это питие поневоле.
Я же писал о понимаемой свободе пить или не пить.
Московский Лоссбой, ты знаешь, когда я был, образно говоря, на месте Сухова, тоже без араки не обходилось. Мало того, застрелился бы без неё.
Но Джавдетов и Абдуллов пережил, а теперь и арака не нужна… Всё по-доброму стало.