Экономика заведена в такое состояние, что любое резкое движение (что в сторону облегчения нагрузки, что в сторону ужесточения) приведет к шоку. Это то же самое, что освобожденного обескровленного и обессиленного узника концлагеря накормить тушонкой. В лучшем случае, его пропоносит, а так — реанимация. Если повезет, то выживет. Теперь — только финансовая гомеопатия!

lihoslavl, конечно, так же, как и перекупщики краденого тоже создают ликвидность для воров, а сеть драгдилеров создает ликвидность для наркокартелей. Но где в этой системе простой рабочий человек?..

Рассуждая ограниченно, можно успокоить: «Нет, конечно, тут все такие!»
Но более системный взгляд на вещи, конечно же, убеждает в том, что данная «прибыль» есть просто часть незаработанной ренты, источником которой является чья-то недополученная заработная плата, изъятая капиталистом у работника как под видом прямой недоплаты за труд, так и под видом процентов по долговым обязательством. Именно поэтому спекуляции являются нетрудовым, паразитическим доходом.
Извините, если нечаянно задел Ваше чувство достоинства, но такова диалектика и политэкономия капитализма.

Логично, чо!

Я поступаю так:
полученный купон идет на реинвестирование в этот же выпуск, а выручка от продажи части этого выпуска в объеме, равном сумме переоценки, реинвестирую в более дальний или более дешевый выпуск.
Не знаю, правильно ли это, но ощущение такое, что — да, правильно.

«кто из нефтегазовых компаний», это то же самое, что и «кто из белых батонов» или «что из авторов этого поста»

Хорошо объяснено.
Еще больше укрепился в мнении, что ЦБшкой в России управляют, как, впрочем, и везде, непрофессионалы, типа Набиуллиной при советнике Лёхой Моисеевым. Иначе все эти метания «повысим при снижении»/«снизим при снижении»/«повысим при повышении» — это какая-то трехгранная монетка.
Но зато лояльные…

Не ради такого удовольствия вор Дерипаска отжал у воров Черных алюминиевый бизнес, чтобы самому корячиться в цехах.

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана, пока не научатся...» (полная цитата — см. интернет)

Итак, на вопрос «Что происходит?» получен красочный ответ.
А вот «что делать?» остается открытым…

cerberus, во-первых, последний свой прыщ я у себя засушил лет 50 назад.
А во-вторых, это у вас, митрофанушек, ЧС не видно, а я вижу всё, что мне нужно.
Хотя за Ольгой, наверное, можно было бы и последить, но меня настораживает, что она о себе говорит «она»…

Только за одну эту аналогию готов исключить из ЧС. Правда, если можно, не пиши о себе и своих соображениях от третьего лица, пожалуйста.

Arbitrator, хорошо вам, друзьям Биби! Куда ни плюнь...

NargunTC, сермяжная правда…

Ясно показали, что незачем оставлять позу на выходные.

Второе ухо прострелить — и всё!
Но в этот раз — в профиль.

vvs1941, я разве написал «поэт»?

«Шнобеля» — в студию!

В.В.Маяковского прочесть не мешало бы. Он как раз описывал творческий труд с точки зрения затрат сил.

Как-то, далеко-далеко «вчера», я предлагал рассматривать все новаторские предложения с точки зрения обороноспособности (вред/польза).
Время идет, а подход в технической политике остается прежним: развиваем только то и тогда, что и когда можно пустить на распил бабла. Т.е. правит конъюнктурщина. Такая же хрень погубила СССР…