В заголовке запятая лишняя.
Здесь не сравнение, а идиома «сургут в качестве примера для нерадивых».

Уважаю любой незашоренный взгляд на жизнь и соответствующие вопросы.
Но, полагаю, что мнение должно быть подготовлено. А иначе это — не мнение, а так, шум.
Так вот, по теме: с целью подготовки неплохо было бы изучить (хотя бы по диагонали, по-любительски) труды Н.Бехтеревой. По крайней мере, вопросы будут получаться более конкретными.
А так — да, как сказал один доктор, «голова — предмет темный и изучению не подлежит.»

Коллега, Вы не туда написали пост. Здесь подавляющее большинство признает гениальность Набиуллиной. Гениальность, не меньше.
Себе только нервы попортите.

ЧС

Алексей Я., я всегда открыт к содержательной дискуссии.
В качестве затравки, предлагаю Вам ознакомиться с моими записями. Там изложены почти все принципы моего «другого» подхода.

В самих движениях цены — в отскоках, паттернах, осцилляторах — устойчивого преимущества почти не остаётся, стоит проверить его без поблажек. А остаётся оно там, куда график не смотрит: в самом бизнесе.

— это не трейдер писал. Цыган?..

Кучумов Алмаз, 

Просто Тимофей достиг того уровня, скорее всего, что учиться уже у не кого.

Вот ты вознёс Тимоню!!!)))

lihoslavl, ну, с коротким стопом — это абсолютно верное решение в таких условиях.

lihoslavl, вот и мне показалось, что торговля по паттернам — дело малоблагодарное. Давным-давно, еще когда нейросети только-только начали развивать (где-то году в 96-м), я начал собирать библиотеки паттернов и тестировать их обработку в нейронке. Да, я не глубокий спец в этих делах, но кое-что понял. И отказался от этой модели.
Последние лет 10 периодически отслеживаю состояние нейроразработок применительно к торгам. Пока остаюсь во мнении, что исход будет не лучше ТА, т.е. 50/50.

lihoslavl, хорошо, коли так.
А вопрос возник: Вы можете формализовать эти паттерны? Ну, например, «5 баров вниз + 3 бара вверх + 5 баров вниз = Покупка»? Или что-нибудь другое?

RoboScalp, «симбиоз» — это рабочая версия ТС.
Отменять его не собираюсь. 
Ну, а новые эксперименты касаются, по большей части, наблюдений влияния различных представлений волатильности на эффективность ТС.

lihoslavl, да, паттерны обладают определенной устойчивостью и повторяемостью. Но только до тех пор, пока не привлекают внимание мажоров. Или пока в них верит подавляющая масса участников.
Однако ж, не является секретом (и лента СЛаба насыщена примерами таковых) периодический слом паттернов, когда не срабатывает (или, срабатывает с обратным знаком) какая-нибудь формация консолидации/распределения, коррекции/продолжения тенденции. Те же «головы с плечами», разного рода «чашки с ручками и ложками», клинья и флаги.
Как только мажор замечает концентрацию ордеров, он тут же играет против них, ломая любой паттерн.

Сергей Филюгин, именно так, коллега, и хотел представить свою методу.)))
По итогам нашего консенсуса, пишу пост. Скоро опубликую.

Прочел комментарии.
Понял, что все комментаторы согласны с автором поста об альтернативности внутридневной и позиционной стратегий торговли.

Рискну нарваться на «комплименты», но приведу свой пример.
Как ни парадоксально, но я совместил эти две стратегии. Открываю позицию с утра по итогам вчерашнего дня и закрываю вечером. Но «память» об открытой позиции на момент завершения торгов сегодня переносится на завтра.
В итоге:
1. как и во внутридневной стратегии, я не держу открытую позицию «через ночь» (хотя и не факт☺),
2. как и в позиционной стратегии, я держу позицию с утра до вечера, и эта позиция продолжает «вчерашнюю», но с учетом операций «сегодня».

IliaM, скромны-ы-ы-ый!..

SAA, двух запятых здесь явно маловато… Да и мягких знаков — тоже. Прошу помощи у аудитории.

der_trei, он был трейдер?

зы: мои соболезнования Тимофею.

der_trei, а что? Есть примеры? Мне неизвестны.

ves2010, а вообще, по-другому в этой аудитории и быть не может.
Все требуют успешность. Причем, постоянную и непрерывную.
Казалось бы, нужно просто призвать к всепрощению ошибок, тем более, что материя весьма изменчива. А тем временем, нужно призывать к объективности, т.е. к желанию разобраться, проанализировать, сделать выводы. На пользу всем.
Но коллективизм нынче не в моде. Индивидуализм, эгоизм, тщеславие («мой любимый порок,» — сказал один киногерой) — этого сколько угодно.
А кому ж хочется «обтекать»?
И еще. Кое-кто позиционируется не только в качестве индпошива, но и эффективного управляющего активами солидных компаний (типа Орловского). Вот как он вдруг обмолвится, что у него «косяк» вышел? Ни доверия со стороны СЛ-публики ни работы в родном «Ренике».
Так что всё неоднозначно.

ves2010, да, конечно. Известно же, «назвался груздем — полезай в кузов».