lihoslavl, вот и мне показалось, что торговля по паттернам — дело малоблагодарное. Давным-давно, еще когда нейросети только-только начали развивать (где-то году в 96-м), я начал собирать библиотеки паттернов и тестировать их обработку в нейронке. Да, я не глубокий спец в этих делах, но кое-что понял. И отказался от этой модели.
Последние лет 10 периодически отслеживаю состояние нейроразработок применительно к торгам. Пока остаюсь во мнении, что исход будет не лучше ТА, т.е. 50/50.
lihoslavl, хорошо, коли так.
А вопрос возник: Вы можете формализовать эти паттерны? Ну, например, «5 баров вниз + 3 бара вверх + 5 баров вниз = Покупка»? Или что-нибудь другое?
RoboScalp, «симбиоз» — это рабочая версия ТС.
Отменять его не собираюсь.
Ну, а новые эксперименты касаются, по большей части, наблюдений влияния различных представлений волатильности на эффективность ТС.
lihoslavl, да, паттерны обладают определенной устойчивостью и повторяемостью. Но только до тех пор, пока не привлекают внимание мажоров. Или пока в них верит подавляющая масса участников.
Однако ж, не является секретом (и лента СЛаба насыщена примерами таковых) периодический слом паттернов, когда не срабатывает (или, срабатывает с обратным знаком) какая-нибудь формация консолидации/распределения, коррекции/продолжения тенденции. Те же «головы с плечами», разного рода «чашки с ручками и ложками», клинья и флаги.
Как только мажор замечает концентрацию ордеров, он тут же играет против них, ломая любой паттерн.
Прочел комментарии.
Понял, что все комментаторы согласны с автором поста об альтернативности внутридневной и позиционной стратегий торговли.
Рискну нарваться на «комплименты», но приведу свой пример.
Как ни парадоксально, но я совместил эти две стратегии. Открываю позицию с утра по итогам вчерашнего дня и закрываю вечером. Но «память» об открытой позиции на момент завершения торгов сегодня переносится на завтра.
В итоге:
1. как и во внутридневной стратегии, я не держу открытую позицию «через ночь» (хотя и не факт☺),
2. как и в позиционной стратегии, я держу позицию с утра до вечера, и эта позиция продолжает «вчерашнюю», но с учетом операций «сегодня».
ves2010, а вообще, по-другому в этой аудитории и быть не может.
Все требуют успешность. Причем, постоянную и непрерывную.
Казалось бы, нужно просто призвать к всепрощению ошибок, тем более, что материя весьма изменчива. А тем временем, нужно призывать к объективности, т.е. к желанию разобраться, проанализировать, сделать выводы. На пользу всем.
Но коллективизм нынче не в моде. Индивидуализм, эгоизм, тщеславие («мой любимый порок,» — сказал один киногерой) — этого сколько угодно.
А кому ж хочется «обтекать»?
И еще. Кое-кто позиционируется не только в качестве индпошива, но и эффективного управляющего активами солидных компаний (типа Орловского). Вот как он вдруг обмолвится, что у него «косяк» вышел? Ни доверия со стороны СЛ-публики ни работы в родном «Ренике».
Так что всё неоднозначно.
Очевидно, что предыдущие комментаторы не очень-то поняли грусть Тимофея.
А грусть эта порождена пониманием всей кухни трейдинга: те, кто постоянно на виду, так или иначе жульничают (пусть они не обижаются, это — сермяжная правда). И чем громче «гуру» звучит, тем больше он жульничает.
А хочется чего-то чистого, настоящего!
Одно только Тимофей забыл. Это тот факт, что закон современного общества диктует и нормы поведения, а именно: «не обманешь (вежливо, а то модераторы загрызут) — не проживешь». Даже гименопластику изобрели, лишь бы показаться «перворазкой».