Sender Kassalman, Какой инвестор сейчас вложит деньги в Россию, если дроны уже долетают до Урала, ставка ЦБ 14,5%, а рынок акций на дне?

Для начала необходимо победить.

Олег Царев:

Выставки, парады, форумы. Лучше достижения показывать в реальной экономике и на поле боя.
Важно, чтобы картинка стабильности не стала важнее самой стабильности.

Олег Царев:
Россия снова проводит ПМЭФ — «русский Давос», как его принято называть. До этого был Московский финансовый форум. Красивые сцены, громкие речи, графики роста.
Обращу внимание, что ни США, ни Китай, две крупнейшие экономики мира, не устраивают подобных шоу. Китай, да, проводит Боаоский форум, но это региональная азиатская площадка, там никто не призывает инвестировать в китайскую экономику. Китаю это попросту не нужно.
США вообще не нуждаются в форуме для самопрезентации. Давос и так во многом американская повестка, а их экономика говорит сама за себя.
Сам по себе форум это витрина для тех, кому нужно кого-то в чем-то убедить.
Когда страна раз за разом собирает гостей из разных стран, чтобы объяснить им, почему с ней выгодно работать это настораживает, больше чем привлекает.
Да и уместны ли эти парадные декорации в сегодняшних условиях, когда страна воюет, когда гибнут мирные граждане в тылу, а экономика находится в турбулентности?

Глупо и унизительно выглядят постоянные заявления Газпрома о низких запасах газа в Европейских подземных хранилищах. Эти заявления абсолютно не интересны лидерам Европы и рассчитаны только на россиян. Руководству Газпрома проще создавать постоянное ощущение проблем в Европе, вместо того, чтобы повышать эффективность собственной компании

Можно было бы с лёгкостью поднять капитализацию Газпрома на 20-25%, значительно увеличить прибыль и налоги в бюджет компании и Российской Федерации, вернуть оптимизм в экономику РФ и на фондовый рынок. Для этого необходимо принять лишь одно давно назревшее справедливое кадровое решение. Да, примерно в триллион рублей капитализации Газпрома рынок оценивает неэффективность его руководителя.
Для Газпрома не так важны Сила Сибири 2 и восстановление работоспособности Северных потоков. Для Газпрома важна смена руководителя на эффективного, современного и неравнодушного

boing, потому что снижение ставки на 1% было бы со стороны ЦБ сигналом признания своей ошибочной политики. Для РФ главным таргетом должен быть рост экономики. А низкая инфляция важным, но не определяющим таргетом

Уверен, что если ранее было бы принято правильное решение о смене руководства ЦБ, ситуация была бы лучше как в экономике, так и на фондовом рынке. Жаль, что помимо внешних проблем, мы ещё сами себе мастерски их создаём.

P.s. Даже дополнительные ничтожные 0,5% к снижению ставки в мае, а также отсутствие кислых рож Набиуллиной и Заботкина, добавили бы оптимизма и в экономике и на фондовом рынке. И кстати, их кислые рожи это дополнительные значительные инфляционные ожидания

Нужно запустить голосование об отставке Набиуллиной. Может после этого удастся достучаться до коего-кого

Александр (sm), глупость. Эльвира Набиуллина гражданкой какой страны является? РФ. Значит отвечает не только как глава ЦБ, но и как гражданин

Какие-то дополнительные 0,5% процента к снижению ставки и отсутствие всепропальщецких высказываний от всадника апокалипсиса «Эльвиры 4%» могли бы обеспечить баланс негатива и позитива, баланс фондового рынка, баланс экономики в целом.
Самое страшное в том, что теряется вера в сохранение способности принимать адекватные решения влияющие на РФ теми, кто их принимает

Alex Rakhmanov, «корабль» это экономика, а не инфляция. Поэтому «Эльвира 4%» корабль как раз таки топит, а не сохраняет на плаву

Strateg #1, которого дела футбольного клуба Зенит интересуют больше дел компании, которой он управляет

Нужно срочно внести надежду в российское общество. Перестать концентрировать всю власть на себе. Ведь на великие дела способна только команда. И еще, кадры решают всё. Необходимо срочно назначить вице-президента. Это должен быть современный руководитель доказавший свою эффективность. Например, Герман Греф. Есть и другая причина необходимости назначения вице-президента, это безопасность и преемственность. В воюющей стране ни в коем случае не должно быть одного руководителя.

Нужно срочно убирать Набиуллину, игнорирование роста экономики ради инфляции это либо профнепригодность, либо вредительство.

Нужно срочно убирать неэффективных руководителей. Таких как глава Газпрома А.Б. Миллер. Не должен 20 лет возглавлять компанию руководитель, проспавший всё что можно было проспать (сланцевую революцию, революцию сжиженного газа, рост доли ВИЭ), доведший капитализацию компании до уровня уступающего капитализации производителя игрушек Лабубу. Не должен во главе компании стоять руководитель,

Кадры решают всё! Поэтому, президенту в первую очередь нужно увольнять несправившихся. Таких как Набиуллина, с ее бредовым таргетом по инфляции в 4%. Таких как общеизвестные неэфективные чиновники и главы госкорпораций. Иначе, карета страны и президента превратится в тыкву

Dan Priwalow, твои высказывания подпадают под часть 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), которая предусматривает ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности.

Лишение свободы на срок от 5 до 7 лет.

На заседании Госдумы в ответ на предложение Володина найти компромисс между инфляцией и ростом экономики Набиуллина ответила, что роста экономики можно добиться только лишь за счёт увеличения производительности труда.

Важнейшим фактором повышения производительности труда является технический уровень производства, степень его автоматизации и цифровизации. А на это нужны кредиты, которая сама же Набиуллина сделала недоступными. Можно констатировать то, что команда Центробанка это кадровая ошибка

Григорий, вопрос не в тему

igleon, с 2022 года

Пост с односторонним взглядом. Давайте подумаем вместе, сколько стоят объекты Новатэка в Усть Луге? Много. А если бы Новатэк заранее потратил бы ЧАСТЬ этой суммы в ответ на СВО, а а ответ получил бы несколько Панцирей для защиты Усть Луги, акционеры бы от этого выиграли или проиграли?

Проблема не в том, что начали помогать. Проблема в том, что помогать нужно было ВСЕМ и РАНЬШЕ, с 2022 года. Может и СВО закончилось бы уже давно

Таргет по инфляции в 4% это идиотизм от ЦБ. Какие могут быть 4% при огромном количестве санкций и СВО? ЦБ нужно было искать компромиссное решение и для снижения инфляции и и для роста экономики. Идиоты