Андрей Гучанов, а по существу у тебя что-то будет? Или так, насрать на вентилятор?

Strateg #1, Олег Царев:
Если разложить это на дни, получается около 13 тыс. тонн импортного бензина в сутки — то есть можно закрыть примерно половину ежедневного дефицита, остальное добирая за счёт запасов и постепенного восстановления НПЗ.
Значительная часть импортного бензина делается из той же российской нефти. По импорту дизеля данных пока не встречал.
Напомню, что у нас в России невыгодно производить топливо, а выгодно продавать сырую нефть. Причина — неправильная налоговая политика, так называемый налоговый маневр, я писал о нем много раз и задолго до сегодняшнего кризиса.
Именно из-за этого у нас нет запасных мощностей, которые должны были перекрыть выпадающие производственная мощности НПЗ из-за обстрелов.
Главный вопрос у людей — когда бензин появится в свободной продаже. Отвечу так. Первые суда уже в пути, но заметный эффект от импорта можно ждать в течение 3–4 недель, если не будет новых серьёзных остановок НПЗ.

Олег Царев:
Россия пытается закрыть дефицит бензина за счёт импорта из дружественных стран, пока часть НПЗ стоит после ударов дронов.
По оценкам ряда аналитиков, выпуск бензина после ударов по НПЗ просел примерно на четверть от нормального уровня — до порядка 85 тыс. тонн в сутки, тогда как летом спрос тянет к 110 тыс. тонн в день.
То есть ежедневно стране не хватает около 25 тыс. тонн. На уровне месяца — сотни тысяч тонн.
Основным донором импортного бензина для России сейчас становится Индия: страна уже отправила в Россию морем первую партию бензина — около 60 тыс. тонн, два танкера по 30–40 тыс. тонн каждый.
В целом власти и компании, по данным Reuters, ориентируются на закупку порядка 400 тыс. тонн бензина в месяц из Индии и других дружественных поставщиков.
В этот общий объём закладываются поставки из Беларуси (оценочно 100–150 тыс. тонн в месяц) плюс дополнительные партии из Казахстана, Китая и Турции.

Дмитрий, что за бред несёшь. США ведёт войны в режиме нон-стоп. Мы конечно не США, не эмиссионный центр, но ни что не мешало и не мешает нам выиграть эту войну, а не наматывать сопли на кулак

Дмитрий, Набиуллина борется с инфляцией, тупо не принимая в расчет необходимость соблюдения баланса между инфляцией и состоянием экономики

Потеряев А.А., каким образом ее метод действует в среднесрочной перспективе? Разве высокие ставки не приводят к необеспеченному росту денежной массы и соответственно, к росту рисков гиперинфляции? Разве ухудшающееся из-за дороговизны кредитов и падающего потребительского спроса финансовое положение компаний не снижает количество товаров и соответственно, не повышает риски гиперинфляции?

Только лишь оттягивается момент, но усугубляются последствия.

Неужели вы думаете Греф, осуждающий Набиуллину, и многие другие, ничего не понимают в экономике?

Если у больного снижается температура, не факт, что он выздоравливает. Возможно он умирает. Вот и в нашем случае скорее последнее.

Дмитрий, ну стагнация производства явная вина ДКП и Набиуллиной. А рост экономики это та лошадь, которая может вытащить экономику, причем для понимания Набиуллиной, вместе с инфляцией

Потеряев А.А., ну Греф и многие другие явно не лузеры. И постоянно осуждают Набиуллину. Почему она права, а они не правы? Я считаю, что правы они

Alex Rakhmanov, что она курирует? Жизнедеятельность российской экономики?

Игорь, что за детский лепет ты несешь? То что не она это развязала, не освобождает ее от ответственности за экономику, а не только за инфляцию

Дмитрий, от какого краха, что за бред ты несёшь? Высокую инфляцию экономика пережить сможет. А вот дорогое обслуживание долга, отсутствие возможности кредитоваться по приемлемой ставке, это вряд ли

Набиуллина профнепригодна. Любой руководитель такого уровня должен понимать важность баланса. Снизь ставку не на 0,25%, а на 0,5, не будь всадником апокалипсиса в своих высказываних, и ситуация не только на фондовом рынке, а ещё и с инфляционными ожиданиями и в целом в экономике, была бы гораздо лучше. Ее давно нужно было отправить в отставку.

Поразительно, что президент не только не увольняет Набиуллину, но и периодически вбрасывает про рост фондового рынка и снижение ставки. Зачем?

Трезвый, я замыкаюсь, как в панцире краб,
Напиваясь, я делаюсь разумом слаб.
Есть мгновенье меж трезвостью и опьяненьем.
Это — высшая правда, и я — ее раб!

Лучше сердце обрадовать чашей вина,
Чем скорбеть и былые хвалить времена.
Трезвый ум налагает на душу оковы.
Опьянев, разрывает оковы она.

О вино! Ты — живая вода, ты — исток
Вдохновенья и счастья, а я — твой пророк.
Я тебя прославляю в согласье с Кораном:
Ведь сказал же аллах, что вино — не порок!

Все недуги сердечные лечит вино.
Муки разума вечные лечит вино.
Эликсира забвения и утешенья
Не страшитесь, увечные, — лечит вино!

Круглый год неизменно вращенье Плеяд.
В книге жизни страницы мелькают подряд.
Пей вино. Не горюй. «Горе — медленный яд,
А лекарство — вино», — мудрецы говорят.

Наповал все печали мой кубок убьёт,
В нём богатство, веселье и радость живёт.
Дочь лозы я сегодня беру себе в жёны,
А рассудку и вере дам полный развод.

Paulmarko, а что мешает государству индексировать. Было бы с чего индексировать. Затраты у нас огромные и они растут. А благодаря действиям Набиуллиной, не растет экономика. Соответственно, растет дефицит бюджета. Рост экономики важнее уровня инфляции

Reznor, Набиуллина государственный чиновник и она должна не только зацикливаться на инфляции, а задумываться сразу обо всем: о росте экономики, который она убила; о фондовом рынке, как об инвестиционном инструменте; об огромных расходах компаний на обслуживание долга и т.д. и т.п.

Strateg #1, вот кто-то сможет объяснить то, что у Набиуллиной была возможность снизить ставку на 0,5, а она снизила на 0,25. Во-первых, 0,25 это ни о чем. Во-вторых, разница между 0,5 и 0,25 это те же самые ни о чем. А с точки зрения ожиданий, разница колоссальная. И Набиуллина всё сделала ради того, чтобы втоптать рынок в грязь. Ради чего? Ради 0,25? Она вообще понимает что такое баланс?

Strateg #1, Миллер, как глава компании ответственный за жизни своих сотрудников и вверенное ему имущество, вместо 20 миллиардов расходов на Зенит ежегодно, мог бы за последние 2-3 года закупить в Китае сотни тысяч беспилотников для ПВО. Но ему пох. 11 чемпионств Зенита ему недостаточно, кровь из носу нужно двенадцатое

redhills, ты деб..? Ты чьей вины в моем тексте не увидел)

Strateg #1, Нужно срочно менять зажравшихся и неэффективных. Не важно, что они давно рядом. Миллер довел стоимость и эффективность Газпрома до уровня 2000-ых — за борт. Медведев не сделал ничего полезного за 30 лет, кроме мемов — за борт. При Костине акции ВТБ размыты в сотни раз, а компания стала стоить дешевле Вайлдберриз, которой в момент прихода в ВТБ Костина даже не существовало — за борт. Набиуллина обвалила рост экономики — за борт.

Рынок падает на:
1. Отсутствии быстрых и лёгких решений гарантирующих защиту от роев БПЛА.
2. Усталости. От всего. От СВО, от Набиуллиной, от неэффективности власти.
3. Утраты доверия к власти.

Вариантов развития ситуации всего 2.
1. Власть начинает срочно меняться в сторону эффективности. Последствия — Россия побеждает и становится ещё сильнее.
2. Власть предпринимает лишь точечные меры. Последствия — революция/бунт/переворот, развал страны, гражданская война, миллионы жертв.

В чем причина проблем? Из-за излишней централизации и отсутствия конкуренции власть утратила эффективность.
Что необходимо делать? Повышать конкуренцию на всех уровнях. Начиная от президента — введением поста вицепрезидента. Продолжая уровнем Госдумы — созданием партии из людей, которые не зажрались и не боятся говорить правду. Например из таких как Олег Царев. Почитайте его посты за последние пару лет. Если бы мы реализовали хотя бы процентов 20, уже была бы победа и мир