Миллиардер из Сибири, начнем с того, что ООН не единственная организация, а закончим тем, что до ООН была Лига Наций. 

Опять же если вы внимательно вчитаетесь в цитаты, что вы же сами привели, то Канада предлагает «средним» странам поделиться суверенитетом, ради общей позиции, т.е. по сути если переходить на вашу аналогию с ООН, они предлагают отменить право вето от Британии и Франции и заменить их на общее право вето от всех «средних» стран. 

Что же касается окончания Холодной Войны, то все просто, в мире редко бывают моменты, когда наступает реальный перелом, таким моментом было окочание столетней войны, в еще большей степени таким моментом было окончание тридцатилетней войны, таким моментом (правда с негативным подтекстом) было окончание Первой Мировой, таким моментом было окончание Второй Мировой (что и привело к формированию ООН, который потом стал достаточно быстро деградировать от изначально закладывавшихся идей), и таким моментом было окончание Холодной Войны. Это именно те моменты, когда правила игры можно было менять для всего мира. (А да еще таким моментом было окончание войны с Наполеоном, как раз когда и можно было создать первую в мире глобальную систему безопасности, но Британия использовала Венский конгресс для того, что заложить базис для выпинывания России из Европы, что менее чем через полвека привело к нулевой мировой войне — Крымской войне).

Чертовы лицемеры, пока им это было выгодно они этого не замечали. А как они стали настолько слабы, что переместились из категории гегемонов в категорию слабых, то тут же заговорили о крушении порядка, которого по сути и не существовало.

По окончанию Холодной Войны был шанс создать новый, правильный и безопасный порядок, но именно они Запад (к которому относится и Канада) сделали все возможное, чтобы в силе оставалось право сильного. 

Ho_Chu, нет, там нет копирования, вы же не скажите, что человек написавший новый детектив скопировал того, кто первый написал книгу в этом жанре? 
Или например вы же не скажите, что человек нарисовавший кошку скопировал того, кто первый нарисовал кошку? 

Долгое время и почти для всего человечества процесс творчества был той самой компиляцией чего-то уже существовавшего раньше, то, что вы обозвали копированием. 

СергейК, это не аргумент, это объяснение почему люди обращают внимание именно на Хиросиму и Нагасаки. Если резня это дело привычное и было во все времена, то уничтожение города одной бомбой стало чем-то новым, доселе неведомым, стало тем самым символом. 

Но в любом случае все это не объясняет ваш изначальный тезис, что именно вы пытались оспорить у топик стартера, на мой взгляд все ваши дальнейшие заявления лишь показывают, что топик стартер в своих утверждениях совершенно прав.

Markitant, ИИ довольно часто рисуют картинки с 6-7 пальцами на руках, или с хвостами у тех, у кого их быть не должно. Они делают ошибки, но при этом из нескольких картинок всегда можно найти какую-нибудь подходящую, а создать эти несколько картинок для ИИ дело максимум минут. 

Вы скажите, что программы гораздо сложнее, а ошибки там гораздо критичнее, и потому заменить программистов вроде как намного сложнее. Только учтите тот факт, что ребенок когда учится рисовать он тоже рисует от 3х до 10 пальцев, но проходит какое-то время и этот ребенок обучается рисовать столько, сколько положено. У ИИ этот процесс и быстрее и проще (проще потому, что можно создавать специализированные ИИ под конкретные цели, т.е. там можно железно прописывать то, чего быть не должно). 

Ho_Chu, есть уже довольно много мелодий созданных ИИ, есть гигантское количество изображений во всех мыслимых стилях. Раньше ПРИДУМАТЬ мелодию или картинку требовало огромного количества времени, сейчас это делается за 5 секунд. 

Вы это можете назвать компиляцией, мол берется один из типов уже существующей музыки, или один из стилей изображения и эти стили применяются к новым объектам. Только вот именно в этом и состояла львиная доля ПРИДУМЫВАНИЙ, которыми занималась творческая часть человечества. Поэтому у нас не так уж много направлений музыки, но в каждом из них много произведений, у нас не так уж много направлений изобразительного искусства, но в каждом стиле множество изображений. 

А вот создать новый стиль музыки, новый стиль изображения, новый жанр литературы всегда могли лишь считанные единицы, каждый человек такого делать не может. А что самое главное, что ИИ постепенно и до этого уровня дойти может. 

СергейК, символ не менее важен, чем статистика. Резня она во все времена происходила, а удары по Хиросиме и Нагасаки стали символом, что можно и одним ударом сносить города с мирными жителями. 

СергейК, вот совсем не довод. Просто показатель, что США любили зверствовать не меньше тех же нацистов, которые уничтожали некоторые города целиком.

Это наоборот показатель что автор написавший пост в двойне прав, когда США надо они не церемонятся и не терзаются сомнениями, а просто уничтожают города с мирным населением, если надо то и с помощью ЯО.

СергейК,  и что именно там было не так? США имели возможность сбросить бомбу на японскую армию в Китае, а сбросили на мирные города. 

Или вы о том, что это было сделано для приближения победы? Ну так и нам давно для приближения победы пора бы и поводов и причин у нас куда как больше, притом не только против Украины, но и против Европы в целом. 

Viacheslav Ivanenkov, мда вы знаток античности =))))). Почитайте внимательнее Иллиаду Гомера. В большинстве своем правители того времени это пастухи взявшие в руки оружие, их хибары даже близко не похожи на дачные домики современного обычного работяги. 
Вы же судите по редким исключениям сверх-богатых правителей, да и то скорее всего не редко путая храмы с дворцами правителей. 

Что касается средневековья и время расцвета дворцов, то опять же эти дворцы обычно были только в крупных странах, в этих дворцах жили семействами (не как сейчас одна семья, а всякие там тети, дяди, племянники), а попутно эти дворцы осуществляли представительскую функцию давая приют важным иностранным гостям (этакая люксовая гостиница).

Для равновесия вы бы могли посмотреть домик Петра I, где он жил не так уж и мало времени. Понятное дело это было временное жилье, только вот Петр I большую часть времени как раз проводил в походах и жил в таких вот домиках или еще хуже.

Rostislav Kudryashov, вы можете одному рублю присвоить один грамм золота, вы можете миллиону рублей присвоить один грамм золота. 

В моменте не проблема сделать любой валюте обеспечение золотом, проблема в том, что после того как вы это сделаете вы заморозите рост денежной массы до уровня добычи золота (а оно не такое уж и  большое), а меж тем денежная масса должна расти как минимум со скоростью роста экономики, на самом же деле должна превышать (и для разных по своей природе экономик она должна расти с разной скоростью). 

Я не экономист, поэтому возможно я и ошибаюсь в данном вопросе. НО все же именно экономисты почти во всех странах мира в свое время отказались от золотого стандарта.

А какой частью долгов Европы владеют США, компании США и частные лица США?

John Wayne, не понимаю почему такая уверенность, что ИИ не будет делать себя никогда? Да, гипотетически есть масса страшилок о безумном ИИ, который решит уничтожить все человечество. Не сказать, что они все безосновательны, и при неудачном стечении обстоятельств такое может случиться, но с другой стороны тот кто НЕ позволит развивать ИИ будет отставать от тех, кто позволит ИИ себя улучшать. А проигрыш в конкурентной гонке для некоторых страшнее смерти. Ну а если серьезно, то наверняка экономика как обычно победит осторожность, тем более что риски значительно преувеличены. 

John Wayne, судя по всему скоро ИИ и будет. 

Arti, ну насчет переукладки труб сложно сказать. А вот верю ли я что уборка снега будет автоматизирована через 10 лет? Да, это возможно. Не знаю как у вас, а рядом с моим домом обычно во время снегопада крутится пара мини-эксковаторов, которые обычно и занимаются этой уборкой, и что помешает заменить водителей там на ИИ, если уж в такси водителей заменяют? Кроме того при замене живого водителя на удаленного или ИИ, по идее габариты этих и без того миниэксковаторов можно будет сократить, что даст экономию не только на зарплатах, но и на самих таких механизмах. А там где появляется экономическая выгода прогресс обычно не тормозит. 

tester37, они выполняли административные функции и все те балы о которых мы читаем в книгах обычно шли поздней осенью и зимой после того как они свои основные функции выполняли. Если же они делегировали работу управляющим, то как минимум выполняли надзорную функцию.
Как бы там ни было в ИТ век эти профессии не слишком то нужны, точнее административные наверняка еще нужны будут, но в то время это были в основном функции учета и статистики, а вот эти функции ИТ системы легко заменяют. 

Остальные чаще всего занимались творчеством и службой (военной, дипломатической и т.д.), ИИ неплохо показал себя в творчестве, служба же в таком количестве современным государствам не нужна, не нужно такое количество дипломатов, а военная служба… ну тут все непросто. По большому счету и при большом желании большие армии странам с ЯО не нужны, особенно если человечеству все же удастся создать систему глобальной безопасности. 

Что касается рабовладельцев Греции и Рима, то по большому счету их жизнь сводилась к тому же самому — административные функции, творчество и служение. Да, некоторые могли жить вообще не работая в любые времена, но это скорее исключение, чем правило, в большинстве же своем люди даже имея большие капиталы все равно предпочитали хоть где-то, хоть как-то но работать, служить или творить, а в реалиях, когда ИТ системы это делают лучше у современного человека появляется масса проблем. 

Да, обычный современный работяга зачастую живет богаче какого-нибудь античного правителя, а то и средневекового, а уж зрелищ у современного человека и вовсе на порядок больше, чем у любого правителя прошлых времен. Только вот чтобы к этому прийти понадобилось немало социальных ломок вплоть до революций и гражданских войн. Согласятся ли современные владельцы средств производства делиться своими прибылями ради спокойной жизни сразу, или опять понадобятся ломки для создания нового социального равновесия? (В тех же США, где живет Илон Маск с его сказочными прогнозами индекс Джини постоянно растет). 

Ну а еще есть менее заметная, но куда как более важная проблема. С древних времен и по сей день люди в большинстве своем очень сильно ограничены в целях жизни, в смыслах жизни. Основная цель и смысл обычно семья, но после этого чаще всего идет работа (а для некоторых людей это и вовсе единственный смысл жизни). Смогут ли люди приспособиться к жизни, где работы будет значительно меньше, или ее вообще не будет и будут сплошные социальные пособия?

 Но еще труднее поверить в то, что европейцы просто пойдут по пути саморазрушения.

Европейцы последние 150-200 лет идут по пути саморазрушения. Смешно, что европейцы до сих пор этого не поняли. И если раньше они это делали только военным путем, то теперь они стали и идейно разлагаться (ну или просто неудачно ищут свой путь в новом мире). 

Россия предлагала начать создавать общую систему безопасности еще в царские времена, но Европа была категорически против, им понадобилось две мировые войны, чтобы создать союз угля и стали и тем самым создавать структуры позволяющие избегать войны. Но это длилось не долго одно поколение, а после этого они вернулись к своей стандартной политике.

Уверен, если бы люди создававшие союз угля и стали были бы еще у руля и имели вес во время завершения Холодной войны, они бы сделали все возможное и невозможное, чтобы интегрировать Россию в Европу за приоритетный допуск к русским ресурсам. Но они вернулись к идеям Геббельса. Они сделали все наоборот, и даже привели очередной военный блок к России, что может стоить всем нам (и им) существования.

А главное свой момент они уже упустили, если наши будущие власти не будут слишком глупы. Даже если у европейцев вдруг включится мозг и они захотят вдруг интегрировать Россию в Европу, то предложить им сейчас просто нечего, а то немногое, что они предложить могут многократно перевешивается перспективами хороших отношений с Китаем. Т.е. на одной чаше весов деградация вместе с Европой, а на другой чаше весов хорошие отношения с будущим мировым лидером.

Мальчик buybuy, да один сплошной трамп головного мозга типичного европейца. 

Его вряд ли интересует дружба с Россией, он ищет пути вбить клин между Россией и Китаем. А так для него Россия не ценнее Европы. 

Не совсем понимаю, где автор поста успела получить опыт, наш рынок слишком молод для таких выводов, так что это больше похоже на конспект из книг по иностранным рынкам (наш рынок немного отличается, поэтому это слишком уж рафинированный опыт не очень подходящий под наш рынок). 

Но все равно плюсанул, т.к. по сути то наблюдения полезные, хотя особо новыми я их назвать не могу.