dronrus, с моей стороны??? Я сказал, что потребует Китай. И да, Китай не СССР, они будут ТРЕБОВАТЬ гарантии и если не получит, то ваш пост останется лишь пустым предостережением. 

dronrus, для меня важно только то, что Европа считает Россию врагом, а русских унтерменшами, до всего остального мне дела нет. 

Я уверен, что если бы на Западе не страдали от синдрома осажденной крепости, то они бы уничтожили НАТО в начале 90х, как ответную любезность на роспуск Варшавского договора. 

dronrus, китайцы прагматики и если бы Запад мог предоставить ГАРАНТИИ, то ваш пост был бы верен, но без гарантий ваш пост лишь одна из вероятностей и далеко не самая большая. 

dronrus, это именно Запад находится в осажденной крепости, в противном случае они бы ответили на уничтожения Варшавского договора роспуском НАТО, но европейцы вместо этого начали расширять НАТО и постоянно везде искать себе врагов, и в лице России, и в лице Ливии и в лице Ирака, и в лице Сирии.

При этом Россия не в состоянии заместить Китаю ни европейский, ни китайский рынок. Поэтому Китай при случае легко разменяет «особые отношения» с Россией на нормализацию с Западом. 

Китай не СССР, они не так наивны, они потребуют с Запада гарантии, а Запад не сможет предоставить гарантии, которые бы подошли Китаю. 
Китай так же и не ЕС, китайцы понимают, что в мире есть три промышленных центра — США, ЕС и Китай и между ними всегда будет конкуренция, китайцы видят как США «съедают» ЕС и вряд ли захотят становиться следующим блюдом. 

Население Китая больше чем все суммарное население Запада, а посему для них самым важным является развитие и использование внутреннего рынка, внешний рынок был для них чрезвычайно важен, но только где-то до начала  2010х, сейчас внешний рынок уже второстепенен. Уже только поэтому они вряд ли позволят Западу диктовать себе условия, а Запад слишком высокомерен, чтобы позволить Китаю диктовать себе условия. 

Век назад, Британия (падающая империя) искала везде врагов, а США везде искали себе друзей. Сегодня Запад везде ищет врагов, а Китай везде ищет друзей. 
Для Китая нет вопроса «или-или» они хотят дружить со всеми, а вот Запад со всеми дружить не хочет, он хочет со всеми враждовать. 

Заметьте той же Европе ничего не стоило по окончании Холодной Войны создать с Россией аналог союза «Угля и стали» (прото-ЕС), а они вместо этого предпочли двигать НАТО к России.

ABC4045, это был ваш пост 27 июля цена доллара тогда была 79,22 рост с тех пор 2.4%, обычный денежный фонд вроде SBMM дал бы больше прибыли.
Так что давайте вы не будете так бесстыдно врать, когда данные легко проверить.

Дмитрий, заметьте интересный момент, многие ожидают падения ставки на 2% уже на следующей неделе, т.е. ставка будет 16%, а Андрей Попов пророчит, что ставка ниже 16.5 не снизится, т.е. вполне вероятно коммент будет ложным уже неделю спустя, так что сами судите о силе прогнозов Андрея. 

ABC4045, помнится вы и доллару сотню пророчили пару месяцев назад. Как сбылось?

Если ставки будут такие как вы пророчите сейчас, то доллар по 100 вы вряд ли в ближайшие годы увидите. А вот если снизят до 14, то шансы будут, хотя тоже вряд ли великие. 

DanArh, вы смеетесь что ли, или все еще в СССР живете? В капиталистических странах в принципе нет стабильности, а кризисы возникают в среднем каждые 7 лет, с увольнениями до 20-30% текущих сотрудников. 

Эффективным вообще может быть только самая жесткая автократия, нацеленная на общие интересы, а там где появляются интересы каждой конкретной личности эффективность резко падает, и слегка нивелируется только тем, что в такой системе значительно более развита инициативность, проще говоря «жить захочешь еще не так раскорячишься», вот это как раз про капитализм. 

Я постоянно езжу по городам, притом не только по областным центрам, но и по районным центрам, есть области побогаче, есть победнее (и разумеется всегда найдется за что покритиковать даже самые лучшие из городов). НО факт что везде есть детские площадки, о которых можно было только мечтать в 90е, не припомню ни одного города, где не был создан хотя бы один парк или чаще всего набережная озера или реки, везде есть обновленные или новые стадионы, а уж темпаче спортплощадки (разительное отличие от 90х, когда ничего нового не было, а советское уже распадалось от ржавчины).

DanArh, я как раз не стремлюсь что-то самостоятельно решать, тем более в сферах в которых не разбираюсь. К чему этот коммент вообще не понятно. 

Возвращаясь же к изначальному вопросу, меня вполне устраивает как государство (или зависимые от государства предприятия, или предприятия которым государство дало право) поддерживает порядок в том числе и в плане жилой территории. Я видел страны по сравнению с которыми, то как у нас управляются дома и придомовые территории это просто рай на земле. 

DanArh, и как это противоречит моим утверждением, это касается и вашего предыдущего комммента. 

Речь то изначально о том как государство относится к людям, ваши посты никак не противоречат тому, что я уже указал — государство могло бы закрыть границы, раз это работало даже в СССР с образованными гражданами, притом что СССР гробили как раз не те люди, которым запрещался выезд. 

Translator, вы говорили об одном конкретном методе присущем вашим хозяевам, но в котором Китай пока уличен не был. 

А что касается конфликтов, то у нас они с Китаем были, куда же без них, вот только кровопролитны они были на порядок меньше, чем конфликты с Западом. 
А последний конфликт и вовсе был по большому счету в интересах Запада, Китай может по своей воле, а может по приказу Запада был обязан запятнать себя кровью в отношениях с СССР, чтобы улучшить отношения с Западом.

Translator, пока такими методами действовал только Запад, и пока еще никогда так не действовал Китай. Так что не надо по вашим хозяевам о всех судить.