UnembossedName, мне кажется, я весьма исчерпывающе описал позицию. И в другом комментарии привел конкретный пример с ростом выплат по фонду недвижимости на 59%. Думаю, он тоже исчерпывающий.
UnembossedName, в январе 2024 выплата по ЗПИФ «Парус-Лог» была 8,43 рубля на пай, в мае 2025, менее чем через 1,5 года, выплаты выросли на 59%. Никому не навязываю, но мне находить такие кейсы на рынке крайне интересно. На вложенный капитал доходность отлично подросла.
UnembossedName, ну вот меня доходность от роста цены актива редко интересует, только если есть факторы, чтобы избавиться от актива. А вот реальный денежный поток, его динамика во времени — это ключевое.
Supric, за все компании не скажу, но в компаниях, где десятки тысяч человек работает, это бесконечная тема. Это же по своей сути то, на чем делает бизнес весь консалтинг, только консалтеры берут очень дорого, а внутренний консалтинг дешевле.
Михаил Новокрещёнов, да скорее всего уже не будет новых фондов с таким потенциалом роста аренды еще очень долго, было уникальное время. А те, что есть в портфеле Парус с потенциалом роста, их на биржу не выводят. Дальше условия будут только ухудшаться по мере снижения КС.
Максим Молчанов, в Лог нет премии к СЧА, просто оценка висит старая, никак не обновят, надо ждать новый отчет оценщика, где будут учтены новые ставки аренды.
По НОРД в фин модели даже заложили снижение арендных платежей, посмотрим. Все равно у него выше выплаты, чем в новых фондах. Да и стоимость строительства не дешевеет.
vladimirmed, мы уже видели кейс, когда паи долго не раскупаются, а кредит сжигает резервы в Парус-Двн. Парус пошли ва-банк, повысив выплаты за счет расходования резервов. И это сработало, люди стали брать.
Если бы такое решение оказалось ошибочным, в конце-концов фонду пришлось бы снижать выплаты. Но в каждом конкретном случае надо смотреть фин модель и соотносить расходы на проценты и операционный денежный поток.