Блог им. EmeraldResearch

Независимый взгляд: фонд фондов недвижимости "Парус-Макс"

Независимый взгляд: фонд фондов недвижимости "Парус-Макс"

Приветствую, дорогие друзья. Мне поступил вопрос о том, что я думаю о фонде недвижимости «Парус-Макс». Возможно, вопрос навеян тем, что недавно был всплеск однотипных статей про фонды недвижимости среди популярных блогеров. Если вам интересна независимая аналитика и вы интересуетесь коллективными вложениями в коммерческую недвижимость, эта статья может быть для вас интересной.

Предыстория

Чтобы лучше понимать данный продукт, понадобится небольшой экскурс в историю его появления. Торги фондом «Парус-Макс» начались в сентябре 2024 года. На рынке был сложный период для всей индустрии фондов недвижимости: цены на паи падали, новые продажи шли плохо, ЦБ продолжал повышать ключевую ставку, новая шкала НДФЛ грозила серьезно подрезать доходы рантье, так как выплаты по ЗПИФ попадали в ту же налоговую базу, что и зарплата. Инвесторы в ЗПИФы «Парус» ждали каких-то решений от УК, основная идея народных масс витала вокруг организации маркетмейкера, который поддержал бы цены на уже обращающиеся паи.

К счастью, в «Парус» отказались от идеи запуска маркетмейкера, это дорого стоит, а значит пришлось бы оплачивать его услуги из кармана УК или вносить изменения в правила доверительного управления, что многим точно не понравилось бы. Тем более маркетмейкер не решал проблему предстоящего роста НДФЛ (это уже позднее были приняты поправки в налоговое законодательства, сохраняя для выплат ЗПИФ двухступенчатую шкалу налогообложения).

В конце-концов родилась идея создать фонд фондов, который выкупал бы паи на бирже, что должно было создать дополнительный спрос и поддержать котировки на вторичном рынке с одной стороны, а с другой стороны обеспечить экономию за счет того, что ЗПИФ не является плательщиком налога на прибыль и весь доход в полном объеме реинвестируется с пользой для акционеров. При подготовке запуска фонда УК пошла на интересный ход — привлекла частных инвесторов для проработки ключевых деталей продукта.

Так «Парус-Макс» увидел свет. Обратная же сторона медали — любители покупать со скидками хорошие активы у людей с горячими сердцами, но слабыми руками, получили конкурента.

Парус-Макс сегодня

Сегодня в составе «Парус-Макс» есть все шесть фондов «Парус». Активы в состав фонда покупаются на бирже по рыночным ценам, но не дороже расчетной цены пая — это хорошо, так как в противном случае такой крупный покупатель мог бы создавать пузыри в небольших фондах. По стратегии УК стремится держать в фонде примерно равные доли всех фондов (что в отдаленной перспективе по мере роста СЧА выглядит мало реализуемой целью). Если на рынке нет паев по приемлемым ценам, УК может временно размещать деньги в другие инструменты, но если купить новые паи «Парус» не получается в течение шести месяцев, то возможна как выплата дохода, так и частичное погашение паев.


Независимый взгляд: фонд фондов недвижимости "Парус-Макс"
Источник: parus.properties/funds/max

Комиссия за управление составляет минимально разрешенный размер 1 тысяча рублей в месяц. С момента запуска фонда стоимость чистых активов превысила 500 млн рублей на момент написания статьи. Динамика размещения паев оказалась медленнее, чем ожидалось.

Независимый взгляд: фонд фондов недвижимости "Парус-Макс"
Источник: parus.properties/funds/max

На текущий момент склады составляют 82% имущества фонда, еще 17% приходится на офисы. Можно ожидать, что до конца года фонд пополнится новым объектом торговой недвижимости.

Стратегия инвестора

Фонд может быть интересен для тех, кто не готов сам уделять время анализу отдельных фондов, самостоятельно администрировать денежные потоки и тем, кому важнее сэкономить на налогах, нежели чем получать регулярный денежный поток.

Чтобы в полной мере воспользоваться налоговыми льготами, оптимально держать паи не менее трех лет, при этом покупка на обычный брокерский счет выглядит более оптимальным решением при удержании от трех лет, чем покупка на ИИС.

Основная сложность может возникнуть при попытке выйти из фонда крупной суммой с одной стороны, с другой стороны на рынке периодически возникает возможность стать инвестором по цене ниже стоимости чистых активов. Инвесторы снова заговорили о желании организовать работу маркетмейкера (люди как обычно не думают о том, что сторонний сервис — это не бесплатно и платить за него только им), но по мере роста СЧА фонда, должна вырасти и его ликвидность, но это случится не сразу, понадобится запастись терпением.
На этом, пожалуй, все.

Буду благодарен всем, кто поддержит статью лайком.

Статья не содержит инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендации. В статье не содержится призыва покупать или продавать какие-либо финансовые инструменты. Все инвестиционные решения вы принимаете самостоятельно. Результаты в прошлом не гарантируют результат в будущем.

Канал в Дзен: Механика Капитализма
2.5К
30 комментариев
« Активы в состав фонда покупаются на бирже по рыночным ценам, но не дороже расчетной цены пая»
Относительно СЧА расчет?
Вообще, тема норм, на дистанции от 3-х лет за счет налогов простую покупку фондов с реинвестом сделает.
Но блин, сейчас туда торговых центров напихают :(
Еще интересно, есть ли какой-то буфер у фонда при продаже его паев или продажа паев макса автоматом льёт в стакан весь набор из состава фонда?
avatar
Риэ, да, относительно СЧА. Продажа паев Макс происходит только другим участникам торгов. То есть пай просто меняет своего владельца.
БПИФы большинства УК торгуются с маркетмейкерами ровно потому, что только так можно обеспечить соответствие СЧА фонда цене пая на бирже. В моменты, когда маркет-мейкер уходит, часто цена пая проваливается, особенно ярко это можно было видеть в кризисные периоды, когда в пае фонда акций активов на 1000 рублей (по текущим биржевым ценам), а торгуется пай за 800 и никак людям не объяснить, что в пае активов на 1000 рублей. В фьючерсах есть экспирация, и ты можешь быть уверен, что она произойдет по цене базового актива, в вечных фьючерсах есть фандинг, который не дает активу сильно отклоняться от цены базового актива. Если в ЗПИФ недвижимости нет выплат, то должен быть другой механизм, поддерживающий соответствие цены реальной стоимости актива, как вариант это может быть возможность выхода из МАКС в монофонды, об этом говорилось, но не сделано. Если нет возможности выхода в монофонды, то на крайний случай лучше платить маркетмейкеру, чем выходить по цене не соответствующей СЧА пая.
avatar
Александр Бельских, у ЗПИФ конечный срок действия. В итоге можно будет затребовать погашение по СЧА. Ну и если на долго сильно просядет цена, будут что-то думать, вполне смогут сами выкупать или делать обратный выкуп за счет арендных платежей, это допустимо. Тем более, что УК заинтересована в справедливой цене больше самих инвесторов — МАКС для них канал продаж.
Александр Бельских, а в чем проблема того, что пай ниже СЧА торгуется я не пойму? Если рынок так прайсит, причём тут ММ? Я уже приводил пример с облигами фикс купон, когда при повышении ставки цена отклоняется от номинала в меньшую сторону, а при снижении может быть выше номинала.
Если безриск будет условно 6%, как думаете паи, которые сейчас дают 13% будут выше СЧА торговаться или ниже?
avatar
Риэ, извините, вероятно приводили пример, но я не в курсе когда и где:). Что делает и для чего нужен ММ можете нагуглить, раз уж не знаете причем на рынке ММ. У МАКС выплат нет, в этом и проблема, для монофондов да, выплаты и есть тот механизм, что поддерживает адекватную рыночную цену, но я об этом выше писал, Вы видимо не стали читать или спорите не со мной.
avatar
Александр Бельских, да я понимаю, но в ЗПИФах он зачем нужен-то я вот чего не пойму? Вы хотите поспикулировать, так есть другие инструменты для этого. Если у вас поза на десятки млн в одном фонде и вам надо планово выйти, ну я думаю с УК можно будет решить вопрос, а разгрузить позицию на 5-10 млн можно за несколько дней аккуратно. С покупкой тоже самое, быстро и много не купить. Ну так это инструмент такой пока, будет большой фонд, будет больше ликвидности, может и ММ наймут. А сейчас всем платить за ненужную опцию нет смысла.
avatar
Риэ, чтобы узнать, что я хочу, можно меня спросить, а не фантазировать, про «Вы хотите поспекулировать». Нет не хочу поспекулировать. В понедельник будут торги, посмотрите сколько лотов там стоит на покупку, выходит будете не несколько дней или продавите стакан сильно. И завтра цена в стакане может быть на 10-20% ниже, чем сумма паев монофондов, входящих в МАКС про это больше разговор.
avatar
Александр Бельских, так а ММ что должен себе набрать паев и выкупить это всё? Что от него требуется? У него как только закончатся лимиты он также уйдёт из стакана и будет тоже самое всё. А если шухер будет, может и вообще не выставляться.
avatar
Риэ, я про «шухер» не говорю, прекрасно помню в 2022 году пустые стаканы в БПИФах. А что должен ММ и как он это делает, так это же в умных книжках почитать можно или хотя бы в википедии. Спасибо за беседу, успехов!
avatar
Риэ, проблемы никакой нет, если это монофонд с выплатами. Про соответствие СЧА я писал относительно БПИФ, это не ЗПИФ. А фонду МАКС ничто не мешает торговаться дешевле, чем сумма рыночных котировок, входящих в него монофондов.
avatar
Александр Бельских, ну хз, по идее арбитражники должны такие штуки собирать. Если фонд торгуется дешевле его содержимого на значимую величину, то почему бы не купить? Маркетмейкер как поможет в этом случае?
avatar
Риэ, посмотрите как работают маркетмейкеры в БПИФ, там ни у кого не возникает идей, что арбитражники будут такие штуки собирать. Ликвидность и цену поддерживают ММ.
avatar
Александр Бельских, я думал они только стакан наполняют и спред держат. Почитаю про маркетосов в БПИФах, наверняка тут свои нюансы есть.
avatar
Риэ, 
avatar
Риэ, арбитражники работают только на тех инструментах, где достаточно ликвидности для устранения рыночных неэффективностей. На ЗПИФ-ах недвижимости настолько малая ликвидность, что там ни одна стратегия арбитража не будет работать. Нет никакого реального профита в том, что вы купили что-то дешевле справедливой цены, если вы это потом по этой справедливой цене никому продать не сможете.
А вообще ИМХО ваш спор не имеет смысла, надо просто воспринимать паи ЗПИФ-ов недвижимости как инструмент вложения в недвижимость, у которого ликвидность намного ниже, чем у других биржевых инструментов, но выше, чем если бы вы напрямую вложились в недвижимость (продать реальный склад по рынку ещё дольше, чем паи ЗПИФ). И исходя из этого, оценивать максимальную долю вложения в этот инструмент. Для большинства розничных инвесторов я бы ограничился долей не более, чем в 500 тыс. руб на 1 фонд (что-то мне подсказывает, что на практике в большинстве случаев так оно и есть).
Финансовый Архитектор, у МАКС конечная дата апрель 2039 года, так себе перспектива, может, мне через 10 лет надо будет выводить средства, а рыночная цена будет сильно ниже рынка? Какой выход будет, терять деньги или ждать еще 4 года до 2039 года. Точно неизвестно «будут что-то думать» или не будут, не хотелось бы полагаться в инвестировании на «будут думать»
avatar
Александр Бельских, полагаю, что Парус заинтересован в справедливой цене Макса больше самих инвесторов, так как является гарантированным каналом продаж. Поэтому в случае длительной просадки просто направят доходы внутри фонда на погашение своих же паев.
Финансовый Архитектор, возможно. Скорее всего именно из-за этой заинтересованности они обещали провести эфир на тему торгов фондом МАКС, посмотрим, что решат. Достаточно сделать выход в монофонды раз в квартал (они рассматривали такой вариант при создании фонда) и сумма для выхода не 5 млн. (если им нужен массовый инвестор), и вопрос можно закрывать. Или ММ
avatar
Александр Бельских, просадка по цене — это благо, я уже вторую позу по ЗПИФ не спешно закрываю с прибылью >30%. Покупать дешево хорошие активы — это не только про акции)
avatar
Не знал про правило об СЧА в Максе, и вообще не воспринимал его серьезно. По сути Макс является той структурой, которая гарантирует, что цена прочих паев Паруса не уйдет сильно ниже расчетной. Буду иметь в виду при планировании покупок. Спасибо…
avatar
Dmitry_Ch, в МАКС хорошая экономия на налогах с арендных выплат, если инвестируете в недвижимость, как в класс активов, не пытаясь выгадать на спекуляциях с покупкой недооцененных в конкретный момент фондов, это идеальный выбор. Есть подозрения, что на долгой дистанции бОльшая часть спекулянтов монофондами проиграет МАКСу из-за налоговых выплат в монофондах.
avatar
Александр Бельских, «покупка недооцененных в конкретный момент» — это одна из стержневых тем инвестирования по Грэму. ИМХО именно это и нужно делать когда рынок позволяет. А купив хороший актив за дешево — это уже дело вкуса что делать с ним дальше — спекулировать на росте, держать до талого или сочетать то и другое. Тут каждый сам выбирает стратегию по душе, ибо в реалиях нашей песочницы долгосрочное инвестирование  имеет свои весьма не слабые риски.
avatar
Dmitry_Ch, так заявлено на сайте, но железно ли соблюдают, надо отслеживать.
По-моему ничего хорошего в стратегии Макса нет. Докупая его периодически, ты увеличиваешь количество спекулятивного продукта в надежде на увеличение его стоимости. А стоимость зависит от настроения толпы и ты можешь через пару лет не то, что не получить прибыль, но и убыток схватить. 
А монофонды приносят ежемесячный денежный поток, который ты можешь реинвестировать в любые продукты или жить на него. Докупая паи монофондов или реинвестируя их выплаты, ты увеличиваешь свой денежный поток (свою зарплату). И вообще неважно, какая в моменте цена монофонда.
А отнесение выплат по ЗПИФ  в ту же налоговую базу, что и зарплата — это вообще благо. Это позволяет получать все возможные налоговые вычеты. 
avatar
DP25, мне тоже комфортнее управлять денежным потоком самому. МАКС больше для тех, кто копит через фонды.

Сейчас по ЗПИФ 13 и 15% НДФЛ. Когда маячила вся линейка НДФЛ, вот было совсем-совсем не до налоговых вычетов:)

DP25, математически нет разницы, получить выплату по просевшему паю, или продать просевший пай МАКСа на требуемую сумму. МАКС не более спекулятивен, чем покупка монофондов. 

Сам я МАКС не держу и не буду, просто потому что покупая МАКС, я вынужден буду покупать паи фондов внутри выше СЧА. Мне не нужен лог по 1235 и сбл по 1800.

avatar
Poloz, ну как это, нет разницы? Чтобы получить доход по паям Макса, нужно продать какое-то их количество. Если они просели, то получишь убыток от цены покупки и при этом уменьшится количество паев во владении. А просевшие паи монофонда продавать с убытком не нужно. Ты всё равно будешь получать свои 12-15% годовых (с последующим увеличением) в виде ежемесячных выплат и количество паев во владении не уменьшится. 
avatar
DP25, это ошибочное впечатление.
Если продать паев макса на сумму выплаты по паям монофондов внутри МАКСа, то ваша доля в паях не изменится. Это математически эквивалентные операции, независимо от того выросла цена МАКСа или упала.
Если вы потратите выплату по просевшим паям монофонда, то у вас тоже в сумме станет меньше денег.
МАКС не сьел вашу выплату, она никуда не делась, он на нее купил еще паев, увеличив вашу долю.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
🎯 В яблочко: как завершился ноябрь на рынке облигаций
Сумма первичного размещения и обратного выкупа облигаций в прошлом месяце достигла 3 трлн рублей. Это максимум с начала года. 77 эмитентов...
Фото
USD/CAD: Продавцы воспользовались пятничным фиксингом, намечая новые цели для снижения?
Котировки USD/CAD тестируют на прорыв не только восходящий канал, но и уровень поддержки 1.3888, после пробоя которого может начаться более...
Фото
Лазеры: первый год в составе «Софтлайн»
Ведущий российский производитель лазеров VPG LaserONE завершил первый год в составе Группы – год интеграции и создания прочного фундамента для...

теги блога Финансовый Архитектор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн