Va Chen, спасибо. Идея правда хорошая. Держать просто налом не хочется, хочется, чтобы деньги где-то были пристроены. Копить в бондах выглядит разумным, и потенциально от инфляции спасает и будут деньги на случай падения того же SP. Нужно обдумать.
Спасибо!

Netro, :)

Привет!
Всегда интересно тебя читать и следить за твоими портфелями и успехами! Как всегда максимальная поддержка!
Можно несколько вопросов, возможно личных. Если не хочешь, можешь не отвечать:
1. Какая часть портфеля сейчас находится в заблокированных активах?
2. Понимаю, что это не попадет в твою аудиторией, но не планируешь ли ты заводить счет в других юрисдикциях и перевозить туда активы и уходить с российского рынка? Тут вопрос больше не в контексте твоей публичной деятельности, а про внутренние ощущение, нет ли желания собирать капитал в менее подверженных геополитике рынках.
Сложно не заметить разницу перформанса счета USA vs всех российских. Осмелюсь предположить, что положительный перформанс составного портфеля неплохой именно за счет нероссийской части…

Лично мне в профиле нехватает верифицированной доходности пользователя, например через его загруженные отчеты брокеров. Лучше конечно по API.
Очень было бы удобно понимать, когда кто-то дает советы, пишет умные статьи или свои филосовские мысли, как у него вообще дела обстоят в профильном для ресурса смысле.
И вообще это можно было бы использовать вместо рейтинга

если честно, то непонятно, для чего он нужен мне, как посетителю.
То есть я не могу даже понять сценарии его использования, например в формате пользовательской истории: «Как посетитель СЛ, я смотрю рейтинг, чтобы ....». И тут тупик. Чтобы что? Найти самых читаемых авторов? Авторов с большим количеством рецензий?
Наверное если я первый раз зашел на ресурс, то можно посмотреть, кто же в тренде. Если заходишь давно и часто, то смысл теряется

я вообще не понимаю отсылок к кому угодно. Даже для диаметрально противоположных сиутаций можно найти цитату кого-нибудь из великих, оправдывающих нужную точку зрения.
Поэтому я игнорирую в дискуссиях и в текстах этот прием, как демагогический. Отсылки на исследования приветствую, но это другое.
Так что да, раздражает, но как-то научился игнорировать, чтобы не вызывало столь бурных эмоциональных реакций.

Мой господин, вы потеряли мысль в данной ветке комментариев.
Мысль в том, что 2024 сравнивать с другими активами не MCFTRR, а IMOEX,  это дно. Уже даже пульсята научились так не делать, а на СЛ продолжают. И так делаете не только вы.
То, что доходность даже у MCFTRR дно донское, я не оспариваю, а даже полностью на вашей стороне.

Мой господин, traidingview показывает 30%. Вопрос не в том, что доходность маленькая, тут я согласен. Вопрос в том, что на СЛ все еще смотрят IMOEX для анализа, забываю основную особенность российского рынка — дивиденды.

John Wayne, помню тут был автор, кто любил показывать, что в Пульсе сидят недалекие люди. Постоянно его вспоминаю, когда вижу подобные посты на СЛ :) Тут прям, что не день, то новый перл

За последние 5 лет индекс ММВБ потерял 15%

вроде так некорректно смотреть. Дивиденды же. MCFTRR подходящий индекс для такого сравнения. Там тоже ИМХО не фонтан за 5 лет, но все же картинка не такая грустная :)

В шоколаде только крипто инвесторы

не только. Ивесторы в зарубежные рынки, золото тоже не грустят. Не так радуются, как покупатели бетховена, но все же очень достойная доходность

Alex So, согласен, что своя голова на плечах важнее любых прогнозов. Проблема в том, что иногда люди воспринимают таких гуру, как Далио, не как источник идей, а как готовую «погоду» на рынке.

Если Рэй — это про «концепции и модели», тогда стоит смотреть на его идеи как часть общей картины, а не как конечную истину. Как с погодой: ты берешь прогноз, но адаптируешь его к реальной ситуации.

Поэтому, если мы говорим о рынке, важно не только читать Далио, но и понимать, где его концепции применимы, а где реальность меняется быстрее, чем любой прогноз. В этом и есть «своя голова» :)
Аналогично к восхвалению таких постов, которые сводят всю сложность к одной простой метрике. Свою голову нужно включать достаточно часто.
Далио отличный мужик. Уважаю его подход. А статистически он проигрыват SNP по доходности. Подход Богла мне ближе. Тоже отличный дядька

Alex So, я помню Вася рассказывал про прогноз Рэя Далио, какой он дает каждый год и как всегда точно угадывает. Выразительно его зачитывал в своем шоу. Помню после этого прогноза мне не хотелось Америку покупать. Но я себя переосилил, так как не нашел ничего более подходящего. Рынок: Далио — 1:0. Прогноз Далио полностью провалился

Alex So, если по теме поста, то по сути автор показывает, насколько велика капитализация американского рынка в глобальном контексте. Однако такой рост может быть следствием доминирования американских корпораций на мировой арене, особенно в сфере технологий.
Да, капитализация высокая по отношению к ВВП, но и с 2000 года регуляторы вынесли уроки.
Поэтому, если рынок США продолжит доминировать благодаря технологическим инновациям, рост может быть оправдан. Вложения в американские компании остаются привлекательными для глобальных инвесторов. Я бы смотрел тут на устойчивость экономического развития, чтобы понять «оправданность» роста.
Рынок США слишком важен для мировой экономики, и регуляторы могут вмешаться, чтобы предотвратить крах.
Проблема для меня таких постов, что они пытаются как бы подтолкнуть к эмоциональному выводу, но экономика и финансы чуть сложее, чем сравнение одного показателя, чтобы делать из него выводы.
От «смарт» топиков хотелось бы более глубокого анализа. Этот пост кажется чересчур сосредоточенным на одном индикаторе, что ограничивает полноту картины.

Alex So, ресурс называется «сМарт-лаб». Возможно сокращенно от «с Мартыновым»

офигенный результат! Успехов!

Я доллар в июле-августе 2022 покупал по 57-59. Получается в два раза упал с тех пор за два года. Отголоски стабильности

Renat Djunjashev, бегут и падают. Куда не плюнь, в инстранного айтишника попадешь, котороый ломанулся в Россию работать

Отлично написано.
Только пункт 4 для меня дискуссионный. Золото не люблю, как актив, но с его текущей динамикой еще готов согласиться, что кому-то подойдет.
Но облигации, если мы говорим про долгосрочное инвестирование… для снижения волатильности портфеля да, но это все в ущерб доходности. Если мы говорим про горизонт больше 10 лет, то доходность ИМХО важнее.
И набившее оскомину исследование про безопасную ставку изъятия показывает, что чем больше процент облигаций, тем выше риск проесть. Минимальный риск проесть капитал только если доля облигаций в портфеле — 0%.

Кого надо поимели, кому надо присунули, все? Можно расходиться?

Объявляете окончание медвежьего рынка, подобно маэстро?

Интересная тут атмосфера :)