Блог им. bezzp

​​Сколько денег можно забирать из капитала на FIRE?

    • 27 января 2026, 06:56
    • |
    • bezzp
  • Еще
Безопасная норма изъятия — вечная тема для споров среди файерщиков. Очередная дискуссия в чате моего ТГ-канала стала поводом собрать мысли в один текст.

Для начала договоримся о трёх вещах.

Первое. Будущее неизвестно.
Любые расчёты опираются на прошлые данные: инфляцию и доходность рынков за 15–20 лет. Но никто не гарантирует, что следующие 20 лет инфляция не будет 15%, а доходность — 5%. При таком раскладе никакого FIRE ни у кого не будет.

Второе. Есть инфляция образа жизни, и она бывает отрицательной.
Расходы растут не только из-за цен, но и из-за привычек. В первой половине жизни растут доходы, а с ними — и уровень комфорта. Во второй — траты часто снижаются. Иногда вынужденно, иногда из-за возраста. Всё-таки в 80 лет уже сложнее путешествовать и гонять на спорткаре.

Третье. Никто не знает, сколько лет ему отпущено.
Каждый сам выбирает: равномерно распределять расходы до 90–100 лет или тратить больше тогда, когда деньги приносят максимум удовольствия. А на период после 80 оставлять базовый минимум.

С этими вводными можно переходить к цифрам. В расчётах ниже я использую:
инфляцию — 8%,
доходность облигаций — 9%,
доходность акций (с дивидендами) — 13%,
капитал — 12 млн рублей.
Горизонт каждый выбирает сам.

Начнём с простого

Если 12 млн лежат в тумбочке, и вы каждый месяц забираете по 100 тысяч, денег хватит на 10 лет. Норма изъятия — 10%.

Если изымать по 50 тысяч — горизонт увеличится до 20 лет, норма изъятия — снизится до 5%.

Проблема в том, что через 10 и тем более 20 лет эти деньги будут иметь другую покупательную способность. Сегодняшние 100 тысяч через 10 лет — это около 46 тысяч, через 20 лет — примерно 22. Значит, есть два варианта:

— индексировать изъятия на размер инфляции;
— не индексировать и постепенно снижать уровень потребления.

Если индексировать изъятия на неработающем капитале, на горизонте 10 лет получится забирать около 69 тысяч в месяц (норма изъятия 6,9%), за 20 лет — всего 22 тысячи (норма 2,2%).

Что меняется, если капитал работает

Если деньги лежат в облигациях или на вкладе с доходностью, близкой к инфляции, мы возвращаемся к исходному примеру с тумбочкой:
— при изъятии 10% денег хватит примерно на 10 лет;
— при 5% — примерно на 20 лет.
Это уже с учётом индексации.

Если же капитал вложен в активы с доходностью выше инфляции (акции, рентная недвижимость), часть доходности можно забирать, не разрушая тело капитала. При норме изъятия около 5% капитал становится условно неисчерпаемым: активы переоцениваются, а денежный поток растёт вместе с инфляцией.

Если же цель — не оставить капитал наследникам, а осознанно потратить его за 20–30 лет, норма изъятия может быть выше. Насколько — зависит от горизонта и структуры портфеля.

В таблице ниже — расчёты при тратах «в ноль» для трёх вариантов портфеля (100% облигации, 50/50, 100% акции), четырёх горизонтов и двух сценариев: с индексацией изъятий и без неё. Например, с портфелем из 100% акций на горизонте 20 лет можно изымать почти 8% — сопоставимо с див.доходностью российского рынка.


​​Сколько денег можно забирать из капитала на FIRE?

Откуда тогда взялись «заветные 4%»?

Правило 4% появилось в 90-х на данных по рынку США для сбалансированного портфеля с горизонтом 30 лет. В США основной доход даёт рост цены активов, а не дивиденды. Это делает модель чувствительной к просадкам: продажа активов на падении может увести капитал в штопор.

В России ситуация иная. Див. доходность акций — около 8%, а купонная доходность облигаций прямо сейчас опережает историческую инфляцию на рекордные 6%. Нет гарантий, что эти +6% сохранятся и дальше, но вероятность такая есть.

Так сколько же можно забирать из капитала?

— с процентов по вкладам и купонов безопасно изымать только реальную доходность (сверх инфляции);
— дивидендную и рентную доходность можно изымать полностью, если исходить из переоценки капитала на размер инфляции;
— при продаже активов нужен запас прочности на длительные просадки.

А дальше каждый выбирает для себя: изымать по 4%, но бесконечно долго, или по 12% — но 10-15 лет. Или копить капитал до пенсии, а потом оставить его детям и внукам.
334 | ★3
5 комментариев
Ладно, я тебя научу. Десять процентов. Весь мир вокруг — математика. Но не обязательно быть умным. Достаточно научиться считать на палочках. Девять палочек в работу, одну палочку в коробочку. Через год у тебя будет в этой коробке уже 10 или 12 таких палочек. За десять лет, у тебя будет сотня таких палочек. Так копили доллары в девяностых. И наоборот, одну палочку в работу, а девять в коробочку. И через год уже сто палочек. А через десять — тысяча. В долларах, золоте или акциях, облигациях, квартирах или в метрах недостроя. Умные придумывают правила для дураков. А у нас в России, все эти правила не имеют смысла. Потому что ситуация всё время меняется. Мы все здесь супер адаптивные люди. Ты вот, предлагаешь разные портфели, которые можно менять как угодно. Это не имеет смысла. Всё меняется. И ты говоришь про горизонт в 30 лет. Что было тридцать лет назад? Гиперинфляция. Три тысячи рублей за доллар.
Дмитрий-Димас Ермаков, варианты? всё проесть сегодня?))
avatar
bezzp, когда мы обсуждаем варианты, мы всегда говорим о будущем, и о нашей судьбе. Которую создадим своими руками. Что и как сделал я? Покупал доллары. И до сих пор покупаю. Вложился в недвижимость. Получаю доход с реальных потребностей. Мы купили дачу. Её ценность останется на две сотни лет. Квартиры тоже отличаются. Кирпичные дома, эти башни, будут стоять двести лет. Монолитные тоже. Земля и недвижимость. Панельки скоро снесут или будут стоять трущобы. Металлы. ОМС, монеты и слитки. Теперь смотри. Но сначала посмотри клип Кэтти Перри. Чэйнд ту зэ ритм. Девальвация. Как было в Зимбабве и Венесуэле. Реальная цена металлов сотни и тысячи денег и долларов за грамм. Но это, конечно, секрет. Так что — да, ешь и пей, танцуй пока молодой, а потом придёт старость. Дочери выгонят стариков бомжевать. Выселят в деревню. Или они сами уедут туда помирать. После меня останутся метры и баксы. А на какие деньги их покупать? Управление капиталом. Активы и пассивы, деньги работают. Четыре R.
Дмитрий-Димас Ермаков, ревизия, ребалансировка, реинвестирование, риск менеджмент. Рост, доход и буфер. Деньги делают деньги. 

Привет!

Извини, не смог пройти мимо — ниже несколько фактических замечаний, которые, как мне кажется, важны для корректного понимания темы.

Начну с простого:

Правило 4% появилось в 90-х на данных по рынку США для сбалансированного портфеля с горизонтом 30 лет.
...
изымать по 4%, но бесконечно долго

Это не так в обоих частях.
Это распространенный миф, который часто возникает из-за неверной интерпретации «правила».
«Правило» 4% не говорит про бесконечно долго. Оно рассчитывает безопасную ставку для прожития определенного срока (ты про это пишешь), но не гарантирует бесконечность. Прожили 30 лет — успех. Такая методика. Даже если в конце осталось чуть больше ноля — успех. Кончились деньги — нет. Но ни слова про то, осталось ли больше, чем было или меньше.

Кроме того, оно исследует вероятность. И там нет 100% успеха для 4% даже на 30 лет.
Вот например обновленные исследования. Там включены 40 и 50 лет.
Это значит, что даже используя 4%, в зависимости от точки старта капитал мог быстро закончиться.

Но даже, если средняя доходность превышает инфляцию на размер выше ставки изъятия, это не гарантирует успех. Даже на рынке США. Я подробно разбирал это на реальных данных (S&P 500 + инфляция США, старт 2000 год). При их доходности (выше инфляции + ставка изъятия) к 25-му году уже закончились деньги. Важны не только средние цифры, но и траектория актива.
И ключевая проблема здесь не в наличии или отсутствии дивидендов. Важна общая доходность и траектория актива. Все.

Теперь вернемся в Россию. Я согласен со средней оценкой инфляции в России — 8% по Росстату, но бэктест с MCFTRR с начала 2013 года показывает 10,97% годовых (с учетом дивидендов).

Что сейчас происходит с облигациями — это аномалия. Историческая доходность этого класса активов 1-2% выше инфляции (сошлюсь на Вангард). И сравнима с депозитами. Облигации нужно и можно использовать для смягчения риска последовательностей доходностей и волатильности акций. Но при увеличении их доли, вероятность остаться с голой попой растет экспоненциально. Опять же это хорошо видно в исходном исследовании и в перепроверке, на которую я сослался.

Поэтому даже такого выбора нет:
А дальше каждый выбирает для себя: изымать по 4%, но бесконечно долго, или по 12% — но 10-15 лет.
На любом рынке 4% никогда не были бесконечностью для 100% случаев. На российском рынке 12% хватило всего на 8 лет при старте в 2013 году.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Более 1 млн инвесторов выбрали фонд денежного рынка AKMP
Число владельцев паев фонда AKMP под управлением УК Альфа-Капитал превысило 1 миллион. Это один из крупнейших показателей на рынке фондов...
Бонус за комплимент: оставьте отзыв о БКС и получите вознаграждение
Поделитесь в отзыве на Банки.ру позитивными моментами при работе с БКС — с какими вопросами вы обращались и как мы смогли помочь — и получите...
Топ-5 параметров оценки облигаций
Ранее в блоге  мы разобрали главные аспекты портфельного управления на облигационном рынке, теперь подробнее разберем какие ключевые факторы...
Фото
НоваБев операционные результаты 2025 г. - все еще не двузначные темпы роста
Компания НоваБев опубликовала операционные результаты за 2025 год. Отгрузки снизились на 2% до 15,8 млн декалитров за год. В 4 квартале 5,3...

теги блога bezzp

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн