Cash, 

Здесь нет ничего, кроме траты ресурсов.

Ну вообще-то ВВП в национальной валюте это

— расходы населения;
+
— расходы фирм, включая госфирмы, без учёта выплат сотрудникам и налогов;
+
— расходы бюджетов всех уровней (не только государственного);
+
— сальдо торгового баланса по курсу национальной валюты.

Ну конечно статистика показывает, что максимальный показатель в ВВП первый, но и третий есть.

NOT A HAMSTER, Вы что не знаете, что Троцкого убрал «тройственный союз» Зиновьева, Каменева и Сталина?

NOT A HAMSTER, СССР  создавал Сталин по заданию Ленина, а Троцкий «забил» на это и публично говорил, что пофиг что это будет, так как надо работать над революцией в Европе, а СССР нужен только для финансирования этого. Неслучайно он выступал за аналог коллективизации сельского хозяйства ещё в 1922-м. Это тогда Ленин при поддержке Сталина, Зиновьева, Каменева, Бухарина, Дзержинского и Рыкова назвали «бредом» и «контрреволюцией».

SergeyJu, вот в штатах не был, а из Европы мне понравилось в Швейцарии и Нормандии, но первое уж очень дорого с точки зрения жизни (ещё я был в Германии и на западе и на востоке в Берлине и Дрездене, в Италии в Риме и севернее, Праге и Вене, был и в Стамбуле, но только там, где раньше был Константинополь).

мнгнкбзлк, ну на это влияет не цифра ставки, а ее разница с инфляцией. Будь сейчас ставка ЦБ 7,5-8%%, я бы его не критиковал.

мнгнкбзлк, тогда ставка не влияла на рост денежной массы. Она стала влиять только с 2015-го, когда ее привязали к кредитам банкам,  которые выдавал ЦБ и к ставке ЦБ за рубли, которые банки дают ему. Последнее Геращенко вообще сделал нулем процентов, а первое поставил в зависимость от ставок банковских кредитов, которые у них брали юрлица.

SergeyJu, 

рейгановскому росту 80-х в США предшествовало жестокое подавление инфляции Волкером и две коротких, но сильных рецессии Вы как-то всегда забываете

Так это и было при  Картере, а при Рейгане он же снижал ставку. А смысла говорить про 1994-год в России нет, у нас же приватизация закончилась только в первом квартале 1994-го и о каком росте в такой ситуации можно говорить. А став во главе ЦБ в сентябре 1998-го Геращенко делал то же  самое, правда после роста 1999-го отказался и стал только заботиться о том, чтобы курс доллара не падал, а рос не меньше инфляции. И рубли печатал.

vavan, и как связан Ваш текст с топиком? Для меня все, кто реально участвовал от СССР и России в Афганистане, и в Чечне-94-96 и 1999-2003, и в СВО — герои. И это никак не связано с тем, что часть тех действий я считаю ошибками тех, кто командовал.

vavan, где Вы увидели, что топик о войне, а не о боевом герое?

vavan, ICWiener действительно герой и вопрос о судьбе героя не важно кем задан. Что Вы ещё увидели в топике?

Опыт, накопленный Правительством в 2022-2023 годах, наглядно показывает, что даже очень быстрое, резкое увеличение денежной массы в экономике сочеталось с сильным замедлением инфляции, а в ряде секторов и целых месяцев даже с дефляцией.

Ему надо было ещё в аналогичный пример сентябрь 1998-июнь 2010 привести. Но чувствую, что депутаты и их помощники истории не знают.

SergeyJu, ну у нас с сентября 1998 по декабрь 2003 и с сентября 2004 по июнь 2010 печатали рубли в процентах гораздо больше роста ВВП. И рост реального ВВП ставил рекорды. Кстати, и Рейган так же сменил то, что делали при Картере. А что делали при Картере в денежной политике очень похоже на то, что делают у нас с июля 2010-го за исключением периодов банкротств крупных банков, ковида и СВО до июля 2023-го.

Шомпол иванович, Вы точно это знаете? Знали  его лично?

В июле 2011 ЦБ начал борьбу с ростом денежной базы и с 01.07 по 01.12 она впервые упала с 2004 года, в котором падала с 01.02 по 01.09, а с 01.09 по 01.12 резко выросла.

SergeyJu, ну Сталин, как и Ленин был против слова «Россия» в названии страны. Но да, был против, права выхода из государства.

SergeyJu, ну русофобом Ленин был потому что по его мнению надо было закрыть все, что связано с российской империей. И отменить «великороссов» и все их успехи (до Ленина то русскими в России были и украинцы (малороссы по тем формулировкам), и белорусы (белороссы)). И Сталин это продолжал до Великой Отечественной. Но она изменила мнение Сталина чуть ли не на прямо противоположное.

Palmonk, да можно и не в 2 раза, а на 10% и даже на 1%, но тогда просто число  бросаний для практически нулевой вероятности убытка вырастет на порядки.

Скачек  24.02.2022 неудивителен, но я закрыл позицию лонг в Si 25.02.2022, совсем не ориентируясь на сигналы систем, а по чисто политическим причинам.

Если с вероятностью 0.5 выигрывать на бросании монетки 2 руб., а проигрывать 1 руб., то  после 10000 бросаний вероятность убытка меньше 0,00001. Или если выигрывать 1 руб. с вероятностью 0,6, а проигрывать с вероятностью 0,4, то тоже после 10000 бросаний вероятность убытка меньше 0,001.

Так что дело не в непредсказуемости, а в изучении того, какая она. А она точно есть, если в аксиому заложить, что точный прогноз будущего приращения цены не существует.

ANATOLY KUKIN, ну это решения разных фирм. На 100 поделил Норникель, а 10 ввела Мосбиржа, как и у Газпрома со Сбербанком и еще кучи акций. Но у Газпрома со Сбербанком шаг цены 0.01, а цены акций даже выше: у Газпрома не намного, а у Сбербанка почти в 2 раза.