к курсу 0.55*USD+0.45*EUR. Вот решения ЦБ о ставке с инфляцией и динамикой 0.55*USD+0.45*EUR
Что мы видим после 28.02.22?
19.09.22 ставка снижается до уровня в 2 раза меньше текущей инфляции. Это «борьба с инфляцией»? А что дальше. Дальше мы видим, что в 2023-м ставка делается в 2+ раза больше официальной инфляции с 01.10.22 в процентах годовых. А что еще мы видим? Сильное падение 0.55*USD+0.45*EUR перед снижением ставки и рост с первого повышения ставки перед двумя следующими повышениями, а инфляция в эти дни не стала выше.
Да, в последнем повышении на 1% в 2023-м мы видим, что это было на росте инфляции и снижении 0.55*USD+0.45*EUR к 21.07.23. Дальше возникает политическая пауза до 26.07.2024, связанная с выборами президента. Да, выборы привели к росту инфляции на фоне снижения 0.55*USD+0.45*EUR и потому это повышение логично. Но еще два повышения ставки происходят на падении инфляции, но… росте 0.55*USD+0.45*EUR.
А первое снижение ставки происходит не только на падении инфляции, но и более значительном снижении 0.55*USD+0.45*EUR к 21.07.23.
Следующее снижение опять при этих показателях ничем не отличающимся от предыдущего снижения. И оно удваивается в процентах. Но что получаем к 12.09.25? Новое снижение инфляции на 1.64% годовых, но… рост 0.55*USD+0.45*EUR с прошлого снижения ставки на 2%. И что получаем? Снижение ставки только на 1%.
И к чему больше привязка политики ЦБ к инфляции или 0.55*USD+0.45*EUR? Ответ, ИМХО, очевиден.
это чистая политика
и про вредительство согласен
просто пока до этого уровня сталинских методов мы не дожили
а пора бы
Путин мастер таких игр
он сам признался что видел саботаж тогдашнего премьера Касьянова и прото дождался истечения срока его полномочий и сменил
я запомнил
ждем с
Экспортеры вывозят народное достояние.
Несмотря на высокопарность — это и есть вредительство
Пощипать или обанкротить экспортеров — это благое дело
По наблюдениям, корзина исторически использовалась цб в качестве ориентира для валютных интервенций ДО перехода к плавающему курсу. Вроде бы были разговорчики об отказе от такого подхода когда-то давно… А получается, что в ряде периодов даже при снижении инфляции повышение или снижение ставки происходило скорее под влиянием валютного курса, чем по иным причинам.
В общем, круто, что подмечаете такие детали.![]()
Официально — нет прямой привязки ключевой ставки к этой корзине. Но они не скрывают, что динамика валютного курса (влияющая на инфляцию через импорт) является важным фактором, который они учитывают при принятии решений по ставке...
Ключевым фактором является инфляция — которая возникает от перекоса валютных курсов, импорта и экспорта.
Импорт/экспорт на $ 700млрд при курсе 100 и курсе 80, разная инфляция и разный баланс, в зависимости от курса, торгового баланса и «полит.решений» в виде обязательной продажи выручки и т.д.
Вот и происходят перекосы в уравнениях расчетах и гаданиях ставки ЦБ по валютной корзине и курсовым разницам.
Rationalist, в споре рождается истина)
1. Официальный мандат ЦБ: основной и заявленный мандат большинства центральных банков, включая Банк России, — это обеспечение ценовой стабильности, то есть контроль над инфляцией. Ключевая ставка является основным инструментом для достижения этой цели.
2. Валютный курс как канал влияния на инфляцию:
3. Корреляция не равно причинность: то, что решения по ставке сильно коррелируют с динамикой валютной корзины (как предполагает автор поста), не означает, что корзина является первичной целью. Скорее, это означает, что динамика валютного курса является очень сильным и опережающим индикатором или драйвером будущей инфляции, на который ЦБ вынужден реагировать, чтобы выполнить свой мандат по контролю над инфляцией.
Таким образом, ключевым фактором является инфляция. Однако, валютный курс (и его динамика в корзине) — это мощнейший и часто определяющий фактор, который влияет на инфляцию в открытой экономике. Поэтому ЦБ не может игнорировать валютный курс и вынужден учитывать его при принятии решений по ставке, чтобы эффективно бороться с инфляцией. В этом смысле, валютный курс — это не цель, а очень важный «сигнал» и «канал», через который ЦБ управляет инфляцией.
«Валютный курс как канал влияния на инфляцию.»
Это неверно. Я уже приводил абсолютные цифры роста 2000-2010 годов.
Как видите инфляция была во много раз больше роста курса валют. Кстати, в годовых эта цифра инфляция равна 12,1%.
берем две ноги у человека
они вроде разные и вроде одинаковые
два спорщика спорят какая нога первичная
спорят и спорят и устают и приходят к классике окончания споров
истина посередине
остальное понятно
истина рождается в рассуждениях и беседах
так считали эллины и много до какой истины докопались и нам подарили
поэтому мы зачем то помним имена Сократа и Платона и Аристотеля
а к чему приводя политические споры мы все знает и сейчас наблюдаем
особенно мне нравятся споры об том есть ли бог или ево нету
больше ничего не могу сказать словами
А.Г. почему то, формулы своей задачи, при разных условиях не меняет. Стареет что ли.
Знаю с начала 2000х его, четкий пацан, но в последние годы по чуть-чуть сдавать начал.
«Привязывать» ставку ЦБ к денежной политике надо только с 01.07.2015.
Эти решения которые вы описываете принимаются не нами с вами а в кабинетах, собстно как и повышение ндс и ндфл.
К размеру НДС и НДФЛ в процентах от чего беруться, ЦБ не имеет никакого отношения. Разве что в рублях они от него косвенно зависят.
Вот реально людей не понимаю, идет война, деньги печатают, столько сколько нужно,
сколько надо, столько сделают, деньги обесцениваются и эт нормально в сложившийся ситуации
Ставка ЦБ с нами на долго, привыкаем к новым реалиям и живем в них
Так вот, я думаю российские акции отыграют инфляцию нормально, вопрос когда (по факту сейчас копейки), но я смотрю 15 лет
Российские облигации с учетом ситуации в экономике, эт херней заниматься, депозит больше принесет без мозгопилки
Их и „печатают“ только на непереводных депозитах с процентами: М2-М1.
А. Г., Алексанедр, просто в магаз хожу и еду покупаю, мне мнение Росстата груббого говоря побоку, их же подмяли тогда, статистики нет по РФ.
и смотрите, мы не США, наши рублевые долги никому не нужны, по факту это обычная эмиссия, печтаем и думаю будем печатать еще лет 5
И Александр, вы вроде умные человек, когда страна участвует в войне, что это обычно происходит в экономии,
статистические данные по странам, как меняется экономика и что в ней происходит по второй мировой есть, давайте, почитайте историю
Одно и тоже, если честно, и поэтому скучно
И бапки в бюджет и курс упадет и ставка вниз.
Тут налицо неграмотное управление фин системой. Причем до вас тоже дошло
Разве, что попытаться это сделать опосредованно через юань. Но возникает политика: не обидится ли КНР на резкое снижение юаня к рублю?
АГ уверял что рынок при несильном снижении ставки не выйдет за пределы 2750, если только под влиянием Трампа и то краткосрочно, но рынок уже ниже и Трамп тут никак не влиял. 2 сентября, я высказывал иную точку зрения и что рынок идет ниже и Трамп тут не причем
А без Трампа мы же " выходили " весной на коррекции февральского роста на нём, но быстро вернулись назад.
Поживем посмотрим…
Сначала ЦБ разгоняет инфляцию в космос как бешеный банк, затем неестественно загоняет инфляцию под ноль. Или Вы думаете они там не понимают что творят? А все разговоры о борьбе с инфляцией, заседания, шоу с решениями по ставке, это для простых людей, для придания важности.
Посмотрите на первое повышение ставки в 2023-м. Оно сделано на падении рубля на 59%+. И дальше всё повышения, кроме 26.07.24 только в случаях, когда не наблюдается сильного снижения курса к 21.07.23. А первое снижение только при падении этого курса почти на 12%.
Ну а всё, что после начала СВО, в топике. Вот такие у нас «качели» с 2011-го.
Как при такой статистике могло (именно в прошлом или настоящем, в будущем и может будет сильный рост М1 за счёт оттока с депозитов) быть то, о чем Вы пишите?
А то, что ставка намного выше инфляции при ставке депозитов ЦБ тоже намного выше инфляции «гонит» деньги на непереводные депозиты — это давно известно в мировой экономической истории. Мой то топик о другом: это кардинально связано в современной России Центральным банком с валютным курсом.
И вообще, ЦБ контрагент развитию страны. Поэтому всегда все делает наоборот, во вред и против роста экономики.
Но всякий раз добавляя в своё блюдо экзотический соус.
Чтобы ни у кого не закралось сомнение, что он ест просрочку.
Потом у населения начинается несварение, его пучит, мучает изжога. А ЦБ потирает ручонки и ждет свою премию.
А почему выбраны разные подходы до и после начала СВО могу только гадать. Никаких сведений об этом не имею.
Ведь это моё «открытие» случайно. Я же динамику М1, как обычно, положил в основу анализа причин для роста индекса МосБиржи. Ну и решил добавить в график 0.55*USD+0.45*EUR, чтобы оценить и валютную доходность нашего рынка (Евро потому что раньше оно влияло и в этом году упал меньше доллара). И увидел, то, что написал., потому что для меня это новое до 2021-го, такое с 01.07.2015 я увидел впервые. А 01.07.2015, потому что с этой даты ЦБ привязал ставку RUONIA к этой ставке, а ставку депозитов у себя к ставке RUONIA. он привязал её до 2008-го, не помню в какой год. До этого то депозиты банков в ЦБ были под ставку нуль. Точно нуль был при Геращенко, а когда Игнатьев ввёл не помню, помню только, что смена Геращенко в том числе была и поэтому, второй причиной отказ от снижения курса рубля к доллару. А тогда доллары сюда шли и сохранение курса было бы увеличением рублей и инфляции.