ExPress, в 1998-м не было никаких санкций. А как ввод санкций мог вызвать рост потребления населения  в 2015-2016 и 2023-2024 без роста платежеспособности? Это же ключевой раздел ВВП любой страны.

А то, что ключевым фактором этих ростов является импортозамещение, я и не спорю.

Духаст Вячеславич, ты явно не в курсе Российской промышленности. Посмотрел бы хоть на цифры производств до и после этих девальваций. Почитай про пшеницу и мясо. Учи экономику. 

ABC4045, девальвация рубля и в 1998-м и в 2014-м сделали Россию сильнее.

Для слабого рубля надо ставку сделать не больше текущая инфляция+2% годовых. 12% ставка ЦБ и 4-5%% инфляция ни к чему не приведут.

Ratio_, я говорил только про ВВП на душу населения по данным Всемирного банка в 2024-м году. А ВВП — это расходы в первую очередь семей, во вторую государства и компаний без учета зарплат с премиями и налогов (эти два показателя в первом  и втором «сидят») и в третью сальдо торгового баланса на курсу ЦБ. Ну а Всемирный банк преобразует эти рубли и бразильские реалы в доллары по своему курсу по ППС.

Странно. ВВП по ППС на душу населения по данным Всемирного банка в 2024-м в России 47405 (55 место в мире), а в Бразилии 22333 (92 место). Цифры зарплат точно по ППС, а не по официальному курсу?

При ставке 7,5% акции стали интересны. 

DrManhattan, без мирового кризиса наш рынок не превратится в большое падение. Могу заключить пари. Просадки до 30% — это стандартные наши просадки даже на растущем рынке, а 30%+ — это большое. У нас нет падения с 30.09.22, что может измениться, чтобы его вызвать? Не вижу.

John Wayne, что-то в 1999-2007 при инфляции от 9 до 30%% никто не уходил, ВВП рос рекордными темпами, а рынок вообще рос на сотни процентов. Кстати рубль в 1998-м упал в 4 раза. Конечно ДО роста, а не после.

John Wayne, зачем расти — не знаю, но S&P500/M2 точно не растет с 01.01.1959. Но все же говорят о его росте.

Но для меня основное для Родины — это рост ВВП/инфляцию, а инфляция — вторична.

Валерий Крылов, А о чем может «говорить» для текущей ситуации экономики и фондового рынка М2-М1=депозиты в банках под проценты?

John Wayne, благодаря. Но для фондового рынка — это плохо. При ставке 7.5% и инфляции 6.4% наш рынок вырос на 80%+.

А в 1999-2007 наш рынок при инфляции больше 15% прекрасно рос намного быстрее. Просто тогда ставка ЦБ никак не влияла на «печать денег». Ее влияние вообще началось только с 2015-го, когда к ставке ЦБ «привязали» RUONIA, а к последней и ее предыдущему аналогу была привязана ставка ЦБ для вкладов банков еще с 2005-го, а может и раньше.

Попов Андрей, у нас не «медвежий», а «стоячий» рынок с декабря 2024-го. И до изменения политики ЦБ этот «застой» сохранится. А в «медвежий» этот рынок может превратиться только при мировом кризисе. Про последнее не знаю — будет или нет. 

John Wayne, ставка 16% при инфляции 5,8% годовых — конечно МАЛО. 

all silver, в 1999-2002 иностранцев заходило очень мало. Да, с 2003-го они пошли и превзошли российские вложения. Но почему они делись в 2011-2013 при рекордных ценах на нефть и скорректированном рынке к декабрю 2007-го?  О причинах их неприхода в те годы и топик. А нынешняя денежная политкс — это та же самая причина. Собственно только об этом и топик.

Михаил, это посты исключительно о том, что денежная политика нашего  ЦБ — это диверсия против роста нашего фондового рынка. А росты таких рынков и дают прибыль всём на рынках, а не отдельным спекулянтам.

all silver, в 1999-2007 у нас деньги «майнили» гораздо больше инфляции (смотрите мою ссылку). И, кстати, Рейган этим занялся. И что плохого было в экономике?

Валерий Крылов, скачивайте Временные ряды. Денежные агрегаты. Там ноябрь появился: +4.3% М1 с начала года.

Дюша Метелкин, не во всем, а только в таких динамиках фондового рынка и ВВП, которые мы видели в указанные годы.

Translator, ну вообще то в экономике и на рынке у нас «застой», а не кризис.