Я просто с каждым разом всё больше и больше поражаюсь насколько всё циклично и, по сути, одинаково через 100 и даже 1000 лет… люди становятся более образованные им доступно всё больше знаний, но они в сути своей вообще не меняются. В данном труде описаны простые вещи не самыми простыми словами, но доступными для тех, кто интересуется капиталом. Сейчас многие вещи могут не совпадать с примерами того времени, но суть очень схожа даже с сегодняшними реалиями. Исторические вставки с экономическими данными мне очень понравились. 1860е рассуждают сколько малолетний ребёнок должен работать 12 или 15 часов в день… так ещё и обвинения в адрес тех, кто за снижение рабочего времени так как в таком случае ребёнок будет получать меньше необходимого и просто умрёт с голоду. Такие факты очень отрезвляют. Сопоставить это с сегодняшними реалиями, когда родители задаются вопросом, а правильно ли мы поступаем, когда с дизайнером обсуждаем квартиру сына в 16 лет…
Ко мне каким-то чудесным образом приходят книги, которые дают нужную информацию для упорядочения мыслей по разным аспектам.

( Читать дальше )

Книги по поводу эффективности, баланса между работой и отдыхом я читала и ранее, но эта заставила меня думать и переосмысливать некоторые вещи сильнее остальных. 

Как человеку, любящему своё дело, бывает тяжело остановиться: хочется выполнить все задачи, выстроить все процессы, докопаться до сути каждой проблемы. Однако у этого есть своя цена — выгорание, которое может перерасти в апатию и т.п. 

Данная книга помогает, часто на примерах, выстроить тот самый баланс, показывает приемы для восстановления своей батарейки и способы её сбережения и т.п. Ведь самый ценный ресурс — это энергия, а не время, и важно научится энергию восстанавливать, а где-то и беречь.
Все примеры и приемы описывать не буду. Ограничусь парой моментов.

Например, заинтересовала мысль про ритуалы. «Ритуалы — это мощное средство превращения наших ценностей и приоритетов в действие… Если вы не можете выполнить какое-то действие в спокойной обстановке, то не стоит рассчитывать на то, что вы сможете выполнить его под давлением или в условиях кризиса. Выработка точных ритуалов позволяет отмести все отвлекающие факторы и страхи, которые появляются в условиях стресса.»

( Читать дальше )

Один из главных популяризаторов науки Митио Каку в данной книге пытается размышлять о том, как в нашем будущем квантовые компьютеры заменят традиционные и какова будет их помощь в развитии цивилизации. Конечно неоспоримо преимущество квантовых вычислений перед традиционными бинарными, что подробно раскрыто в этой книге. В настоящее время работа таких компьютеров сильно осложена сложностью поддержания низких температур, при которых частицы могут находится в нужном состоянии. Но скорее всего именно в этом аспекте могут быть прорывы, а именно достижение правильности работы при более высоких температурах. По крайней мере на это возлагается большая надежда

Военный британский историк и телеведущий Saul David считатет, что хороший военный роман, используя художественные средства для создания убедительных персонажей, должен оставаться верным истории. Кроме того, обозреватель перечисляет те книги, которые попадают в такую категорию, но не были включены им в топ-20: «Путешествие на край ночи» (1932) Луи-Фердинанда Селина, «Прощай все это» (1929) Роберта Грейвза, «Поправка-22» (1961) Джозефа Хеллера и «Искупление» (2001) Иэна Макьюэна.
Итак, основной список:

Североамериканский театр Семилетней войны, 1754-1763:
Джеймс Фенимор Купер. «Последний из могикан» (1826)

Наполеоновские войны, 1803-1815:
Лев Толстой. «Война и мир» (1869)
Патрик О'Брайан. «Командир и штурман» (1969)

Первая англо-афганская война, 1839-1842:
Джордж Макдоналд Фрейзер. «Флэшмен» (1966)

Гражданская война в США, 1861-1865:
Стивен Крейн. «Красная метка храбрецов» (1895)
Маргарет Митчелл. «Унесенные ветром» (1936)

( Читать дальше )

     Как я уже писал, Ли Киан Ю — ответственен за сингапурское чудо. Проблема лишь в том, в каких услвиях он это всё соорудил. Знаете, я тут подумал и решил привести аналогию.
     Представьте, что человеку дают 1 млрд рублей. если он поступит по-глупому, все деньги улетят в трубу за 1-5 лет. особо талантливые успеют потратить и за квартал. Но такие как Ли Киан Ю могт положить на тот же вклад в банке, получив сверху 150 лямов за год. Это грубо говоря.
     Я это виду к тому, что дед Киан Ю владел плантациями каучука. Сингапур — важнейшая точка на пути торговли, а население было всего каких-то жалких 2 млн человек.
     Если бы Сингапур был где-то на отшибе мира, то ни о каком экономическом чуде речь и не шла бы. Даже если бы десять Киан Ю было у власти. Просто в одном месте сосредоточились нужные люди с нужными внешними условиями и произошло волшебство.

     С условием некоторых коряво составленных предложений и ошибок, создавалось впечатление, будто бы напрямую разговариваю с Киан Ю, которые рассказывает как прошла часть его жизни. 

( Читать дальше )

У Канемана в книге “Думай медленно, решай быстро” есть простая идея: в голове живут два режима:

Система 1 — быстрый «автомат»: эмоции, привычки, импульсивные действия
Система 2 — медленный «вдумчивый режим»: посчитать, сравнить, подумать, проанализировать

В результате как в учебниках по финансам инвестирует «экон» (Econ) — идеальный рациональный персонаж: всё считает, не нервничает, не дергается на новости и всегда действует по плану. А на реальном рынке инвестирует «гуман» (Human) — живой человек: устал, прочитал заголовок, увидел просадку, словил FOMO и сделал лишнее движение. После прочтения я выделил из книги ключевые советы по активации «вдумчивого режима» (Система 2 по Канеману), чтобы вовремя включить предохранитель и заблокировать своего «гумана». 

1) Ставим «предохранитель» от импульса

Пауза 24 часа перед сделкой

Не принимаю решения по новостям дня

Стратегию меняю только по расписанию (например, раз в квартал)

( Читать дальше )

У Канемана в книге “Думай медленно, решай быстро” есть простая идея: в голове живут два режима:

Система 1 — быстрый «автомат»: эмоции, привычки, импульсивные действия
Система 2 — медленный «вдумчивый режим»: посчитать, сравнить, подумать, проанализировать

В результате как в учебниках по финансам инвестирует «экон» (Econ) — идеальный рациональный персонаж: всё считает, не нервничает, не дергается на новости и всегда действует по плану. А на реальном рынке инвестирует «гуман» (Human) — живой человек: устал, прочитал заголовок, увидел просадку, словил FOMO и сделал лишнее движение. После прочтения я выделил из книги ключевые советы по активации «вдумчивого режима» (Система 2 по Канеману), чтобы вовремя включить предохранитель и заблокировать своего «гумана». 

1) Ставим «предохранитель» от импульса

Пауза 24 часа перед сделкой

Не принимаю решения по новостям дня

Стратегию меняю только по расписанию (например, раз в квартал)

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Дослушал книгу Эдвина Лефевра «Воспоминания биржевого спекулянта», и впечатления об этой книге у меня остались неоднозначные.

Безусловно, было бы глупо ожидать, что сия биография американского трейдера конца XIX – начала XX веков Джесси Ливермора является сокровищницей тайного знания. В противном случае, все прочитавшие её непременно становились бы миллионерами, причём – долларовыми. Хотя уж подход к математическим аспекта анализа движения котировок акций в начальный период карьеры трейдера, когда он торговал через бакет-шопы (полулегальные брокерские конторы), можно было и раскрыть.

Местами грешит перевод. Например, пару раз ухо резало слово «маржинировать». Вообще складывается ощущение, что не американскому читателю всю глубину повествования познать непросто. Во-первых, трудности перевода. Во-вторых, как будто бы присутствует недосказанность. Словно по умолчанию подразумевается, что читатель должен быть знаком (хотя бы поверхностно) с конъюнктурой американской экономики периода деятельности Ливермора.

( Читать дальше )

Откуда приходят мысли? Кажется, что они рождаются сами в твоей голове и принадлежат тебе. Но это не так.

Простой эксперимент это доказывает: сможете ли вы ни о чем не думать хотя бы одну минуту? Посидеть в тишине ума? Для большинства людей это невозможно, мысли будут одна за одной появляться и исчезать.

Если ты не можешь контролировать мысли, то почему считаешь, что ты их создаешь? Когда на уши надеты наушники и в голове играет песня, то ты понимаешь, что ее источник, например, радиостанция и радиоволны, но голос от наушников звучит внутри твоей головы! А когда та же самая песня уже без наушников крутится в твоей голове, а ты не можешь ее остановить, то кто тогда управляет твоим умом?

Или вот пример, который не дает покоя мне, как так получается, что когда родители дают имя ребенку, они думают-выдумывают что-то редкое и уникальное, а потом в детском саду в группе обнаруживают детей с таким же «редким» именем. Что же или кто же дал наводку на ум, чтобы выбрать именно это имя? Какое такое информационное поле влияет на мысли людей?

( Читать дальше )