эксперты

МФО описали портрет своего типичного заемщика: это городские жители со стабильными доходами на уровне средней зарплаты по РФ.
Они работают продавцами, водителями, юристами и рекламщиками, рабочими и офисными менеджерами. Как правило, они уверенно обслуживают долговые обязательства, а микрозаймы им нужны для финансирования непредвиденных расходов. Подробнее на ria.ru/20211114/zaemschik-1758970275.html

П.С.: Предвидя недоверие читателей, продиктованное старинным стереотипом про клиентов-маргиналов, предлагаем поразмыслить: мог ли «Займер» получить в 3 квартале 2021 года чистую прибыль 1,2 млрд руб, если бы обслуживал неплатежеспособные категории граждан?..

Я обычно со временем удаляю свои комментарии. Высказанное слово было услышано топик стартером. Этого достаточно. Я бы со временем бы и поудалял свои топики, но правила Смарт-лаба не позволяют это сделать «Под настроение». Почему я так поступаю? На мой взгляд хранить отходы жизнедеятельности разума, тем более перечитывать, классифицировать это очень смешно. 
Так же напрягает дискуссии, которые часто отнимают кучу времени. Однако, разбирал старые файлы и нашел расчет сделанный на коленках для иллюстрации моей мысли в комментарии к одному из топиков Смарт-лаба. Прежде чем я его спущу в интеллектуальную канализацию нажав кнопку del, сфотографирую его в топике блога.

Я давно пришел к мысли — статистическое преимущество от знаний эксперта крайне мало по жизни. Это буквально несколько процентов.
Простая модель. Разные участники делают ставки на рост или падение курса акций сбербанка за торговый день на протяжении 10 лет. У каждого участника стартовый капитал 100 тысяч рублей.

( Читать дальше )

Когда будет создан такой список - Список околорыночников и псевдо-трейдеров на Смарт-лабе???
Или например значок на профиле участника Смарт-лаба — типа с пояснениями — «возможно мошенники или нежелательный звонок» как в Яндексе при запросе информации.
Как уже надоели эти псевдо-эксперты и мусор тут!!!

Вы посмотрите какой огромный разрыв ВВП на душу населения, между богатыми и бедными странами.  Многие эксперты считаю, что это самая главная причина популизма в мире, которая ведет к третьей мировой войне. Миру нужен новый устой, жить по сегодняшним правилам становится не выносимо.

По мнению unctad.org, технологические изменения были источником такого растущего неравенства.



История показывает, что популисты пойдут на все, они даже могут служить множеству идеологий, но главная их идея заключается в том, чтобы завоевать доверие масс, пропагандируя хорошее и плохое в их интересах.

👉Подпишись на наш канал Telegram

Всю неделю без конца блогеры, эксперты и др. предрекают либо обвал либо коррекцию.
Сейчас уже стало очевидно, что слушать экспертов бес толку. Эти эксперты всё меньше торгуют, а больше занимаются словоблудством за деньги и рекламу..
А вот причина роста на этой недели ведь очевидна.


( Читать дальше )

В первой части я обещал написать, почему эксперды не ошибаются, а именно врут. К сожалению, я не очень точно выразился. Точнее, они говорят не то, что есть на самом деле, а то, что им выгодно. Иногда это может совпадать с истиной, но крайне редко. Теперь давайте рассмотрим, что и почему им выгодно говорить. Мотивация тут подразделяется на две категории, которые вполне могут себе пересекаться, что бывает очень часто.

1. Заманивать людей на свои ресурсы, дабы их монетизировать, продавать книги и всё такое прочее

2. Политическая или рыночная заказуха. Просто сдвигают общественное мнение в нужную заказчику сторону.

По пункту 1 понятно, чтобы вас слушали, нужно пейсать не то что есть, а то что пипл хочет схавать. Вот почему армагеддонщики так популярны. Правильные прогнозы вообще никого не интересуют, поскольку абсолютное большинство людей на рынке не торгуют. Удерживать такую аудиторию весьма просто. Загнал в баксы по 80 и поёшь песни про 150. Можно всегда найти кучу новостей, это «подтверждающих». Растёт бакс, «яжеговорил». Падает, «нудебилыженепонимают».

( Читать дальше )

Сначала просто подумайте над понятием «экспертное сообщество». То есть это — группа людей, считающих друг друга экспертами, не более того. Можно бесконечно лажать с прогнозами, но пока другие члены этого сообщества будут про вас говорить, что вы — эксперт, ничего с вами не будет, можно продолжать нести пургу. А они так будут говорить, по тому что вы так про них говорите. Это чистый междусобойчик. Ну а толпа… тут сами знаете, следует за «экспердами».

Российский пример. Армагеддонщики. 5 лет несли всякую пургу. Они куда-то делись? Нет. Левченко тот же налажал с баксом по 144 в марте 2018, потом придумал максимально дебильную отмазку. Его прекратили тиражировать? Нет. Он — эксперд, и ходит на канал к Верникову, как на работу. Про святаго демурия ваще малчу)))

Западные примеры

1. Великий экономист эконораст Пол Кругман. На него постоянно ссылаются, цитируют. Правда, путается в показаниях постоянно, сам себе противоречит, но зато имеет нобелевку по экономике (естественно, решение принимало экспертное сообщество). Обратный пример — Фридрих Август фон Хайек — выдающийся экономист, последователь Людвига фон Мизеса, один из столпов Австрийской Экономической Школы. Тоже получил нобелевку по экономике. Хоть кто-то его помнит, цитирует?

( Читать дальше )

  Всем привет!

Количество добавивших меня в ЧС снова увеличилось. И это заставляет задуматься. Или моё поведение неподобающее (хотя в профиле от модераторов пока висит ангелочек), или добавляющие меня в ЧС…

Но! Как и обещал ранее – меньше слов.

Стараюсь.

Честно!

З.Ы.: в итоге не получилось и в этот раз… :(

 

Некоторое время назад задумался над темой поста. Действительно, море людей и с каждым днём всё больше. Кого же выбрать? (Лучше бы такая дилемма была с прекрасными женскими телами!)

Делюсь своим субъективным и нередко ошибочным мнением = ИМХО. ИМХО = «по моему скромному мнению». (IMHO = In My Honest Opinion)

Мои публичные эксперты по рынкам и по общей ситуации: Валеев, Глазьев, Демура, Мартынов, Мовчан, Наебуллина Набиуллина, Солодин, Тремасов, Хазин. Остальные – повторяют/нет времени на них/не интересны/не доросли/не знаю – извиняйте.

Структура: привожу некоторые неточные (пишу по памяти) старые цитаты. Добавляю своё ИМХО. Если считаю видео полезным на сегодня – вставляю с пояснениями.

 

Валеев

Цитаты:

«Ищите на рынке большое движение. Надо делать редкие, но очень прибыльные сделки».

«Держите на брокерском счёте небольшую для себя сумму. Но торгуйте агрессивно».

«Надо пирамидиться по тренду».

ИМХО: практикующий и (вероятно) зарабатывающий трейдер. Полезно: стоп у него небольшой и сразу фиксирует убыток, если доходит до него; если не прав, то сразу закрывает позицию и иногда открывает противоположную.

На ютубе всего 3 ролика – это хорошо, полезны все.

На Смартлабе раньше было удобно – мало постов. Но с некоторого времени стало хуже – много постов и перестал реагировать на комментарии. Просматриваю все по привычке.

У него есть книга. Подарена мне на какой-то праздник, но до сих пор не прочитана. Это временное упущение.

Телеграмма = https://ttttt.me/renat_vv

Канал на smart-lab.ru = Neonmouse

Канал на ютубе = Ренат Валеев

( Читать дальше )

Натолкнулся на один интересный текст (автор — Сергей Спирин), который иллюстрирует принцип принятия инвестиционных (и не только) решений.
Речь о том, что человек, приняв неудачное решение, изо всех сил будет избегать информации, говорящей о его ошибке, а напротив. будет стараться найти оправдание и своему решению и контрагентам по сделке, игнорируя советы, которые расходятся с его мнением и принятым решением.


( Читать дальше )