экономика россии

В последние дни появились блоги, в которых пишется, что «падение рубля исчерпано», что «рост бакса закончен, это предел!» и прочее подобное. Так в свое время думал и Вася, за что и поплатился. :)
Мое видение ситуации, что данное падение рубля — далеко не предел, и мы только на середине пути.
Глубина хронических проблем в построенной Путиным путиномике так велика, а внешние и внутренние факторы так серьезны, что текущая девальвация «деревянного» — это пока только цветочки, а ягодки будут впереди.
Думаю, девальвация деревянного в 2015 году достигнет 100-120% от значений начала 2014 года, и это будет еще не предел.  
Какие же факторы вызовут серьезную девальвацию рубля в 2014-2015 годах? Повольте мне перечислить, по крайней мере, 10 факторов для дальнейшего падения рубля.

( Читать дальше )

И на поездки в далеко -
Навек, бесповоротно -
Угодники идут легко,
Пророки — неохотно.
 
В.С. Высоцкий
 
Который уже день не утихают на Смарт-лабе страсти по отъезжающим. Кто-то радуется, кто-то завидует, кто-то сожалеет… А если взглянуть на этот вопрос со всей экономической циничностью и прямотой? В этом случае оголяется очень неприглядный факт: спрос на человеческий капитал в России лежит где-то ниже плинтуса. Спрос на нефть, металлы, древесину есть и зашкаливает, а на людей, на простые человеческие единицы – отсутствует.
Между тем, человеческий капитал – это не нефтяное месторождение, экономическую отдачу от которого можно просчитать на 30 лет вперед. Гениев, имена которых остаются в веках и чьи достижения составляют историю и славу страны («уберите 100 человек из истории Франции – и Франции не будет», Луи Пастер), «производят» вполне себе рядовые ничем особо не примечательные граждане. И при этом еще национальное происхождение национальных же героев может иметь самые причудливые корни, низвергающие до абсурда формулы типа «Россия для русских».


( Читать дальше )

Сейчас очень популярным стал тезис о том, что практически любое падение цен на нефть Россия легко компенсирует девальвацией рубля. Мол, подумаешь, упали цены на нефть, зато курс доллара к рублю вырос до 43 и в рублях мы по-прежнему получаем заветные 3600 рублей за баррель, чтобы с бюджетом все было в порядке. Утритесь проклятые янки, не получится у вас обрушением цен на нефть навредить экономике России и лично ее кормчему Владимиру Путину!
 
У меня ко всем экспертам и апологетам непогрешимой хитроумности российских бюрократов один единственный вопрос: если девальвация рубля так хороша для российской экономики, в целом, и ее государственной бюджетной составляющей, в частности, то почему рубль понемногу, но планомерно не девальвировался при стабильно высоких ценах на нефть? Это сколько же доходов было упущено Россией? Почему все последние годы вместо 3600 рублей за баррель, мы даже не пытались получать 4-4,5 тысячи за тот же баррель? Это же на сколько можно было увеличить пенсии и стипендии (а не только зарплаты чиновникам, депутатам и охранителям) – до каких высот бы поднялся рейтинг Путина?


( Читать дальше )

Об этом прямо не принято говорить, но я скажу. Кто-то же должен в конце концов. Правда состоит в том, что экономическая модель России, разработанная в конце 90х — начале 2000х и успешно работавшая в 2000-2007 гг., потерпела крах. Основные причины этого: «китайский фактор» в металлургии + «технологический фактор» на энергорынке прекратили суперцикл роста сырья тем самым гарантировав невозможность дальнейшего опережающего развития РФ по типу сырьевого экспортера. В то же время «ловушка величия», в которую попало политическое руководство страны, нужна была для того, чтобы конкуренты получили возможность легитимно ограничить возможности опережающего развития по инновационно-технологическому типу, просто запретив поставку передовых технологий.

Нужно трезво понимать, что «опережающее импортозамещение» и «инновационная экономика» — это только красивые слова и фантазии некоторых мечтателей от экономики. В реальности же никакого «опережающего» развития технологий в РФ не будет, будет в самом лучшем случае сильно запаздывающие, а вероятней всего вообще не будет никакого развития, а будет регресс.

( Читать дальше )

Очень интересная статья вышла вчера на elliottwave.com Автор Nico Isaac. Первый график из нее я приводил еще 8 июня — когда рубль был в районе 34 а российский рынок реагировал на санкции попытками роста. На самом же деле санкции и Украина не имели никакого воздействия на скатывание РФ в рецессию и сегодняшнее падение рубля. Не было бы их — все было бы точно также.
____________________________________________________________________________________________

Есть известная русская пословица — Беда никогда не приходит одна. Что касается нынешнего состояния российской финансовой сферы — нет более точных слов для этого.
-Бегство капитала из России в первой половине 2014 года превысило $75 млрд
-Российский индекс РТС  пережил  худший квартал в течение 3-х лет
-И российский рубль стоит на самом низком уровне когда-либо в истории  против доллара США

( Читать дальше )

Все уже заметили, что нефть пробила $90 вниз. 
На Смарт-Лабе валом посыпались посты-армагеддоны. Мне даже стали звонить родственники с вопросами о бирже и советами как и в чём быть осторожнее.
Т.е. картина очевидна. Но так ли это? Где предел падения рубля и когда начнётся коллапс Российской экономики? До каких пор можно сидеть на попе ровно в лонге по Si?

Давайте разберёмся вместе.
О причинах падения нефти есть немало статей. Пока вырисовывается работа ОАЭ, аналогично тому, что они делали в начале 80ых с Леонидом Ильичом и СССР — демпинговали ценами. Якобы это и есть вторая часть секретной сделки между США и ОАЭ, из-за которой США пришлось слегка потерять лицо (см. рейтинг О'Бамы и публичные извинения Джозефа Байдена) и бомбить ISIS: http://www.zerohedge.com/news/2014-10-10/why-oil-plunging-other-part-secret-deal-between-us-and-saudi-arabia

Примем это как гипотезу. Тогда цена на нефть пойдёт вниз до тех пор, пока это будет оставаться удобным для ОАЭ (другими игроками для простоты пренебрегаем). А это, согласно картинке, по заложенной в бюджеты стран цене нефти — никак не ниже 70. Ну скажем 80, для полного комфорта:

( Читать дальше )

Экономика должна быть экономной!  (материал отсюда http://saleksashenko.livejournal.com/234921.html)
   
«Докапитализация Внешэкономбанка позволит ВЭБу соблюсти нормативы финансовой устойчивости» - заявил Интерфаксу глава банка Владимир Дмитриев. С одной стороны, с этим утверждением трудно поспорить: любому банку, находящемуся в самом плачевном состоянии, можно помочь обрести финансовую устойчивость с соблюдением всех нормативов. Вопросы только в том,  сколько для этого нужно денег, где их взять и что будет потом?
  У ВЭБа плохая кредитная история – этот банк стал банкротом в советские времена, т.к. именно на него была переложена значительная доля советских долгов. Длительные переговоры, реструктуризации, обмены одних долгов на другие – лет десять понадобилось для того, чтобы выправить ситуацию с банком, и вернуть ему финансовую устойчивость.


( Читать дальше )

Кое-что из депутата Государственной Думы:

1. «Западные санкции нам полезны, ведь их цель – лишить нас иностранных денег. А эти деньги нам всегда мешали. Около 700 млрд. долларов иностранных инвестиций или 25 триллионов рублей – мы совершенно спокойно можем их напечатать. А инфляция уйдет в ноль, потому что будет контролироваться властями».
2. «На напечатанные деньги мы построим много фабрик и заводов. Это будет инвестиционный бум!».
3. «Точных цифр по бюджету я не знаю, но точно знаю, что в следующем году нас ждет один из двух сценариев: либо московский Майдан, либо национализация».
4. «В национализации ничего страшного нет. Россия переживала это неоднократно».
5. «В следующем году россиян ждёт бедность. Но отчаиваться не надо, надо вычищать пятую колонну».
www.utro.ru/articles/2014/10/06/1215443.shtml
 

Экономика России столкнулась с кризисом источников роста еще в 2012-2013 гг. на фоне стабилизации цен на нефть: внешний спрос больше не рос, а внутренний источник роста — повышение производительности — не заработал из-за дефицита инвестиций, связанного с институциональными ограничениями. Внешнеполитическое противостояние в 2014 г. привело к сокращению внешней торговли, девальвации, оттоку капитала и вкладов населения, дальнейшему падению инвестиций, подавлению потребления: рост экономики в первом полугодии замедлился до менее 1% при ускорении инфляции до 8%. Если в III-IV кварталах рост ВВП останется на уровне II квартала, то за год экономика покажет нулевой результат, поделилась расчетами Наталья Акиндинова из Центра развития ВШЭ на конференции АНЦЭА.


( Читать дальше )