Что такое рассамопонячивание?
Читается как расхомячивание, так было бы понятнее. :)
Вот как бывает: тебе знакомо некое состояние, которое ты считаешь странным и не рассказываешь о нем другим, а оказывается, что люди об этом книги пишут, опыты ставят. Что это за состояние?
Представьте. Вечер. Вы идете домой с работы или с учебы. И тут внезапно появляется мысль: «А почему я иду туда, куда иду? Почему именно в этот дом, в эту квартиру, к этим людям? Вокруг вон сколько светящихся окон, почему туда нельзя? Почему нужно идти домой?» Если вам эта ситуация не знакома, то вы не подошли еще к теме рассамопонячивания и вам туда и не нужно.
Мы, люди, — существа, живущие в самопорождаемых галлюцинациях. Если осознать этот поток галлюцинаций, то мир остановится. Возникнут вопросы к самым обыденным вещам. Почему это нужно делать? Зачем? В чем смысл? Следующая стадия — просветление, а может, шизофрения. И есть ли разница?
Целая книга Георгия Чернавина «Непонятность само собой разумеющегося» посвящена этому залипанию в галлюцинациях.
Как оказывается проблемы инвестора, это всего лишь повтор проблем животных.
На этих выходных мне нужно было заделать последнее открытое место под крышей балкона. Через оставшееся небольшое отверстие залетали птицы и наудобряли подоконники остекления своими какулями.
Поднявшись на второй этаж, я открыл балконную дверь и сделав шаг на балкон, меня атаковала птица, как мне тогда показалось. Но на самом деле она начала метаться по балкону, летая от одного стекла к другому. Так она побилась о все три остеклённых стороны балкона и уселась в этом единственном “пролётном месте” под крышей.
Эта была синица. Она смотрела своими маленькими, озлобленными глазюками на меня и три раза проверещала. Это было не похоже на сорокины стрекотания или воробьиные чириканья. Скорее я будто бы услышал нехилые, отборные матюки.
После того как птица излила своё троекратное негодование, она улетела, а меня заставила задуматься.
Ведь эта птица — яркий пример инвесторов и трейдеров, которые приходят сейчас на биржу.Они считают что вот оно! Они нашли то, куда нужно влить деньги и заработать на этом много-премного. Как эта птица заметила “пролёт” и решила что мой балкон — это её новый крутой дом, куда не проникнут хищники.
Но вскоре приходит злой дядька, воплощающий в себе или фонды, или кукла, или государство, или “знающих” людей или… и птица инвестор начинает биться в этой “клетке”. Кое-как выбирается и начинает ругать всех этих личностей. А ведь ругает их только потому, как сам не удосужился узнать больше информации, рассмотреть разные варианты событий и т.п.
В общем, к чему это я: если вы нашли где-то крутой лаз — задумайтесь, может быть где-то есть и проход для больших дядек, которые заставят вас улепётывать пока живы...
Вы знаете, что в России существует федеральный список экстремистских материалов?
Он, как черная дыра, собирает в себя литературу, чтение которой может нанести вред обществу. И мне как автору электронной библиотеки иногда достается из-за этого списка. Вот была обычная книга, продавалась в магазинах, стояла в библиотеках, а потом бац — и решением суда N-ой волости она стала запрещенной. Попадайте под раздачу ФСБ и прокуратуры (так раньше было, сейчас намного гуманней с Роскомнадзором, нужно удалить в течение 24 часов).
Кстати, люди в таких структурах работают адекватные, понимают, идут навстречу. Одни положительные эмоции остались от общения с ними. Видели бы вы изнутри фешенебельное краснодарское здание прокуратуры и какие там работают девушки… Всё для людей (я серьезно).
При этом меня удивляет, какие книги можно найти в обычных книжных магазинах. Так, однажды меня притянула к себе книга философа Элиаса Канетти «Масса и власть». Прочитал ее на одном дыхании. Как такие книги можно давать читать простым людям? Они ведь ДУМАТЬ начнут, прозревать!
Все академические теории рынка, все эти модели, ГЭР и CAPM, начинаются с первого допущения — на рынке действуют рациональные агенты, оптимально достигающие своих интересов. Или, если немного уточнить: рациональности рациональных агентов всегда хватает, чтобы почти мгновенно (и, главное, без нас!) привести ситуацию к равновесной, а рынок к эффективному.
Как бы вы отнеслись к теории в социологии или психологии, которая бы начиналась с этого? Да ну на фиг, какие там рациональные агенты? Вы что, людей ни разу не видели?
Так почему в психологии нельзя, а этим можно? Там ошибка в первой же фразе. Заодно ответ, откуда берутся «неэффективности рынка», и хватит ли на наш век. Каких-то конкретных — наверное, нет. Но поскольку люди все еще люди, эффективного рынка им не видать, и жизнь продолжается.
Купить и продать обычно хочется ведь не потому, что надо — а потому что хочется. По куче причин. И пока кому-то хочется сильнее, чем надо, кому-то будет с этого премия.
Знаете ли вы, какая книга вдохновила на создание фильма «Матрица»?
Это книга Жана Бодрийяра «Симулякры и симуляция». Именно ее открывает в начале фильма Нео. Эта книга была издана в 1981 году, но она поразительным образом отображает то, что происходит сейчас.
Совпадения удивительные. Например, фрагмент про президентов США:
С истощением политической сферы президент все больше уподобляется манекену власти, которым является вождь в первобытных обществах (Клястр).
Все последующие президенты платили и продолжают платить за убийство Кеннеди, так, будто это они заказали его, — что соответствует истине если не в фактическом, то фантазматическом плане. Они должны искупить этот грех и это соучастие через свое симулированное убийство.
Ведь последнее теперь только и может быть лишь симулированным. Президенты Джонсон и Форд оба были объектами неудачных покушений, которые если и не были инсценированы, то, по крайней мере, симулировались.
Касательно «жизни с капитала». Сторонники пассивного инвестирования спорят, сколько можно изымать ежегодно, чтобы капитал не портился, чтобы тело не худело. Одни говорят, что 2%, другие, что целых 4%. Каждый примерно знает, сколько ему надо для жизни, отсюда следует заветная цифра Х, твоя отметка финансовой независимости. «Поздравляю, батенька, теперь вы рантье».
Сторонники менее пассивного инвестирования, тем более спекулянты – скажут, конечно, что можно изымать больше. Но это уже не само собой разумеется, это скилл. У каждого он не может быть по определению, ибо чья-то прибыль тут всегда чья-то убыль.
В общем, если человек не спекуль и не аскет, то заветная цифра Х выходит довольно солидной. Многие на нее посмотрят и плюнут – мол, все равно столько не накопить.
Но есть простой способ понизить планку. Подразумевается, что тело капитала не должно истощаться. Как будто наш раньте собрался жить вечно. Если вечно – тогда, конечно, на проценты. А тело капитала должно, как минимум, успевать за инфляцией и желательно еще добирать жирок на случай кризиса.