фальсификации

Россияне не оценили подаренную им возможность выбирать губернаторов — явка на избирательных участках вчера колебалась от невысокой до «аналогичной предыдущим выборам». Эксперты объясняют это «электоральной усталостью» и тем, что многочисленные нарушения отбили охоту идти к урнам. «Масштаб бедствия поражает», — приз­нают сами кандидаты.
 
Выборы разных уровней вчера происходили в 77 из 83 субъектов России. Согласно данным ЦИК, в Белгородской области в губернаторских выборах приняли участие 47,9% избирателей. На предыдущих выборах 25 мая 2003 года на участки пришло почти столько же — 47,6%. Похожая ситуация в Брянской области, говорит зампред Центризбиркома Леонид Ивлев. Там выборами заинтересовались 34,36% (на предыдущих выборах 2004 года — 34,3%). Примерно такая же явка зафиксирована в Новгородской и Рязанской областях.
 
На выборы в законодательные собрания люди шли еще хуже. Одну из самых низких явок ЦИК зафиксировал в Краснодарском крае (28,5%). Практически во всех регионах явка в крупных городах была одной из самых низких, уступая мелким городам и селам до 10%. Замсекретаря президиума генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявил РБК daily, что невысокая явка стала следствием скандалов, которые генерируют некоторые оппозиционеры. Представители других партий соглашаются с этим с поправкой на то, что в нарушениях они обвиняют действующую власть.
 


( Читать дальше )

 

Как фальсифицировали выборы

Антидот от наблюдателя. От 6% до 14% из официальных 63,60%, полученных Владимиром Путиным 4 марта, — результат изощренных технологий и фальсификаций, считают эксперты. Как власть придумывала противоядие против рассерженных горожан, тысячами пошедших на избирательные участки работать наблюдателями, — расследовал The New Times

Накануне 4 марта сотрудники многих государственных унитарных предприятий Москвы готовились к участию в «карусели». «На каждом участке нас будет ждать специальный стол, надо просто показать свой паспорт со специальной пометкой, которая станет сигналом, и мы получим на руки бюллетени, чтобы проголосовать за Владимира Путина», — рассказывала The New Times сотрудница одной из дочерних компаний «Газпрома» за несколько дней до голосования. Однако за два дня до выборов ей и ее коллегам сообщили: «карусель» отменяется, «все уже сделано», — сообщила она The New Times. Под «сделано» имелось в виду, что проблема избрания Владимира Путина в первом туре уже решена. То же услышала и студентка Евгения, которая, выполняя задание редакции, собиралась отправиться в «карусель». Прямых вбросов и «каруселей» в Москве 4 марта было зафиксировано действительно меньше, чем в декабре. И Владимир Путин вечером 4 марта, выступая перед 120-тысячной толпой на Манежной площади Москвы, смахнув слезу, заявил: «Мы победили в открытой и честной борьбе». Однако исследование The New Times (очевидно, далеко не полное) показало: властная вертикаль подошла к вопросу фальсификации творчески, обновила инструментарий махинаций и тем обвела вокруг пальца наблюдателей.

( Читать дальше )

Адские вбросы в дагестане!
Теперь мы точно знаем как за путина голосует 500% жителей кавказа и башкирии с татарией!