ум

Председатель комитета Совфеда по международным делам Григорий Карасин заявил, что России необходимо выстраивать отношения с США «умно», на основе собственных национальных интересов, чувствуя намерения и реальные дела партнёра, пытаясь понять замысел администрации Дональда Трампа (несмотря на специфику его характера и команды). Также важно понимать перспективу отношений не только в военно-политической, но и в экономической и гуманитарной сферах

«[Необходимо] выстраивать эту политику умно, чувствуя намерения и реальные дела партнера, в данном случае Соединенных Штатов Америки, проводя свою линию. Самое главное — пытаться понять, в чем замысел партнера. В данном случае по международным делам сделать это непросто с учетом специфики характера [президента США Дональда] Трампа и членов его команды, но можно вполне. Наверняка эти усилия предпринимаются ежедневно», — подчеркнул дипломат

Также он упомянул, что необходимо хорошо понимать как сегодняшний и завтрашний день, так и более отдалённую перспективу отношений не только в военно-политической, но и в экономической и гуманитарной сферах

( Читать дальше )

В этот день принято вспоминать, что даже самые «осведомленные» лица, с самых высоких трибун, иногда, могут нести самую невероятную чушь.… и кто-то, по своей душевной простоте, в неё верит.

На мой взгляд, лучше всего, стараться опираться на факты, логику, и собственные умозаключения. Порой это сложно, тем более, что на нас, практически непрерывно, влияют огромные информационные массивы. Но это нужно.

Лишь тогда будет спокойствие и уверенность.

31.01.2026 Станислав Райт — Русский Инвестор

Навеял чей-то пост.
Так-то, сам по себе помню, реальная штука.

В 20 я думал, что мое здоровье безгранично. Нет серьезно. Я мог отработать сутки, потом сутки кутить, а потом снова отработать сутки (тяжело но мог).

В 30-35, я смотрел со снисхождением на своих ровесников, которые жаловались то на боли в спине, то в локте, то в колене.

Сейчас мне 39+, и к сожалению, несколько лет назад я ощутил влияние возраста и на себе. Примерно в 22 году, отнялась рука, и я в полной мере ощутил на себе что это такое. Кроме этого есть мелочи вроде севшего зрения и других мелких моментов, вроде старения кожи рук, например.

Но больше этого, напрягает падение ёмкости батарейки, и то что процессор уже не справляется со всё увеличивающимся объёмом информации и возникающих задач.

Иногда я натурально прихожу домой ем и вырубаюсь. Даже несмотря на то, что идя домой, планирую себе ещё много немаловажных, умственноёмких дел.

В общем, натурально нужно NZT — волшебные таблетки из кинофильма «Области тьмы», которые значительно разгоняли умственные способности человека.

К сожалению, скорее всего, таких таблеток ещё не придумали. По крайней мене все БАДы которые я пока пробовал, по моим ощущениям, не давали ровно никакого эффекта. По этому, стараюсь просто хорошо и относительно правильно питаться, побольше двигаться и тренироваться и конечно хорошо высыпаться.

( Читать дальше )

Все эти книги легко находятся в электронном виде, но рекомендую их купить.

1. Манфред Шпитцер «Антимозг. Цифровые технологии и мозг, что нам мешает быть умнее» — очень мотивационная книга, где профессор Шпитцер пытается спасти вас и ваших детей. Если вам не хватает мотивации — начните с нее. Кстати, хорошо видно, что за 10 лет с момента ее написания ситуация существенно усугубилась.

2. Торкель Клингберг «Перегруженный мозг. Информационный поток и пределы рабочей памяти» — самая научная из рекомендованных книг. Концептуально профессор Клингберг говорит о том же, о чем и предыдущий автор, но более научно, четче раскладывая все по полочкам, с похожими выводами и рекомендациями. Всем прокачавшим мозг выше среднего.

3. Дэйв Эспри «Биохакинг мозга. Проверенный план максимальной прокачки вашего мозга за две недели» — единственная книга в этом коротком списке не от профессора, а от предпринимателя-миллионера. Поэтому он будет по привычке продавать вам не только свою историю, но свой особый кофе. Но если читать как исповедь наркомана (долго сидевшего на ноотропах), то прям местами пробирает.

( Читать дальше )

Источник.

Пожалуй, ученым чаще всего задают следующий вопрос: «Если вы такие умные, то почему такие бедные?» Но это лишь одна сторона медали. Верно ли обратное, что состояния зарабатываются именно умными людьми? Согласно новому исследованию, самые умные люди и люди с самыми большими заработками — это две в значительной степени разные группы. Обозреватель «Financial Times» пытается разобраться в вопросе:

«Я знал одного инвестиционного банкира, который говорил, что пишет книгу. Очевидно, это был самомаркетинг, но он на самом деле искренне верил, что может написать роман лучше, чем настоящие писатели. „В конце концов, я должен быть умнее их, потому что зарабатываю больше денег“, — считал он.
Этот человек страдал от давосского заблуждения — представления о том, что люди с очень высокими доходами одновременно являются и очень умными. Но, согласно новому исследованию 59 000 шведских мужчин, это не соответствует действительности. 1% самых высокооплачиваемых и 1% самых умных людей — это две в значительной степени мало пересекающиеся группы.

( Читать дальше )

Про опыт пишут часто, что хорошо, но опыт дело наживное, когда ум есть.
Когда ума нет, как быть?

Вот о том, что такое ум, немного порассуждаем.

У меня получается, что ум это парадоксальная штука, а потому непонятно как этого ума нажить.

Во-первых, ум это гибкость. Человек глупый или тупой он упертый в плохом смысле слова.
Во что уперся, в то и долбится по привычке. Ум ищет варианты, пробует разное,
помогает подстраиваться и перестраиваться. В трейдинге отсутствие ума это постоянно что-то шортить или постоянно что-то покупать.
Поэтому трейдинг (то купил, то продал) это проявление гибкости, т.е. ума.

Во-вторых, ум это последовательность. Если из некой посылки A следует B и не следует C, то при наступлении A
надо ожидать именно B, делать B или делать ставку на B. Если торгуешь по тренду, то, сколько бы ни пилило, продолжаешь
торговать по тренду.

И вот тут вскрывается парадоксальность. Потому что первое и второе, как минимум, немного взаимоисключают друг друга.

( Читать дальше )

Понадобилось мне на заре 90-х «отмыть» аж 10 миллионов долларов, не подумайте ничего плохого — никакого криминала. Честно заработал, честно получил. Ну а как иначе в нашем государстве?! Если инженер, сделавший изобретение и успешно продавший его западной компании, по законам того времени, должен был внести в казну суммарных выплат 116% от продажи интеллектуальной собственности (или около того). Вот такой вот выворот был в тогдашнем законотворчестве. И попробуй не заплати. Нет, ну были конечно иные варианты — через бандитов, например. Тогда ты лишался не 116%, а всего лишь 100 и гарантированно бонусом получал бесплатную яму с видом на лес.

Уехать для меня в то время было практически нереально — семья, дети и обед из того что собрали на своем дачном участке. Поскольку же прежде чем начать искать покупателя на западе я имел глупость предложить своё решение отечественным предприятиям, то пройдя все круги общения с чиновниками, продать им мне ничего не удалось, но зато я очень быстро попал в область внимания заинтересованных лиц. Внешнеэкономическая деятельность курировалась соответствующими лицами и за время переговоров меня пасли так, что становилось понятна вся суть наших погон — за бандитами гоняться страшно, гораздо проще делать вид, что «пасешь» инженера-головастика.

( Читать дальше )

В тренд серии топиков о депрессии и как с ней бороться...







( Читать дальше )