суД

Суд в Южной Корее принял решение признать первую криптовалюту так называемым активом с измеряемой стоимостью для того, чтобы полиция смогла взыскать Биткоины с фигуранта громкого дела о распространении материалов порнографического характера.

Это уже второе решение суда. Отметим, что Верховный суд Южной Кореи попросту поддержал решение апелляционного суда, согласно которому оператор сайта, на котором были обнаружены запрещенные материалы с участием несовершеннолетних, приговаривался к 18 месяцам лишения свободы, штрафу в размере 696 млн вон и конфискации 191 BTC. Отметим, что дело длится с 2014 года. Ранее суд низшей инстанции отказался удовлетворить исковое требование о взыскании Биткоинов, заметив, что криптовалюта существует только в электронной форме и не имеет так называемой материальной формы, а значит, не подлежит взысканию.

Представители Верховного суда, разбираясь в деле, настояли на том, что, скорее всего, Биткоинами расплачивались клиенты сайта, а значит, они могут быть конфискованы в интересах страны и могут считаться «доходом, полученным от реализации запрещенных товаров». Данное решение суда беспрецедентно в Южной Корее.

Напомним, что в РФ апелляционный суд также разрешил включить криптовалюту в конкурсную массу должника, признанного банкротом, косвенно признав Биткоины имуществом.

Добрый день!
Тимофей часто просил, чтобы на смартлабе писали реальные ФИО. Вот история о попытке отьема денег по ФИО.

В марте в Чеховский городской суд (Московская область) пришло исковое заявление. Некий Гаврилов Сергей Петрович обвинил Вячеслава в том, что тот не отдает ему деньги. — Больше всего возмутило, что первое заседание по моему делу прошло 22 марта, а письмо с уведомлением я получил только 3 апреля, — недоумевает Вячеслав. — Сразу же помчался в суд, выяснять, что это такое. Как выяснилось, истец в суд не приезжал — отправил все документы по почте. В том числе и копию договора займа, якобы составленного в мае 2016 года. Подпись там действительно похожа на автограф Вячеслава. — Я много бумаг подписываю на работе плюс брал кредиты в банках.

( Читать дальше )

Крупнейший банк Израиля Hapoalim проиграл суд одному из своих клиентов, которому учреждение отказало в пополнении счета с использованием криптовалютных сбережений.

Согласно вынесенному Районным судом Тель-Авива решению, банк обязан принять средства истца и зачислить полную сумму на его банковский счет в Hapoalim. Как подчеркивали представители банка, так как клиент пытался перевести $195 000 с торговой криптоплощадки, у них были разумные основания для беспокойства по поводу происхождения этих средств. В Hapoalim утверждали, что эти деньги могли использоваться для отмывания денег или финансирования терроризма. Однако, клиент смог предоставить необходимые документы, указывающие точный источник средств на протяжении всего их пути до поступления банк. Впрочем, этого оказалось недостаточно, и банк сообщил, что вернет средства клиенту в течение недели.

Истец на такое решение согласен не был и обратился в суд, где все-таки выиграл дело. Согласно израильскому законодательству, банки обязаны предоставлять банковские услуги, если у них нет разумных оснований для отказа. На заседании, составяшемся в воскресенье, судья Лимор Биби подчеркнул, что нет никаких причин подозревать истца в уклонении от налогов или нарушении законов AML. После оглашения судом вердикта, банку ничего не оставалось, кроме как согласиться с тем, что средства будут немедленно зачислены на счет клиента.

( Читать дальше )

Девятый арбитражный апелляционный суд впервые вынес решение признать криптовалюту имуществом и изъять ее у одного из должников.

Как сообщают СМИ, гражданин РФ Илья Царьков в октябре 2017 года по собственному заявлению был признан банкротом. Он задолжал более 18 миллионов рублей компании ООО «Рикас Финанс» и обратился к органам власти с просьбой признать его банкротом за неимением средств и имущества для погашения задолженности. Заявление было удовлетворено, и Царьков был официально признан банкротом.

Однако, как выяснилось, у Ильи Царькова были некоторые запасы Bitcoin и Ethereum, которые, как считал финансовый управляющий Алексей Леонов, суд должен был рассмотреть как имущество и включить в конкурсную массу. 26 февраля состоялось заседание Арбитражного суда Москвы, в ходе которого было принято решение не рассматривать имеющиеся у Царькова запасы криптовалюты как имущество.

( Читать дальше )

Венчурная компания Sequoia Capital подала иск в суд на главу криптовалютной биржи Binance. Причиной иска стала несостоявшаяся сделка.

Основатель одной из крупнейших криптовалютных бирж появится в зале суда в качестве ответчика по делу о нарушении договора о предоставлении исключительных прав. Представители калифорнийской венчурной компании Sequoia Capital уверяют, что CEO Binance Чангпенг Жао должен ответить за несоблюдение условий.

В документах истцов сказано, что летом прошлого года стороны обсуждали вложение капитала Sequoia в биржу Binance, в конце 2017 года, когда цена Биткоина превысила отметку в $20 тысяч, Жао заявил представителям компании, что предложенные $80 млн за 11-процентную долю в его компании — это не та сумма, которую ожидали услышать акционеры.

Одновременно с переговорами с Sequoia Capital Жао вел беседу с еще одним потенциальным инвестором, IDG Capital, который согласился вложить свои средства в биржу в два этапа, предложив больше денег: $400 млн и $1 млрд. Теперь Sequoia обвиняет Жао в нарушении договора о предоставлении исключительных прав на получение доли в компании.

( Читать дальше )

Как многие уже знают и прочувствовали на собственной шкуре, слово «utility token» во взаимоотношениям в SEC уже не способно выполнить роль оберега. Почему американский регулятор натянул отдельных любителей токенсейла понятно: слишком стало много умников на #ICO , переобувшихся на ходу из security в utility. И слишком много людей стало писать, что их токен точно пройдёт «SEC test» и не будет ценной бумагой. То есть объявили «мы любой ценой возьмём с вас бабло».

SEC это быстро надоело и они нашли жертв, которых показательно вые**ли. Может немного не по правилам, но хрен ли ныть теперь. Ничего личного, просто закрытие лазейки и напоминание про регуляцию и правила. «Сдавайтесь, бросайте оружие и выходите с поднятыми руками»

И то, что именно так и произойдёт, я говорил и писал ещё в августе 2017-го. Но #криптосектанты же умнее окружающей среды и государств, верно? Так что нечего возмущать и плакать.

( Читать дальше )

Такое решение было вынесено Сургутским городским судом в отношении двух граждан РФ, совершивших махинации с цифровыми средствами на общую сумму более 800 тысяч рублей.

По информации пресс-службы УМВД России по ХМАО-Югре, в полицию обратился 34-летний житель Нижнего Новгорода, который заявил, что лишился своего имущества в результате махинаторской схемы на одном из тематических форумов.

Как удалось выяснить в результате следствия, злоумышленники, оба 1993 года рождения, взломали базу данных форума с целью получения личных данных и доступов к учетным записям посетителей ресурса. После этого они создали тему, в которой якобы производили обмен BTC на рубли. Для повышения доверия к их услугам, они использовали ранее взломанные профили других участников, с которых оставляли положительные комментарии и отзывы. Пострадавший в ходе махинации мужчина купился на данную схему и предоставил злоумышленникам доступ к своим BTC-сбережениям на общую сумму 821100 рублей. Обвиняемые перечислили средства на свой кошелек и далее распоряжались ими на свое усмотрение.

( Читать дальше )

Роскомнадзор намерен потребовать немедленной блокировки мессенджера Telegram, если суд удовлетворит иск ведомства. «Мы заявляем ходатайство о немедленном исполнении судебного решения о блокировке Telegram», — сказал представитель Роскомнадзора.

Рассмотрение иска Роскомнадзора к Telegram назначено на 13 апреля, заседание Таганского суда Москвы начнется в 10:00 мск, сообщила судья Юлия Смолина. Cуд примет решение об удовлетворении или отклонении данного ходатайства при вынесении окончательного решения по делу.

Представитель Telegram не присутствовал на беседе в суде, так как адвокат мессенджера по этому делу находится в служебной командировке. Ранее юристы Telegram просили перенести заседание, однако суд отклонил ходатайство представителей мессенджера о переносе заседания.​

Роскомнадзор подал иск с требованием заблокировать в России мессенджер Telegram 6 апреля, поскольку тот не предоставил ФСБ ключи для дешифровки переписки. Как стало известно 11 апреля, Telegram выступает в этом деле не в качестве ответчика, а как заинтересованное лицо, сообщила пресс-секретарь Таганского суда Юлия Сухинина, однако она не смогла сообщить, направлены ли юристам Telegram уведомления об этом.

( Читать дальше )

Клиент американского банка JPMorgan Chase & Co намеревается увидеть представителей финансового учреждения в суде. Причиной тому стали дополнительные комиссии за покупку криптовалют с помощью кредитных карт. Пользователь утверждает, что банк запретил осуществлять такие транзакции, но стал рассматривать их «задним числом» как снятие наличных.

Данный иск был подан жителем штата Айдахо Бреди Такером. Такер заявил, что с его счета была снята комиссия в размере $143, а также дополнительный процент в размере $20,61 за 5 криптовалютных транзакций в период с 27 января по 2 февраля. Пользователь убежден, что другие пользователи, которые расплачивались кредитками, могли тоже пострадать от действий JPMorgan.

Такер также отметил, что, обнаружив комиссию, он тут же связался с техподдержкой JPMorgan, но там его не стали даже слушать. Таким образом, получается, что JPMorgan, даже не уведомив пользователя о наличии комиссий, выставил клиенту счет, настаивая на его оплате.

( Читать дальше )

   На самом деле, название неточное. Правильнее было бы назвать пост «Записки из прошлого и настоящего....». Но это мой блог — могу себе позволить немного приврать.-)

   Итак, по судам я начал бегать давно. Но это были не те суды, о которых хочу рассказать… Пара официальных разводов отняло у меня немного времени. Ибо никогда не судился за раздел имущество. Все отдавал бывшим. Ибо считаю это правильным. Кстати, последний раз обнулился в 2011-м. Или в 2012? Лень в паспорт заглядывать...
   А вот в кризисные 2008-2009-й попал по-настоящему.  Дело было так. Звонит мне мой сейлз из одной уже не существуюшей конторы и предлагает короткие облигации с офертой от Московской области. Доха привлекательная. Оферта железобетонная. Понимаю, что риски есть. Кризис на дворе и прочее… Но не понимаю, как область не выплатит мне денюшку. Беру.  Взял и конторе, и себе на достаточно большую сумму. 

  Проходит месяц — время оферты. Выставляю бумагу на продажу… иииии фик. Никто не покупает. Деньги МО не прислала. А дальше новость в ленте — по постановлению ГУВД МО все облигации этого эмитента арестованы! То есть, формально МО не допустила дефолт по своим обязательствам, а не заплатила потому что ценные бумаги арестованы. Постановление об аресте было написано настолько юридически безграмотно, что юристы просто не знали, как на неё реагировать.

( Читать дальше )