суД

Уважаемые смартлабовцы!
Информация ниже важна не только для клиентов «Открытие Брокер», но и для всего рынка брокерских услуг.

4 декабря 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга о взыскании с АО «Открытие Брокер» 1,7 млрд рублей в пользу экс-клиентов инвестиционной компании Владимира и Людмилы Кузьминых. Материалы дела направлены на повторное рассмотрение согласно правилам о подсудности в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм материального и  процессуального права.

В декабре 2017 года Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил требования супругов Кузьминых о взыскании с компании «Открытие Брокер» 1,7 млрд рублей.  Весной 2018 года это решение поддержано апелляционной инстанцией – Санкт-Петербургским городским судом. Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, АО «Открытие Брокер» и ПАО Банк «ФК Открытие» направили кассационные жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В декабре 2016 года компания Sun Pharma приобрела 85% акций компании ОАО Биосинтез, находящегося в Пензе.  Еще 10% завода принадлежит немецкой Heumann. У миноритариев около 5%.

По закону об АО, Sun Pharma должна была сделать обязательное предложение миноритарным акционерам о выкупе их акций, но она проигнорировала
требования российского законодательства.

Есть ли на смартлабе акционеры Биосинтеза?

Предлагаю объединяться для общей координации действий, а также защиты своих интересов в суде, если другие методы не помогут.

Также ищу юриста, специализирующегося на защите миноров и на ФР в целом.

Пишите в личку или на p.serg201@yandex.ru

В сентябре этого года представители индийского Центробанка выступили в Верховном суде, для разъяснения своей позиции по вопросу криптовалют. Указанное выступление проводилось на фоне публичных обсуждений со стороны регуляторов и Интернет Ассоциации Индии идеи запрета цифровых активов.

Центральный банк обозначил свои взгляды на законность криптовалют в Индии, сообщив Верховному суду, что конституция не определила никакой правовой системы для виртуальных валют. Ссылаясь на положения Закона о чеканке монет и Закона о ЦБ, в заявлении говорится, что существующие правовые рамки не признают Биткоин как валюту или деньги. Следовательно, он не является легальной платежной системой.

Центральный банк сталкивается с негативной реакцией со стороны индийского криптовалютного сообщества с тех пор, как он приказал банкам прекратить обслуживать криптовалютные биржи. Тот факт, что RBI не смог обосновать свое решение, говорит о том, что представители ЦБ недостаточно тщательно изучили технологию перед тем, как накладывать на нее запрет.

=====

Начало шапито-разборки между домом маркиза Липатова и домом графа Бородича здесь.

=====

Итак, публичный срач между бывший комьюнити-директором Universa (которая теперь без слова «blockchain») и основателем данного проекта, Александром Бородичем, вышел на новую стадию.



Существенное падение цены токена UTNP и объемов торгов глава Universa не мог не заметить и, надо полагать, небезосновательно связал происходящее со скандалом, устроенным Липатовым.

Добрый день! Ищу опытного юриста в Ростове-на-Дону для разбирательства с брокером. Может кто порекомендует и есть практика таких дел? У крупного российского брокера был приобретен облигационный продукт на десятки миллионов рублей, обещались минимальные риски и доходность не ниже банковского процента. По итогам года возникли многомилионные убытки и еще за уход от брокера хотят взять штраф 2,5%. Акции в пакет не входили, только облигации, причем преимущественно ОФЗ. И управляющий был не какой-то условный «Ванюта», а одна из крупнейших брокерских российских контор. Убытки на таком портфеле возмущают больше всего! Если есть у кого опыт в подобных разбирательствах, или знакомые юристы – пишите, буду очень благодарен.

Китайский инвестор Фенг Бин требует у биржи 38,748 Bitcoin Cash. Эти средства он не смог получить, когда в декабре случился форк сети.

Кроме того, истец требует возместить ему упущенную выгоду на сумму 170 тысяч юаней (примерно $25 тысяч). Однако OkCoin не считает себя виноватой. Свою позицию руководство биржи объясняет тем, что клиент должен был обратиться за своими средствами в установленные сроки, чего он не сделал. Таким образом, вся вина лежит на самом Фенг Бине.

Деятельность инвестора также вызывает вопросы, так как в 2017 году он не провел ни одной операции. Фенг Бин же настаивает на том, что когда он попытался перевести BTC в BCH, нужной функции просто не оказалось. Он обратился в службу поддержки, где его проинформировали о невозможности совершения операции. Бин особенно настаивает на том, что биржа нигде не указала сроки, в течение которых можно совершать обмен. Также ничего не сообщалось об удалении такой функции.

Отметим, что это первый случай судебного иска в Китае, связанного с форком криптовалюты. Bitcoin Cash отделился от Биткоина 1 августа 2017 года. Преимущества новой монеты в более низких комиссиях и скорости транзакций.