рынОК

Данный миф разбивается об элементарное рассуждение
Если ЦБ снижает ставку, значит он демпингует на долговом рынке. Другие кредиторы вынуждены либо кредитовать под меньший процент, либо уйти на более выгодный рынок, где ставка рыночная или выше рыночной. В итоге это приводит к оттоку капитала из страны. Естественно, отток капитала никогда не приводил к развитию промпроизводства.

В лучшем случае, такой политикой можно достичь компенсации оттока капитала печатным станком, и тогда промпроизводство останется на прежнем уровне, но в таком случае нищает народ, падает спрос, что в конечном итоге все равно ведет к деградации производства, и переориентации его на внешние рынки.

Мне кажется данная сделка убивает медведей. FRS теперь нужно повысить ставку на 5% минимум, что бы рынок начал коррекцию. Но зачем ее повышать. Покупать и спокойно, вот наверное лучшая стратегия теперь.

USD/JPY. 22.05. Начало недели во флэте

Валютная пара доллар США/японская йена консолидируется в узком диапазоне 111.00-111.50 возле простой MA(50) на D1. Более широкий диапазон движения цены в ближайшее время 110.00-112.00.

В среду опубликует протоколы последнего заседания ФРС, а в пятницу – пересмотренные данные по росту ВВП в 1 квартале. В начале недели ожидаем небольшой волатильности, в фокусе внимания ситуация вокруг президента Трампа, которая может отодвинуть планы стимулирования экономики и, следовательно, внести коррективу в действия регулятора на ближайшем заседании. На данный момент около 75% трейдеров на рынке ожидают повышения ставок в июне.

На четырехчасовом графике пара нашла поддержку на линии SMA(200), на уровне 111.20. Пробой линии направит пару к 100.00, хороший отскок – к 112.50.

USD/RUB. 22.05. Рубль демонстрирует положительную динамику

( Читать дальше )

Саудовская Аравия приветствовала президента США Дональда Трампа по соглашениям стоимостью в десятки миллиардов долларов в субботу, когда он приступил к своему первому государственному визиту в королевство,

которое проводит беспрецедентные экономические реформы.

Нефтяной гигант Saudi Aramco заявил, что подписал 16 соглашений с 11 компаниями на сумму около 50 миллиардов долларов. Одна первоначальная сделка стоимостью 15 миллиардов долларов была подписана с компанией General
Electric Co. по энергетике, здравоохранению, нефтегазовой и горнодобывающей промышленности. Согласно заключению Белого дома в пятницу, США и министерство обороны Саудовской Аравии также договорились о пакете общей стоимостью около 110 миллиардов долларов.

«Я не могу представить себе более удачного рабочего дня, для Соединенных Штатов и для королевства», — заявил в Саудовской Аравии министр торговли США Уилбур Росс, опровергая сомнения, охватившие администрацию Трампа у
себя дома, которые могли повлиять на первую поездку в Аравию президента США.

( Читать дальше )

Сегодня наткнулся на статью на сайте Zerohege. Коротенькая заметка с красноречивой таблицей. Краткая суть ее сводится к тому, что S&P переоценен по 18 из 20 широко используемых мультипликаторов. Ни к чему не призываю и выводы каждый должен делать сам, но мне почему то кажется, что сипе осталось расти максимум месяц, и вторая половина года будет медвежей. Впрочем это же касается нашего рынка.

Почти во всех экономических теориях, есть если не ошибка, то некоторое искажение в понимании природы конкуренции.

Конкуренты рассматриваются как «враги», которые пытаются оттяпать друг у друга кусок платежеспособного спроса. Однако это неудовлетворительная модель.

Представим себе, что на рынке имеется платежеспособный спрос на товар Т, в размере 1000уе. Пусть конкурирующие компании будут демпинговать на этом рынке. Тогда они получат в итоге, суммарно, скажем 800уе. Куда денутся остальные 200уе? они уйдут в другие ниши. В итоге, обе компании недополучат прибыль.

Из этого следует, что «конкурирующие» игроки являются одновременно и конкурентами, и партнерами. Они враждуют между собой за один кусок рынка, но в то же время дружат против других компаний за кусок прибыли. В итоге, мы получаем, по-сути, противоречивую картину: они являются одновременно и врагами и союзниками. Этот последний момент не учитывается, а это сильно меняет картину.

UPD
А кроме того, на эту ситуацию можно посмотреть с еще одной, чисто рыночной стороны. Продавцы состязаются с покупателями за максимально выгодную цену, и в случае, если продавцы враждуют между собой, то покупатели выигрывают.

Короче говоря, если и есть в рыночной экономике конкуренция, то это конкуренция глупости:)

Движение капитала принято описывать в туманных терминах.
Если это все описать с позиций бедности, богатства и труда народов, все становится ясней.

Допустим в стране А превалирует богатство, а в стране Б бедность. Тогда в стране А стоимость труда возрастает, и капитал устремляется в страну Б на покупку дешевого труда. Поскольку спрос на труд в стране Б вследствие этого возрастает, а в стране А уменьшается, народ страны Б начинает богатеть, а народ страны А беднеть. При достижение критической точки с учетом инерции, когда дисбаланс смещается в обратную сторону, капитал устремляется обратно в страну А, и все происходит по новой. Все идет по кругу.

Это типичный пример выравнивания неэффективности в рыночной экономике.

Однако, в современной экономической реальности все по другому.
Мы наблюдали в последние десятилетия подобный процесс между США и Китаем, однако, поскольку, вместо того, чтобы богатеть, китайский народ все это время находился в одной поре, существенного роста стоимости труда там не происходило. Почему этого не происходило, вопреки теории? Потому что этот рост искуственно сдерживался обесцениванием юаня. Спрос на труд оставался по прежнему высоким, благодаря политике демпинга на рынке труда на государственном уровне. Мало того, Китай оказался в ловушке, потому что капитал, накопленный в его резервах является фикцией, этот капитал не может быть инвестирован, некуда его инвестировать. Де юре это и так инвестиция, инвестиция в правительство США, под смехотворный процент, де-факто — инвестиция в никуда:)

Все это говорит о том, что никакого свободного рынка в современном мире нет и в помине, не работают тут рыночные механизмы. Либералы могут выдыхать:)

Я в трейдинге новичок. От слова совсем.

Меня удивляет чрезмерная эмоциональность рынка. Доведение в степень 3.14здеца каких-то полусобытий, вернее даже сказать того, чего еще не случилось.  

До того, как торговать, у меня было стойкое мнение, что на рынке люди, которые падения котировок переносят с видом главного героя в американских боевиках, за спиной которого происходит какой-то эпичный взрыв. 

Это люди со стальными яйцами и железными нервами, считал я. 
Я никогда так не ошибался. 

Сначала иск от Роснефти к Системе, который привел к 40%(!) падению капитализации. И это при условии, что в деле ясности нет. Но рынок кричит «волки». 

( Читать дальше )

 Рынок в движении лишь 1/4 от всего времени. Даже больше, а стабильное движение только после FRS. Можно даже больше сказать, рынок может даже игнорировать FRS. Рынок уже проигнорировал 2 заседания. За последний год, когда я начал думать о концепции 1% рисков мое мнение сильно поменялось о рынке. В итоге вывод — работать нужно только от FRS. Сугубо мое мнение. Настоящая ситуация учит очень многому, которая происходит сейчас. Однозначно, нужно слушать FRS. Если рынок пока не реагирует FRS, FRS будет и дальше гнуть свою финансовую политику и рынку скорее всего придется согласится. С другой стороны FRS всегда может поменять политику. Что возможно по идее. Япония и Евросоюз уже практикуют нулевые процентные ставки, так что априори такое возможно. Сейчас уже лето. Но за прошлый сезон я научился верить FRS и начал понимать, что иногда не возможно реализовать финансовую политику краткосрочно. И хорошо что -1% при ошибочном мнении о рынке это -1%, я получил -6% за сезон. Можно считать, что — 2% я бы стабильно потерял, так как ставку поднимали, но рынок не реагирует. Остальные -4% в основном пришлись на начало эксперимента, когда я еще был более оптимистично настроен относительно своих взглядов. А в итоге, еще приходится даже будучи правым и с FRS потерпеть убыток.