российская экономика

«Ура патриоты» периодически забывают про фундаментал и начинают писать глупые блоги про «восстание с колен» и другие неприличные странности о самодостаточности и прочее… Два графика на текущий момент. Свечи с периодом в месяц. Общая картинка за 24 года.

Индекс РТС (рассчитываемый в долларах США) — Представляет собой ценовой, взвешенный по рыночной капитализации композитный индекс российского фондового рынка, включающий наиболее ликвидные акции крупнейших и динамично развивающихся российских эмитентов, виды экономической деятельности которых относятся к основным секторам экономики, представленным в ПАО Московская Биржа.
— 8% за месяц




( Читать дальше )

Чё, неужели поверили?

А теперь самое главное: хотите не профукать свои денежки сейчас и увидеть их в принципе более или менее с высокой долей вероятности — не верьте никому ни сейчас, ни в ближайшие месяца 3, кто будет утверждать, тем более, публично, что он чё-то знает или рекомендует, особенно, если до недавнего времени сей чудак игнорировал или практически не учитывал политику и утверждал, что политика, экономика и бизнес — это далёкие друг от друга вещи.

 

Что до «сохранить и приумножить»: кэш на вклад(ы) до 900.000 р., в теории можете взять ОФЗ, гос.корпорации, региональные/муниципальные высокой и очень высокой надёжности и работать сложный процент… то есть сидите и не дёргайтесь. Да, да, а как же доходность и всё такое. Но как я раньше уже много месяцев назад говорил про то, что и копеечные дивы в этом году большинство наших компаний не заплатит скорее всего, также скажу и сейчас, что по акциям РФ ещё будет дно очередное не одно и ещё минус 25-50% от текущих уровней запросто увидим, да ещё и не факт, что начнут расти ранее, чем через 1-2 года.

( Читать дальше )

Сейчас понятно одно: западные рынки закрываются от РФ, и это действительно сильный шок. От того, какую экономическую политику Россия начнет вести прямо сейчас, зависит, что ждет ее в далеком будущем.

Не могу не упомянуть в данном контексте основателя РУСАЛа Олега Дерипаску. В своем интервью он сказал: «Наша страна в силу разных причин, в том числе исторических, в первую очередь богатеет только в тот момент, когда у нее есть хороший экспорт». Утверждение хоть и не самое позитивное, но стоит признать, что так и работает в России. Внутренний рынок РФ очень важен, но не является достаточным условием для устойчивого роста.

Конкретно в этом году при формировании государственной политики задача будет не вырасти и заработать, а не потерять то, что мы имеем. А имеет Россия, в первую очередь, экспорт. Поэтому крайне важно экспорт быстро переориентировать.

Что для этого нужно?

1. Признать, что импортозамещения и внутреннего рынка недостаточно, чтобы справиться с кризисом. Поэтому государственные программы должны быть ориентированы в том числе на помощь тем, кто может работать на доступные нам рынки. Это даст импульс к росту российской экономики и позволит, так сказать, многое «начать сначала».

( Читать дальше )

Пол Кругман, получивший премию памяти Альфреда Нобеля по экономике за статьи тридцатилетней давности, уже давно переключился с научного фронта на идеологический и информационный, рассказывая читателям Нью Йорк Таймс о провалах России даже там, где, по общему мнению, она преуспевает. Укрепившийся рубль, оказывается, является предвестником катастрофического спада.

Объясняет он это, опираясь на идею «невозможной троицы» в международных финансах. Стабильность отечественной валюты, открытый рынок капитала и свободная денежно-кредитная политика суть три желательных условия, которые ни одна страна не может себе обеспечить одновременно. Но выполнение любых двух из этих условий обязательно для надлежащего функционирования экономики.

В качестве примеров Кругман приводит Великобританию с нестабильным фунтом, ЕС с прибитой к полу гвоздями ставкой и Китай с высокими барьерами на движение капитала. Во всех трех случаях экономика в состоянии балансировать между финансовой стабильностью и экономическим ростом.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

На эту тему только что прошла конференция Финама. Вот мои ответы на кое-какие вопросы, присланные в редакцию портала:

При «новой реальности» наверно и защитные инструменты станут новыми. Как думаете, золото, и вообще драгоценные металлы утратят эту роль или нет? Или они уже столько кризисов переживали, что и нынешний им не страшен? Что из нового может стать защитным активом, может быть криптовалюты?

Если на перспективу, золото, серебро, палладий – перспективные инвестиции, учитывая их редкость и потенциал увеличения спроса. Но следует иметь ввиду и их волатильность. При крепких нервах можно держать значительную часть средств в золоте. Но если целью является простое сохранение сбережений с возможностью их относительно безболезненной конвертации в деньги при необходимости, более рациональным выглядит вложение в короткие безрисковые облигации.

Не является ли российский рынок недвижимости, наиболее и самым перспективным рынком для российских инвестиций после валютного, фондового рынка и рынка облигаций с учетом международной неопределенности и потенциального «железного занавеса»?

( Читать дальше )

Льготная ипотека, на отмену которой уж начали было намекать, продлили, обновив ее условия с учетом имеющейся сегодня ключевой ставки.

Я невысоко оцениваю эту меру в плане ее долгосрочного влияния на наше благосостояние. Но сейчас она выглядит оправданной.

В ближайшее время мы будем жить в цикле борьбы с инфляцией, и наш Центробанк это делает так жестко, как никакой другой в мире. Высокая ставка – это антистимул для расходов, поскольку покупки в кредит теперь сильно кусаются, а простое хранение денег на счетах или в облигациях позволяет (хотя бы номинально) заработать.

Но если цель не только в обуздании роста цен, но и в поддержании занятости, то одними ударами по площадям с помощью ставки уже не обойтись. Нужно не столько ограничивать расходы, сколько менять их структуру. Расходы различаются по своему эффекту в отношении занятости. Расходы на антиквариат почти не влияют на занятость, расходы на импорт преимущественно способствуют занятости в других странах, а расходы на отечественную продукцию, особенно, если в ее производстве мало задействованы импортные составляющие, на внутреннюю занятость влияют сильно. Соответственно, борьба с инфляцией и поддержание занятости предполагает нанесение основного удара по расходам левой части этого спектра.

( Читать дальше )

1) Санкции не уничтожат ни экономику России, ни её валюту, ни её рынки.

Невозможно уничтожить то, чего нет.

Я в принципе не считаю экономикой (здоровой, по крайней мере) банальное выкачивание из страны всех её ресурсов с дальнейшим складированием прибыли от их реализации по карманам и в некие кубышки на территориях теперь уже типа недружественных стран (которые всегда такими были и только и ждали случая — как бы ещё навредить России).

Про российский рубль уже прямым текстом буквально сегодня было сказано, что в Европе многие даже не знают, как он выглядит.

Ну и рынки — ну может хватит уже, давайте закройте их насовсем что-ли. Почему бы и нет то? Всё равно же ручное регулирование периодически даже безо всяких там кризисов и так имело место быть...

 

2) Хватит уже воспринимать открытые когда-то филиалы компаний из недружественных стран на территории России как инвестиции в Россию, как и покупку институционалами из недружественных стран акций и облигаций российских компаний как инвестиции в Россию.

( Читать дальше )

Когда наконец российским гражданам дадут возможность скупить на часть средств облигации? Делаем ставки, господа: на следующей неделе, через неделю, через месяц, после снятия всех санкций или никогда?

И какого чёрта такая возможность и каким образом есть у зарубежных институционалов, а российским гражданам ЦБ решил в очередной раз устроить подлянку? Зачем вообще было то включать, то выключать биржу? Граждане профукают свои денежки на высокой волатильности — да 90% частных инвесторов вообще зря пришли на биржу в принципе так-то и просто обязаны профукать свои денежки — дайте им эту возможность наконец-таки.

 

Все уже профукавшие свои денежки — убейте себя апстену, люди вроде меня Вас в октябре 2021 предупреждали, что те же газпром и сбер по 350+ — это крайне неадекватные цены и сигнал к тому, что их нельзя ни держать, ни покупать. Так что сами виноваты. Не застали 2008 или не следили за рынками тогда — хотя бы на графики смотрели бы хоть иногда и вспоминали сопровождение их новостями. И вообще биржи с рынками не предназначены для 90% населения, которое даже при растущих рынках способно исключительно профукать на них или заморозить все свои денежки — так что лично мне вообще непонятно, зачем таких, как вы, защищать в принципе от чего-то на бирже...

( Читать дальше )