Посмотрев на текущее состояние с мировыми валютами (часть 1), а также изучив некоторый опыт из прошлого (часть 2), посмотрим теперь, какой формат мировой валюты был бы наиболее справедлив для мировой экономики.
Напомним, что по определению, валюта должна исполнять одновременно функции средства обмена и средства сбережения — то есть мировая общепринятая валюта должна быть доступна повсеместно и везде приниматься к оплате, а также иметь механизм эмиссии, который обеспечивает рост ликвидности в размере, не вызывающем резкую девальвацию.
Исходя из цели выше, опишем основные характеристики такой валюты:
1. Всеобщая доступность
В идеале, международное средство обмена должно быть доступно максимальному числу людей, независимо от страны проживания, уровня дохода, языка и прочих факторов — в современных условиях такое может быть реализовано только через использование интернета.
В этом смысле биткоин справляется с этой задачей — кошелек можно поместить на своё персональное устройство и использовать по аналогии с оплатой со смартфона, к которому привязана банковская карта.
Чтобы не пропустить другие обзоры, подписывайтесь на мой телеграм-канал с авторской аналитикой и инвест-юмором.
💼Кстати, не забудьте убедиться, что в вашем портфеле нижеперечисленные акции отсутствуют. А если они там по какой-то причине есть — задумайтесь, уверены ли вы в адекватности соотношения цена акций / качество бизнеса.
Если акция сильно выросла безо всяких оснований (без новостей), это ещё не повод относить её к пузырям. Могут быть скрытые причины: инсайд, позитивные ожидания акционеров или предыдущая недооценка компании.
🚀Однако если бумага не только сильно выросла, но и стоит кратно больше своих аналогов (по мультипликаторам), а также имеет сигналы технического перегрева (по осцилляторам), то она имеет явные признаки пузыря.
• Жилищные кооперативы 🏠
Это такие платформы, где много людей небольшими деньгами скидываются на какую-то недвижимость, которая, в итоге, достаётся самому первому «инвестору».
Например, на покупку огромной квартиры стоимостью 10 миллионов рублей привлекли 1000 людей, каждый из которых вложил по 10 тысяч рублей. Кто «инвестировал» первый — тот и выиграл квартиру.
Но никто из них не знает, каким по счёту является, то есть самим людям нельзя заранее определить ни своё место, ни того самого «победителя».
И даже если вам удалось войти в схему вторым или третьим — нет абсолютно никаких гарантий, что именно вы станете «победителем».
По факту, такие компании вообще не имеют никаких лицензий, а недвижимость, в итоге, получат сами создатели этих платформ и их родственники.
Короче говоря, жилищные кооперативы — это простое обогащение самих создателей за счёт «хомяков» (так называют наивных инвесторов и трейдеров).
Но пересказывать историю я не собираюсь, ее можно найти в интернете и более подробно.
Со своей стороны я хотел бы расставить некоторые акценты, которые на мой взгляд являются вечными, в определенной степени фундаментальными, и что вполне можно было предвидеть, а значить обходить подобные инвестиции стороной.
Первое, я не раз писал, что инвестиции в крипто-тему, с моей точки зрения, в чистом виде игра в пирамиды, схожие с МММ и многими другими, только в новой красивой IT упаковке и в глобальном масштабе.
А вы бы поверили?
🔸Вы бы поверили что биткоин с нескольких тысячных цента вырастет до нескольких тысяч долларов? А компании-пустышки которые будут его добывать или накапливать станут настолько популярными, что затмят традиционные, добывающие ресурсы или производящие блага для людей?
🔹А если я вам скажу что через 20 лет о нем могут уже и не вспомнить, вы поверите?
🔸Вы бы поверили что компания Apple $AAPL которая в 1997 году была в неделе от банкротства станет самой дорогой в мире?
🔹А поверили бы в 2005 году что Nokia $NOK (лидер рынка телефонов) через 10 лет уйдёт в небытие? (старики вроде меня поймут)
🔸Поверили бы два год назад что Astra Space $ASTR будет стоить меньше $1?
🔹Поверили бы что убыточная Tesla $TSLA будет стоить как все традиционные автопроизводители вместе взятые?
Это я к чему — к тому что в нашем мире невозможно ничего знать наверняка, и если сейчас компания на пике популярности или вершине финансового Олимпа, это совсем не значит что она там будет всегда, или хотя бы задержится надолго. Рынок изменив, а жизнь непредсказуемая штука. Нельзя слепо верить в компанию лишь по тому что она вроде перспективная. Всегда нужно смотреть в какую сторону меняется рынок и изменяться вместе с ним.
DIDI Global отчиталась за 4 квартал 2021 г. (4Q21) 16 апреля. Выручка снизилась на 12,7% до 40,8 млрд юаней (RMB) или $6,4 млрд. Чистый убыток на 1 акцию с учётом размытия (diluted EPS) составил 0,32 RMB или $0,05 против убытка 66,66 RMB в 4Q20. Аналитики в среднем прогнозировали выручку $7,6 млрд. Выручка от мобильных сервисов в Китае снизилась на 15% до 37,5 млрд юаней. Выручка зарубежом взлетела на 51% до 1,05 млрд юаней.
За 2021 г. выручка выросла на 22,6% и достигла 173,8 млрд юаней ($27,3 млрд). В том числе выручка в Китае подскочила на 20% до 160,5 млрд юаней. Международная выручка взлетела на 55% до 3,6 млрд юаней. Прочая выручка составила 9,7 млрд юаней, что на 68% выше, чем в 2020 г. Чистая убыток увеличился с 10,5 млрд юаней в 2020 г. до 49,3 млрд юаней по итогам 2021 г. Убыток в расчёте на 1 акцию составил 76 юаней в сравнении с 100 юаней годом ранее. Чистый убыток в расчёте на американскую расписку $2,98.
Свободный денежный поток от операционной деятельности -13,4 млрд RMB против +1,1 млрд RMB годом ранее. Денежные средства и эквиваленты и к/с фин. вложения 56,8 млрд юаней ($8,8 млрд) на конец квартала. Чистый долг отрицательный.
Факторов, которые влияют на возможность сдуть пузырь много: действия монетарных, фискальных и финансовых властей, институциональных и иррациональных инвесторов и т.д. и т.п. Описать все в одном посте не получится. Я хотел бы сконцентрироваться на некоторых аспектах, которые касаются скорее технических возможностей у инвесторов и не пускаться в вопросы политического и макроэкономического характера.
Чтобы объяснить трудности связанные с возможностью сдуть пузырь необходимо немного узнать о такой гипотезе – как ограниченность арбитража, которую в разных вариантах изложили Миллер, Шлейфер, Вишнего. Основа гипотезы тривиальна — на рынке действуют два типа инвесторов: иррациональные (noise или feedback traders) и рациональные (smart money). Иррациональные инвесторы в основном чайники, не разбираются в стоимости активов и в своем подавляющем большинстве смотрят на них как на «бумажки», у которых есть какая-то цена, за которую их покупают и продают. Поэтому для них важнее чтобы цена двигалась (в основном росла) по любым основаниям. Рациональные же инвесторы способны оценить справедливую стоимость, но как оказывается, в случае если цена на актив сильно завышена, они немногое могут сделать. Из идеи арбитражного формирования цены, рациональные инвесторы должны занять короткую позицию, тем самым начав двигать цену к равновесной. Но на рынке возможность шортовых позиций реально ограничена. Есть также ассиметрия в ограниченности. В случае недооценки актива ограниченность тоже присутствует, но как показывают исследования купить акции все-таки проще, чем продать в короткую.