психологиЯ

Осторожно, 18+ и низкий уровень политкорректности. Лицам с повышенной возбудимостью психики не читать.

====

К = Криптокритик

R = Red Reptilovich

====

Red Reptilovich: Собственно, я давно заметил это, но все не могу привыкнуть до конца. Вот это вот все, что мы критикуем, и вся херня в окружающем мире, ведь они вызваны тем, что люди реально находятся на уровне развития 3-10 лет! Это и научно подтверждено было сто лет назад, да и сейчас так же.

https://www.facebook.com/menaskop/posts/2067543416672788  — вот здесь Попов приводит определение слова «уважение» из словаря, и сам его не может прочитать. Он мне доказывает, что нужно уважать вещи, что они ничем не отличаются от людей. Вот странно. Стоит перед тобой бородатый важный хрен или пожилая мадам. Говорят какие-то умные слова, а ты видишь что перед тобой 5-летний ребенок, который разговаривает со своим телефоном или со стулом как с человеком на самом деле. А не как фигура речи. Что исчерпывающе объясняет криптобесие — они реально токен булочки от булочки отличить не могут.

Короче, есть такая штука как инерция. Причём тут физика и трейдинг, Вальдхабер!? Спросит неискушённый спекулянт, но нам просто нужен термин из физики, что бы дать определение  привязанности сознания/мышления к чему-либо.
Фак в том, что для среднестатистического человека очень сложно остановиться и переключиться на новую — более актуальную задачу. Причём «привязываемся» мы ко всему практически: к действию, к настроению, к «плану»… Почему план в кавычках, просто план — ожидание какого-то конкретного течения событий, а так уж устроин мир — что случайность часто меняет направление этого течения. Но мы так привязались к запланированному, так нам нравиться та воображаемая картинка, что мы начинаем упорствовать, грести против течения..

Тут важный момент: имеется ввиду не борьба с препятсвиями на пути, а именно — неправильность следования УЖЕ НЕ АКТУАЛЬНОМУ пути!

Так скажем: получение серии системных убытков — не приятно, но это лишь препятсвие на пути… Тогда как жёсткое усреднение против динамичного UP-тренда, только лишь потому, что вы ожидали/высчитали что должен быть DOWN — это та самая инерция мышления..
Приведённый пример лишь одно из, как минимум, десятка его форм… Так например для более опытных товарищей, к.м.к. более актуальна инерция в риске. Когда трейдер не обнуляет параметры риска в новой сделке, а как бы инерционно пытаестя сразу нарастить его, особенно когда старая сделка показывала в моменте хорошую бумажную прибыль и трейдер как бы «привязался» к ней..

Продолжение предыдущего поста

 smart-lab.ru/blog/514716.php


1. Уже через несколько дней после рождения девочки
проявляют больший интерес к лицам,
чем мальчики.

 2. Девочки начинают говорить раньше мальчиков.

 3. Родители говорят с новорожденными девочками чаще и больше,
чем с мальчиками.
В дальнейшем это сказывается на умении женщин находить
общие темы с малознакомыми людьми.

 4. Девочки легче сосредоточиваются и
больше обдумывают свои действия.

 5. Мальчики чаще действуют, не задумываясь.
Отсюда склонность к дракам.

 
6. Мальчики менее склонны к чтению и
обычно позже девочек делают попытки самостоятельного чтения.

7. Среди мальчиков наблюдается втрое больше случаев дислексии.

8. Воспитанию хуже поддаются девочки.


9. До 6 месяцев мальчикам требуется более продолжительный сон,
чем девочкам.

10. Уже с колыбели девочки имеют больше нарядов, чем мальчики.

Прочитал статью Николая Скригана «Великий обман. На самом деле трендов не существует». 
smart-lab.ru/blog/514303.php
Советую прочитать эту статью, чтобы лучше понять о чем речь.
Очень хорошо, что некоторых трейдеров интересуют глубинные вещи, а не точки входа или куда пойдет цена. 
Существуют ли тренды или нет сказать однозначно нельзя. Можно лишь порассуждать. Давайте так и поступим. 
Наш разум существует для восприятия мира и выживания в нем. Говорить, что что-то есть, а чего-то нет не верно в принципе. Если мы это видим, значит мы это анализируем и запоминаем результаты, а потом используем, можем сделать чтото руками. А начиналось все со взгляда.. Значит тренды скорее существуют, чем нет. Но какая разница, существуют они в реальности или в нашем сознании? если мы можем использовать это для своей выгоды. Зачем так глубоко копать? Зачем множить сущности, если этого не требуется для торговли? Люди не могут думать абстрактно. Их мозг должен цепляться за образы, границы, формы. Например. Рисуем на небе точку. Вопрос. Она выше или ниже? Ответы  будут в среднем 50\50. в этом смысла нет. Добавим вопрос - ЧЕГО? И мы вынуждены рядом провести линию или добавить какие-то ориентиры. И тогда 100 из 100 скажут правильно. И по этому ориентиры обязательны. Воображаемый Тренд и есть этот ориентир в торговле.
Дальше. Начало движения или разворот видят все. Появляются новые макс и мин. По ним рисуются линии. Эти линии видят тоже очень многие, большинство. На их основании они принимают решения, то есть толкают цены вверх или вниз. На границах этих линий появляется большая активность. Иногда через мерная. Эти точки становятся очень волотильны. И это все из-за воображаемых линий не реальных по сути.  Вывод. Тренд скорее существует не только в нашем воображении. Мы своими действиями делаем его реальным. И вообще следует понять, что электричества не было в осязаемой природе, те в нашей жизни.. Это мы, своими действиями, изобрели его выявили и успешно используем. Нет длинны., веса, объема — ничего нет. Это аксиомы в нашем сознании. По другому мы мыслить не умеем, кто бы что не умничал. Нам нужен ориентир, шаблон.  И по этому,   давно-давно,  мы договорились считать эти вещи тем, что они сейчас есть. Этот подход называется аксиоматика. Это Мы стул назвали стулом. Его не было до нас. Но в результате наших действий он появился. 
Я не особо разбираюсь, что там сказал БУДДА. Но знаю точно — Чтоб что-то быдло надо это сделать. Или нам ли кому-то еще, но это  обязательно. На нихрена — нихрена и есть. Поэтому вывод. Наши действия создают нашу реальность. Наши мысли руководят нашими действиями. И если человек увидел отражение Луны и это помогло ему придумать зеркало или телескоп, бинокль, да что угодно, это значит, что отражение существует в истинном смысле и ОБЛАДАЕТ реальностью. В этом грубое заблуждение Николая. Не важно, что существует, а что нет. Важно как мы это можем использовать. Любая мысль может быть воплощена в жизнь руками, а следовательно мысль реальна. Не говоря уже об отражении или зрительном восприятии. 
И потом, А с чего взяли что блуждание цены это случайный процесс? Это заблуждение. Однозначно нельзя утверждать ни то, ни другое. Иногда он случаен, иногда закономерен, иногда и то и то одновременно. И как понять когда как? Никак. Если бы он был случаен, то не обваливали бы его сообщения о землетрясениях, твитер Трампа не лихорадил бы его, трейдеры не ждали статистику. 
Что бы то ни было, важно помнить одно. 
Мы своими действиями влияем на него. Мы ежесекундно меняем его в моменте. По этому он и непредсказуем. Мы сами гасим его неровности, сами уничтожаем те возможности которые с таким трудом ищем и находим. В каком-то смысле мы сами себя обворовываем, когда находим неэффективность и начинает на ней наращивать капитал, т е увеличивать количество контрактов при последующих входах. 
Общий вывод. 
1.Тренды скорее существуют, чем не существуют. И использование их приносит плоды. 
2. Нет смысла думать что реально, а что нет. Думать нужно в ключе — что мы можем использовать, а что нет. Представьте, что если через 200лет докажут, что воздух это не газ, а смесь электричества с плазмой или еще что-то, как доказали что Земля круглая и что это изменит в нашем дыхании? Важно не как называется или что реально, а что может изменить нашу жизнь, а что нет. 
3. Рынок и случаен и неслучаен одновременно. Не можете это осознать — ваши проблемы. Но истина не в крайностях, а по середине. Это закон вселенной. Все стремится к усреднению. И БУДДА нам тут не помощник. 

• фальсификация прошлого
• поведенческая психология
• взаимоотношения между индивидами
• коллективное сознание
• правила объединения в группы
• принципы управления
• страх и жадность
• правда, ложь, справедливость
• осознанность