психологиЯ

        Человек – это довольно слабое и безвольное животное. И основная его проблема заключается не в незнании того, что нужно делать, а именно в неспособности следовать тому, что нужно. Достаточно посмотреть, сколько людей сейчас сидит на диетах, безуспешно пытаясь похудеть,  или безуспешно пытается бросить пить, курить или избавиться от прочих вредных привычек. И ведь нельзя сказать, что люди не знают, что нужно делать, что есть какой-то недостаток литературы и информации на этот счет. Ведь что нужно делать, если вы хотите похудеть? Просто меньше есть и больше двигаться.

        В большинстве случаев, если у вас нет серьезных проблем со здоровьем, для того, чтобы похудеть вам будет достаточно снизить потребление жирной и богатой углеводами пищи и посещать тренажерный зал или бассейн. Но многие люди на словах очень сильно хотят похудеть, пытаются следовать то одной новомодной диете, то другой, но с каждым годом их вес только растет. В большинстве случаев речь идет просто о безволии, люди не могут себя заставить строго соблюдать правила диеты или график тренировок в тренажерном зале.

( Читать дальше )

1. Люди склонны к конформизму / эксперимент Соломона Аша

В 1951 году американский психолог Соломон Аш (Solomon Asch) поставил свой классический эксперимент, исследующий природу конформизма. Он предлагал студентам простейшую задачу – нужно было выбрать полоску (одну из трех), равную по длине образцу. В обычной ситуации люди не испытывали трудностей. Однако, картина менялась, когда в эксперименте участвовала группа: несколько актеров и испытуемый. Когда перед испытуемым вся группа давала неправильный ответ, только 25% людей ответили правильно, а остальные согласились с мнением большинства.
Вывод для трейдинга: если у Вас есть своё мнение (своя ТС) — НЕ слушайте мнение аналитиков. Это может сбить Вас с Вашего правильного пути!

2. Люди продолжают верить стереотипам / эксперимент Джона Барга

В эксперименте Джона Барга (John Bargh) из Йельского университета (США) двум группам студентов вручались карточки с псевдослучайными наборами слов. Первой группе достались карточки со словами, ассоциирующимися со старостью («Флорида», «беспомощный», «морщинистый»), второй — слова, не связанные с возрастом. После этого участников эксперимента просили пройти в другое помещение для продолжения исследования. На самом же деле ученые хотели измерить скорость их движения. Оказалось, что участники контрольной группы, в карточках которых были «старящие» слова, передвигались заметно медленнее. Похожие результаты Барг получил и в исследованиях других стереотипов — расовых, и связанных с воспитанностью/грубостью.
Вывод для трейдинга:

( Читать дальше )

В 2008 году решили провести эксперимент и проверить, что выгоднее — собрать случайный портфель из акций российских компаний или купить паи крупнейших фондов. Для такого эксперимента было выделено 1 млн рублей.
💰
Чтобы акции были «выбраны случайно» к эксперименту привлекли шимпанзе по имени Лукерья.
🐵
Лукерью поставили перед выбором, который совершает каждый инвестор — какие акции включить в свой портфель.
💼
Перед обезьяной положили 30 кубиков с названиями ценных бумаг, и дали ей выбрать 8 из них — чтобы не нарушать закон для паевых фондов, у которых один инструмент не может занимать в портфеле более 15%.
📉
В «портфеле» обезьяны оказались акции «Лукойла», «Сбербанка», «Роснефти» и других компаний на сумму 1 млн рублей.
🙊
В 2018 году подвели итоги эксперимента. По подсчётам, в виде дивидендов Лукерья заработала бы 1 млн рублей, а стоимость её портфеля выросла с 1 млн рублей до 7,5 млн рублей за 10 лет.
🐒
Эксперимент длиною в 10 лет закончился тем, что животное обыграло паевые и индексные фонды, потому что рост ее портфеля оказался выше, чем рост индекса Московской биржи.

( Читать дальше )

Исторически сложилось так, что человек пытается всеми силами все упорядочить и узакономерить. Время, факты, события, торговую стратегию.
Мы боимся хаоса, неизвестности. Ну или как минимум настороженно к этому относимся. Ведь хочется знать наверняка. Быть уверенным.

Грааль всегда воспринимается, как нечто стабильное, статичное. Алгоритм приносящий кучу денег, секретная формула.
А почему он должен быть статичным, неизменным, если условия всегда меняются? 

Понятно, что есть: жадность, самоуверенность, азарт и прочее из разряда психологии и внутреннего мироустройства людей, что в общем то не сильно меняется.
Только вот внешняя среда меняется постоянно, эволюционирует.  Кто бы мог подумать лет 5 назад, что один твит Трампа будет нагибать рынок на 5% за день. Под это можно подстроить алгоритмы? Конечно можно чуть подкрутить где нужно и все будет работать. Но ведь в итоге приходится адаптировать стратегию к новым условиям рынка. Значит это не совсем грааль.

( Читать дальше )

Рынок последние недели находится в эйфории. Некоторые эмитенты достигают своих исторических максимумов. На фоне продолжающегося ралли у многих инвесторов возникают вопросы. Фиксировать ли прибыль? Нужно ли продавать акции, которые хорошо прибавили с мартовского обвала? Давайте разбираться.

Сразу отмечу, что от фиксации прибыли еще никто не терял свой счет. Закрывать прибыльные позиции тяжело, ведь вероятность того, что акции продолжат расти, высока. Инвесторам не следует бояться закрывать позиции. Это совершенно нормальная практика. Я, к примеру, на росте Яндекса и Мосбирже фиксировал прибыль. По Яндексу прибыль составляла под 100%. По Мосбирже более 50%.

Самая оперативная информация в моем Telegram «ИнвестТема» и Вконтакте

К спекулянтам эта статья мало относится. Ведь у спекулянта всегда есть примерные цели роста, стоп и тэйк-профиты. А вот с долгосрочными инвесторами все немного сложнее. Мы с Вами покупаем актив на несколько лет. Глядя на монитор, Вы можете наблюдать приличный рост портфеля. Однозначно, закрывать все и уходить в кэш, неразумно. Есть множество компаний, которые не отыграли весь свой потенциал. Для продаж всегда должен быть повод.

( Читать дальше )

Стал задумываться о том, что я уязвим очень сильно по психологии.

Вот сейчас, у меня нет источников дохода, я многие года не работаю, не имею стабильного источника заработка. Живу только за счёт подработок. Но сегодня они есть, а завтра могут совсем прикрыться. 
Это давит. Когда все вокруг работают, ходят на наёмную работу, а ты один сидишь и делаешь вид, что пытаешься что-то делать, будто бы трейдишь. На самом деле ничего нет, никаких результатов. Возникает страх будущего, мысли, а вот если бы работал, что в карьере бы уже наверное в начальствующий состав, хотя бы самого начального уровня попал бы. Теперь же если ничего не получится и пойти на наёмную работу, то с самого низа начнёшь работать, без каких либо шансов на повышение, так как вокруг тебя будет перспективная молодёжь и повышать в должности будут в первую очередь их и лишь за крайне редким исключением, если уж так сложились обстоятельства, что больше никого нет, то кого-нибудь из предпенсионного возраста, но и то на время, появится молодой, то понизят мгновенно обратно. Вот это очень сильно воздействует, что карьеры не сделал, не добился короче в жизни ничего. 

( Читать дальше )

Книгу мне подарил друг. Я ему сказал, что книга не зашла. Я ее даже дочитывать не стал до конца, хотя прочел 300+стр.
На что он мне ответил следующее:

Потому что тебе не интересны люди. И ты не видишь в них ценности для себя)

Хм. Я даже не буду это комментировать -  я не знаю, так это или нет, судить не мне, а тем, кто со мной общается. Но предыдущие две книги "Красная Таблетка" и "Чертоги Разума" (обе книги я оценил ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️) — мне понравились больше, именно потому, что они помогали мне лучше понять себя самого.

«Троица» наполовину повторяет две предыдущие книги. Плюс этого в том, что ты лишний раз закрепляешь важный материал в своей голове. Эта книга про три типа мышления. А мышление это  что такое? Это создание карт реальности в своей голове. Курпатов их всю книгу называет
🤪шизойд
😫истероид
😱невротик

Мне даже слова эти не нравятся. Более того, я считаю некорректным здоровых в психологическим смысле людей грубо классифицировать при помощи понятий, которые подразумевают явную психологическую патологию. Курпатов и сам себя исправляет ближе к концу, переименовав свои же якобы научные психологические термины в эвфемизмы: центрист, конструктор и рефлектор. 

А мне извините, блевать хочется, когда мне полкниги растолковывают, чем шизоид отличается от истероида. Причем и форма подачи мне тоже претит. У Курпатова в принципе не очень хорошо в плане систематизации материала (либо у меня плохо с восприятием этой системности). И тут мне было довольно тяжело собрать воедино целостную картину по трем представленным типам личности. Более того, я думаю, что если я всех попадающихся мне на пути людей буду делить на шизоидов и истериков, это не поспособствует моему более эффективному взаимодействию с ними.


( Читать дальше )

Всем привет. Поставь знак хорошо и подпишись на мой блог, если моя статья была полезна тебе. Спасибо, мне это действительно поможет! 

 

«95% всех трейдеров терпят неудачу». По крайней мере, именно такая статистика чаще всего приводится в интернете. Однако именно эта цифра не доказана научно. Исследования показывают, что фактическая доля проигрышей даже выше.

Продолжают торговать в течение трех лет только 13%. Если вы торгуете уже более трех лет, то вы можете считать себя особенными! 

Через пять лет на рынке остается только 7%.На прибыльные акции приходится 60% продаж, на убыточные — 40%.

Прибыль среднестатистического индивидуального инвестора отстает от рыночного индекса на 1,5% в год. Активные трейдеры отстают от индекса на 6,5% в год. Внутридневные трейдеры, добивавшиеся хороших результатов в прошлом, продолжают получать прибыль и в дальнейшем. В то же время только около 1% внутридневных трейдеров способны добиваться прогнозируемой прибыли за вычетом сборов.

( Читать дальше )

Представляете? Человек не просто научился справляться с эмоциями и разобрался со своими «тараканами» в виде страха и жадности, а вообще даже не представляет, о каких психологических проблемах может идти речь в трейдинге! То есть для него настолько всё легко и просто, что он искренне недоумевает, где тут можно нервничать. А уж про тильты я и вовсе не заикался, чтобы не позориться))

Вот мне стало интересно – это я один такой неуравновешенный? Кучу времени потратил на тренировку дисциплины. Бросил курить, употреблять алкоголь, стал заниматься спортом и учить английский – всё ради того, чтобы прокачать волевые качества и достичь системности в торговле. Кроме того, пришлось пересмотреть целый ряд убеждений. Занимался аутотренингом. А оказывается проблемы-то и нет никакой)) Знай себе – открывай и закрывай сделки по системе. Скукота…))

Не, я слышал, конечно, от разных теоретиков, косящих под профи, о «рутине» в трейдинге. Мол, я так продвинулся в торговле, что теперь эмоции мне не докучают. Миллион туда – миллион сюда… Тьфу, мелочи)) Или другая категория — те, кто сами пока торгуют абы как, но искренне верят, что как только у них появится хорошая система, они тут же по волшебству станут мегадисциплинированными (ведь они же не дураки «резать курицу, несущую золотые яйца»). Таких у нас полсмартлаба. И это клинический случай. Человек ни одного месяца не торговал системно, но думает, что отторгует… Но даже эти воздушные люди понимают, как эмоции мешают торговле.

А вот чтобы ни сном ни духом, такое встречаю впервые))

Исходный топик здесь. Ставьте лайки, добавляйтесь в друзья (к нему, разумеется).