прогрессивная шкала налогообложения

1. Как известно сложилась группировка неумных, завистливых и корыстнозаинтересованных(т.н. оппозиционные партии: мечут бисер перед свиньями ради скудеющих голосов) персонажей, добивающихся введения прогрессивной шкалы НДФЛ.

2. Почему паразиты хотят ввести прогрессивный НДФЛ это мы уже знаем — потому что они паразиты! Теперь о том, что они — безрукий и безмозглый народец, который не способен сначала «дособирать» те налоги, которые можно и нужно собрать. А может паразиты не хотят это делать потому, что не хотят тревожить свою электоральную базу?

3. Первое, что напрашивается — общегодовая сумма аренды за жилье занижена в 3,5 раза! Это данные соцопросов. Таким образом, бюджеты недополучают около 0,5 трлн. рублей в год. Да если бы выковырять с гаденышей эти деньги — на 30% повышения НДФЛ можно было бы избежать.

4. Выковыривать — долго и муторно, для этого надо создавать структуру, контролировать. Это адова работа, а кадров и так не хватает.

5. Есть ли выход? Да, конечно! Надо отменить полностью налог на жилую недвижимость и брать со всех собственников жилья налог на годовую потребительскую полезность жилья, тот же НДФЛ! То есть не зависимо — сдаешь ты это жилье или не сдаешь. 

Сейчас всё активнее обсуждается тема введения прогрессивной шкалы налогооблажения в россии, однако традиционный подход прогрессивной шкалы налогов, чем больше зарабатываешь, тем больше платишь налогов — это шариковщина. Такой подход невыгоден как для бедных, так и для богатых слоёв общества и сейчас я объясню почему:

Почему прогрессивная шкала в привычном понимании не выгодна для бедных?

1) Когда государство вводит более высокие ставки налога для людей с более высокими доходами, оно поощряет бедность. Никто не хочет больше работать, чтобы отдавать больше государству. Именно поэтому при введении привычной прогрессивной шкалы налогооблажения число бедных вырастет, так как их мотивация богатеть снизится. Однако если ввести обратную систему — чем больше зарабатываешь, тем меньше налогов платишь, то бедные люди будут стремиться зарабатывать больше в том числе, чтобы получать более высокую отдачу от своей деятельности и меньшую часть доходов отдавать на налоги. Таким образом государство будет мотивировать население богатеть и выбираться из бедности. 

2. Шли годы и эти участки стали представлять ценность для ИЖС, благо законодатель принял решение об уравнении прав СНТ и других статусов участков для капитального строительства. И граждане стали скупать эти участки и строить на них капитальные строения.

3. Опять из открытых источников: местные органы власти и МЧС регулярно предупреждали терпил об опасности постоянного проживания в поймах рек. И предлагали хотя бы застраховать риски.

4. Терпилы успешно игнорировали все предупреждения и вот нарвались сами знаете на что. Весенний паводок нанес существенный вред жилым строениям, а суммы компенсации, по словам терпил, «просто смехотворные»

Две трети россиян поддерживают введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц.

Предложение ввести в России дифференцированную систему налогообложения озвучил в послании к Федеральному собранию 29 февраля Владимир Путин. Конкретных цифр он не называл.

1. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ служит несправедливому перераспределению средств из карманов молодого поколения в карман пенсионеров.

2. Как такое вообще возможно: за 2023 год ВВП вырос на 3,6%, а страховые пенсии на 15%?

3. То есть, если все пойдет таким Макаром, то через 10 лет пенсии вырастут в 4 раза, а ВВП на 40%?

4. Но это же просто грабеж молодого поколения в пользу пенсионеров!

5. В пользу того поколения, которому уже НДФЛ не грозит; они денег на старость не накопили; они платили НДФЛ по скромной шкале — 13%; они(как поколение) участвовали в развале старой социальной системы; они(как поколение) не смогли обеспечить нормальную пенсию реально достойным военным и послевоенным поколениям и, наконец, не нарожали достаточное количество детей, которые должны обеспечивать это поколение(… — 1965 г.р.)

6. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ выглядит просто кощунством!!!

СТАВЬТЕ ВАШИ ПЛЮСЫ!

1. Я уже писал, что бенифициар повышения НДФЛ — пенсионное и предпенсионное поколение. Почему?

2. Потому, что этим ребятам уже НДФЛ не грозит; они денег на старость не накопили; они платили НДФЛ по скромной шкале — 13%; они(как поколение) участвовали в развале старой социальной системы; они(как поколение) не смогли обеспечить нормальную пенсию реально достойным военным и послевоенным поколениям и, наконец, не нарожали достаточное количество детей, которые должны обеспечивать это поколение(… — 1965 г.р.)

3. И, естественно, это многочисленная тусовка за повышение НДФЛ, потому как это для них тупо выгодно!

4. И они оказывают давление на власть, заставляя власть принимать нерациональные и неэффективные решение!

5. Контрпредложение: наделить правом голоса на выборах матерей несовершеннолетних детей. Так как дети — будущие плательщики НДФЛ. Причем в экспоненциальном размере: например, за первого ребенка +1 голос, за двух +3, за трех +6 и так далее. Ведь дети — это будущее страны и нации, доколи будущее нации будет определяться пенсионерами и предпенсионерами?

В связи с недавними слухами о возможном введении прогрессивной шкалы, я задумался какие налоговые изменения можно было бы ввести, чтобы содрать деньги исключительно с тех людей, у которых есть «лишний» кэш. Для меня самым очевидным нововведением было бы изменение налогов на транспортные средства.

С моей точки зрения сейчас действует абсолютно несправедливая шкала, в которой величина налога зависит от мощности двигателя. Вот какой вариант мне видится наиболее оптимальным:

1. На автомобили, марка которых зарегистрирована в недружественных странах из одобренного государством перечня распространить особую налоговую ставку, указанную в этом перечне. Перечень должен обновляться и дополняться ежеквартально контролирующим органом. Пример перечня: 

• Все автомобили марки Ferrari, Lamborghini, Rolls Royce, Mclaren… 30% в год от msrp.
• BMW x5, x5m, x6, x6m произведенные после 2017 года 10% в год от msrp.
• и так далее