
Подоходный налог. Средний класс. Грудинин. Не напали – опоздали.
Третий день хожу, гоняю мысли, стоит ли писать. Не про трейдинг, своих дел полно, время жалко, в результате ничего не измениться. Но молчать уже не молчается.
В среду зашла в Пятерочку (СПб) прикупить овощи: капуста, морковь, свекла, лук. Сумма покупки меньше 100 руб. Рассчитываюсь, слышу сумму 180 руб. Я от удивления даже в чек заглянула. Все овощи подорожали! Я цены не мониторю, покупаю в разных сетевых магазинах самое свежее. Но порядок цен представляю. Капуста стоила 12,90, лук – 13-16 руб, остальные овощи (немытые) 15-18 руб. Самая дорогая цена, которую видела 19 руб.
Смотрим чек: капуста – 22,90, лук – 28,90, свекла – 21,90, морковь – 23,90.
Какой подоходный налог? Его еще не подняли. Загляните в свои чеки!
Я понимаю, что разницу в 10 руб можно проглотить. Но в процентах, это уже серьезно. А главное: даже паузу не выдержали, чтобы люди подзабыли выборы. Интересно, за какие преференции владельцы сетей несколько месяцев держали низкие цены? Или это реальная цена овощей? А что по другим группам продуктов?

Очень-очень многие явления, процессы и системы в целом подпадают под модель: есть открытый внешний слой и скрытый внутренний. Данная модель конечно относительна — в том смысле что если ты часть системы — для тебя скрытый слой может быть ни таким уж и скрытым, или вообще не скрытым, а полностью понятным и прозрачным.
Открытый слой — это как некий интерфейс взаимодействия (он выдаёт инфу, а иногда и позволяет взаимодействовать с системой, опять же анализируя обратную связь на воздействия). Скрытый (темный слой) — внутренняя кухня системы, она закрыта для внешних пользователей, для внешних объектов. Как работает темный слой внешний пользователь дедуктивно никоим образом вывести не может, индуктивно — да — со всеми вытекающими плюсами и минусами индуктивных процессов. Плюс здесь наверно только один — это собственно сама возможность заглянуть за ширму и попробовать понять, как работает скрытый слой. Ну а минусы — легко набрести на заблуждения и прочие искажения информации разной степени ошибочности и критичности.

Много букв будет, уж извините.
Мне кажется, что люди, которые пишут, что ТА не работает, просто не попытались понять его сути. Не понимают, что такое «уровни», «фигуры» « тренды», как они образовываются и как их использовать. Мне хотелось бы встать на защиту метода, которому уже больше ста лет.
ТА это анализ графического отображения цены. То есть фактически график «рассказывает» нам, что происходило с соотношением спроса и предложения за определенный период. И ничего больше. Он не предсказывает движение. Он дает пищу для размышления.
Когда вы генерируете случайные числа и строите по ним график – он выглядит как график цены. Но разница в том, что он не несет никакой информации. Если я вижу дневной дожи с большой верхней тенью и очень короткой нижней, я понимаю – с этих уровней кто-то начал сильно продавать. Эта цена интересна для продажи, каким то продавцам, которые могут двигать рынок. Надо ли объяснять, для чего мне это знать? Это ОЧЕНЬ полезная информация. Если же я увижу этот дожи на графике случайных чисел, это мне не даст никакой информации.