макроэкономика РФ

Осуществлять анализ макроэкономики какой-либо страны без этого показателя для меня выглядит примерно также как осуществлять анализ динамики доходов граждан за длительный период без учёта инфляции.
/сегодня зарплата 30 тысяч рублей, а через 10 лет 300 тысяч — могу ли я на свои доходы больше купить товаров и услуг? Вот примерно такое же «место в моей голове» занимает этот показатель при анализе макроэкономики практически любого государства/

Итак, загадка:

1. Почему 2008-й год для многих в России кажется потерянным раем?
2. Слышали вы о суррогате этого показателя от всемирно известного журнала?
3. Когда вы в последний раз слышали о голландской болезни?
4. Ведут ли расчёт этот показателя ВБ, МВФ, ОЭСР?
5. Как девальвация/дефляция и ревальвация/инфляция влияют на этот показатель?
6. Почему курсы 35 рублей за доллар и 140 рублей за доллар практически одинаково невероятны? /1. речь не про «шипы»; 2. при текущих темпах инфляции/
7. Почему именно для постсоветских стран крайне важно учитывать этот показатель при анализе их макроэкономики?
8. Почему падения рубля в 2020 году в разы меньше падения рубля в 2014-2016 годах и не так критично воспринимается как падения в 2008 году?

( Читать дальше )

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/finances/24/03/2020/5e7a6c6d9a794786d2ceadd3?from=from_main

Вкратце: Олег Дерипаска считает, что Банк России должен понизить ставку, чтобы поддержать экономику в ситуации пандемии коронавируса. В свою очередь, ЦБ не только не собирается понижать ставку, но и наоборот, рассматривает вариант ее повышения. В последние несколько лет основной целью ЦБ является сдерживание роста цен (инфляции) на уровне 4%. Однако понятно, что в текущей ситуации на первый план выходят ВВП и безработица, особенно последний индикатор, имеющий огромную социальную значимость. Так может ли снижение ключевой ставки поддержать экономику в период пандемии короновируса и после нее?

Вероятно, мировая рецессия вследствие пандемии коронавируса случится и затронет множество развивающихся стран, в том числе и Россию. Однако этот кризис не будет вызван проблемами в финансовом секторе или фундаментальными сбоями в экономике. Основным источником кризиса станет не шок спроса, а шок предложения в мире. Ограничения, накладываемые на бизнес из-за распространение вируса, уже приводят и будут приводить к обрыву цепочек поставок (сторона предложения) и снижению спроса на определенные товары и услуги (не является фундаментальной проблемой). Срыв цепочек может оказать длительный эффект на фирмы, подрывая их операционную деятельность, планирование и, главное, лишая выручки. Лишь в дополнение к этому снижается и будет снижаться спрос на перевозки, сферу развлечений и прочее. Однако этот спрос должен быстро восстановиться, когда пандемия закончится, так как он не вызван фундаментальными сдвигами в доходах или предпочтениях людей.

( Читать дальше )

Натолкнулся на интересные доклады по перспективам нашей экономики. Для себя лично вынес достаточно много нового, на чем возможно можно будет заработать на фондовом рынке. Коллеги, может вам тоже будет полезно. 

https://www.youtube.com/watch?v=lYz1slYmPOo.

Тут надысь была великая радость, когда цельную неделю ЦБ через доверенные банки выкупал ОФЗ, постепенно превращающиеся в мусор. Курс рубля тут же укрепился, и сейчас он снова ниже 70. А тут ещё ЦБ и ключевую ставку поднял на 0.25%, намекнув тем самым, что может снова начать ужесточать ДКП и сдерживать валютный курс. А ещё продлил мораторий на покупку валюты Минфином с рынка.
Так что же, действительно курс мог бы быть 50, и он «фундаментально обоснован», как утверждают некоторые «светлые головы»? И теперь, по меньшей мере, снова пойдёт вниз, так как рубль якобы «недооценён» рынком?
Увы, я не могу разделить такого оптимизма. Нет никакого «фундаментально обоснованного курса», курс определяется исключительно валютным рынком, который всегда прав. Самым сильным игроком этого рынка является ЦБ РФ. Ну, и спекулянты, разумеется, вносят свою лепту.
Если мы посмотрим на динамику некоторых макроэкономических показателей, которые определяются почти исключительно политикой ЦБ, то возможный оптимизм относительно перспектив укрепления рубля быстро развеется.

( Читать дальше )

Размышления чиновников высшего звена о текущем...

Компоненты ВВП: Слабее всего выглядят инвестиции

 


Во втором полугодии российская экономика продолжает демонстрировать минимальные с 2009 года темпы роста. Первичная оценка ВВП по итогам третьего квартала показала рост на 1,2% в годовом выражении, что оказалось несколько хуже ожиданий (+1,4%). По итогам 2013 года рост внутреннего продукта должен составить 1,8%, однако глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев на последнем выступлении скорректировал прогноз до 1,5%.


( Читать дальше )

Сегодня тема дня «Производительность труда». Сейчас читаю удивительную книгу «Подлые рынки и мозг ящера» (почему она удивительна напишу, когда дочитаю). Так вот там автор даёт такой совет: «В связи с этим даём инвесторам простой совет: отслеживайте статистические показатели, касающиеся динамики производительности труда. Если в ближайшие годы рост производительности сохранится на уровне выше 3%, то США сумеют одолеть финансовое похмелье своим врождённым талантом. Однако если рост производительности существенно замедлится, то отходить от излишеств 1990-х годов Америка будет гораздо мучительнее». 
Смотрим производительность труда в США (англ. US: Labour productivity):

Рисунок  US: Labour productivity


 что наблюдаем? спад в 1 и 4 кварталах 2012 года в поквартальном выражении, при этом скользящая средняя индицирует 1% (и не опускается ниже 0% ни разу с 4 квартала 2008 года-пика кризиса). Был ли годовой прирост выше 3% за период 2011 — 1 квартал 2013 года? нет годовой прирост производительности был ниже 3%.

( Читать дальше )

Сегодня тема дня:  «Рецессия в РФ. Началась ли рецессия в России?» 

• Так представители ВШЭ константируют (на основе своего аналитического аппарата), что российская экономика в состоянии рецессии
• Министр экономразвития Белоусов не согласен с такой точкой зрения
• МЭР прогнозирует два варианта: первый, консервативный — рост ВВП по итогам 2013 года составит 1,7%; второй, базовый — рост ВВП составит 2,4%

Посмотрел, как Википедия определяет рецессию:
Рецессия — (эконом.) термин, который обозначает относительно умеренный, некритический спад производства или замедление темпов экономического  роста. Спад производства характеризуется нулевым ростом валового национального продукта или его падением на протяжении более полугода.
Я не специалист по макроэкономике, но некоторые данные отслеживаю. Так вижу рост реальных располагаемых доходов населения, рост розничного товарооборота, невнятную динамику инвестиций в обротный капитал, низкий уровень безработицы, замедление пром производства и сектора услуг, но рецессию пока не наблюдаю.

( Читать дальше )