квалификация инвесторов

Срочный рынок изначально не про спекуляции, а про защиту. По чему то не называют защитные инструменты а называют высокорискованные. ЦБ вместо того чтобы на оборот продвигать возможности для защиты на оборот. Если на бирже только спекулянты это проблема не развитого рынка кто за это отвечает? Потому что идут исключительно заработать. Об таких инструментах знают единицы в стране. Уверен даже большинство бизнеса не в курсе что можно зафиксировать риск.

tv.rbc.ru/archive/den/5d2873972ae5964a0528c21f?fbclid=IwAR1YW71PBD9Olj1AlXINXis9Zs2bB1FY5b8-42MEsdlEydmLD5bG4kiEf1g



Президент НАУФОР — про законопроект о классификации инвесторов.

    Изначально, я положительно отношусь к инициативе наших законотворцев.

Они хотят убить двух трёх зайцев:
а) Ограничить убытки людей, торгующих на ФР
б) Загнать побольше людей в голубишки, практически насильно приучив их к тому, что надо инвестировать.
в) Увеличить лояльность к бирже со стороны простого человека, голова которого забита стереотипами о том, что биржа — это зло. И как следствие, привлечь больше людей на биржу. 

     Однако, как и большинство реализаций инициатив нашего правительства, реализация этой инициативы оставляет желать лучшего.
И вот почему. 

1) Предлагаю разобрать самую обсуждаемую категорию, а именно простой неквалифицированный инвестор.
Сумма на счете > 400 т.р., либо сдать экзамен.
Почему эта категория самая обсуждаемая?
Логично, что у большинства физических лиц, счет не превышает этой суммы. (Когда-то видел статистику — средний размер счета клиента, не могу найти)
На мой взгляд 400 т.р. — это небольшая сумма, думаю, что те, кому будет не хватать просто пойдут и возьмут кредит(со всеми вытекающими), другая половина просто сдаст экзамен (не думаю, что он будет сложным).    

( Читать дальше )

Однажды Лебедь, Рак и Квал
Собрались обсуждать закон.
Рак год шортит, и ждёт обвал,
А Лебедь всё на лонг, на кон
Поставил, и ждёт славный рост.
Но тут ЦБ решил сказать,
Что рынок, он не так то прост.
Тут Квал сказал, мне наплевать,
Мну статус есть, а вы друзья
Здесь обсуждать могете всё.
Но не услышит ни х.......
Всё лудоманское нытьё,
Ни наш родной ЦБ, ни Он.
Народ, ваш не заметит крик.
И будет принятым закон,
Одобрен и подписан в миг.

Вчера я был на финансовом конгрессе, который устраивает ЦБ в Санкт-Петербурге. Одна из активно обсуждаемых тем — это закон о квалификации инвесторов. Насколько я понял, ситуация такая: ЦБ хочет принять закон в довольно жесткой форме, чем профучастники естественно не довольны. Например, одно из последствий закона — запрет на покупку американских акций неквалифицированными инвесторами, от чего например бизнес СПбБиржи можно будет сразу закрывать. 

По словам профучастников ЦБ говорит, что сам народ не возражает против закона. Но на мой взгляд проблема «народа» заключается в том, что мы с вами даже не понимаем, какие именно ограничения готовятся, чтобы высказать свое отношение к этим изменениям. Для этих целей я бы хотел инициировать серию дискуссий о квалификации инвесторов непосредственно с участниками торгов, которых хотят в будущем ограничить в правах.

Чтобы было что обсуждать, я бы хотел задавать вам вопрос:

А вы понимаете суть закона о квалификации инвесторов и какие изменения он привнесет в вашу торговлю и инвестиции?
Если вы понимаете в чем суть закона, опишите пожалуйста своими словами в комментариях.

Потому что лично я до сих пор не понимаю, каким требованиям надо удовлетворять, чтобы, например, торговать фьючерсами или опционами. 

Хотел сначала ролик сделать, но инфа на ролик не тянет. Решил просто коротко изложить для особо интересующихся. 

Ссылка на старничку на сайте Думы - https://sozd.duma.gov.ru/bill/618877-7 

В конце января я делал ролик на эту тему. 
Прошло полгода, закон этот принят в первом чтении, через какое-то время будет второе чтение, во время которого будут внесены основные изменения в этот закон. В третьем чтении какие-то изменения уже вряд ли будут. 
На данный момент есть рекомендации от Правительства, от Правового управления Госдумы, от Комитета по Финансовому рынку о внесении изменений в этот законопроект. Ну и логично полюбопытствовать что же там такое пишут. 


Первое – это ответственность за проверку и сама возможность проверки сведений, которые физики дают о себе в момент присвоения им категории. 
Предполагается, что лицо, которое осуществляет эту категоризацию, например, брокер, может проверить только свои собственные данные об этом физике, а что этот физик делал и делает у других брокеров он проверить не может. 

( Читать дальше )

Мое убеждение — каждый вправе сам решать, как распоряжаться своими капиталами, без подсказок сторонних не всегда компетентных личностей.

Теперь по квалам.
Инвестиции это размещение капитала с целью получения прибыли.
Физик размещает неважно какой величины капитал и неважно каким количеством сделок.
Если получена прибыль на капитал за год или два, то физик — квал. инвестор.
Если прибыли нет, то физик особо защищаемый барашек — раз уж без этого нельзя и кому-то очень нужно позащищать деньги в чужом кармане.

Оборот на счету не может служить мерилом квала.
Все мы знаем как нарисовать оборот на счету.
Сумма на счету тоже не мерило. Кому жемчуг мелкий, кому хлеб черствый.

Распишу свои пять копеек о  горячей инициативе «квалификации инвесторов»

Мы  часто забываем о хитрой ментальности управляющей поведением некоторых индивидов. Особенно о той, что генетически закрепилась у отдельных особей достигших каких-либо вершин в материальном или политическом плане.

Вспомните простой пример из жизни кошек.
Наглый, более крепкий от природы котенок будет всегда получать молоко первым, больше, и всегда мешать слабому брату или сестре получить жизненно важный ресурс, в данном случае молоко матери-кошки.
Так и в нашей с вами жизни: политической, экономической, социальной и т.д. имеющие блага слой всегда будет отгонять от жизненного ресурса менее удачливых сородичей.
Там на верху всегда замечают тренды и куда дует ветер, иначе не быть им там где есть сейчас, на вершине распределения благ.
Возможно кто-то скажет, что им повезло, пусть так, но не каждый может вовремя сориентироваться и ухватить подвернувшуюся удачу за хвост. А значит природное чутье у них более обостренное.

( Читать дальше )

Изя Штельман поделился топиком Почему я поддерживаю меры ЦБ по расширению квалификации инвесторов. 

Читаем его аргументы:

Во-первых, рынок ценных бумаг постоянно дискредитируется разными «брокерами». 

Во-вторых, некоторые «типа брокеры», в погоне за народными деньгами, рассказывают своим клиентам о том, что на финансовом рынке нужно только везение. Я сам сталкивался с такими дельцами.

В-третьих, брокеры, ...  сильно лукавят.… Как правило, брокеры не утруждают себя проведением образовательной работы среди своих клиентов.

Это что за, простите, еврейская логика? Претензии к брокерам… но гайки закручивают для клиентов.

Брокера by design алчут прибыли (и это нормально даже).

Тогда претензия — к надзору ЦБ.

( Читать дальше )