квалификация инвесторов

• Эта история очень мешает
• 70-85% клиентов не смогут инвестировать в те бумаги, в которые они вкладывают сейчас
• в первую очередь это инструменты Санкт-Петербургской биржи
• Всего 87% инструментов резко станут недоступны
• Этот закон толкает инвесторов в другие юрисдикции, где есть сотник «кухонь» и никакой защиты
• Согласен, что нельзя давать «маржиналку» первой категории инвесторов
• Мы не даем маржиналку 90% нашим клиентов с базовым тарифом

Коллеги всем здравствуйте. Написание данной темы сподвигла новость об разделении ЦБ инвесторов профессиональных\не профессиональных и квалифицированных. Т.е. ограничить не профессиональным инвесторам доступ к иностранным инструментам типа компаний Apple, google, и т.д., ну т.е. к Американским компаниям, мотивируя это тем, чтобы защитить инвесторов от влияния санкций, непрофессионализма и т.д. Хотя до конца понять конечную цель трудно и найти бенефициара данной идеи сложно. Всегда что на поверхности не есть истина.

Так вот, для рассуждения была взята интересная статья РБК: https://www.rbc.ru/ins/business/01/10/2015/560bf2a29a794790da45d6b2

Прошу к цифрам по капитализации сильно не присматриваться данная тема – это сравнение и желание показать, что рынок американский более перспективен.

РБК составил рейтинг 500 российских компании на подобии списка Fortune 500. Дабы найти общие точки соприкосновения с рынком. Безусловно разница по выручке компаний из этих индексов колоссально разные $12,5 трлн против $1,5 трлн. А по прибыли $53 млрд против $945 млрд.

В последнее время на Смартлабе активно обсуждают будущий закон о разделении инвесторов на четыре категории.

Высказываются разные мнения, но больше всего меня неприятно поражают такие: «Я не торгую на Срочном рынке, и другим надо запретить» или «Я покупаю и держу акции, мне не нужны фьючерсы и опционы, и другие пусть покупают только акции». Что за ограниченность людей? Почему они считают себя вправе указывать другим, чем им торговать?

Стоило бы провести опрос тех 50000 физических лиц, которые торгуют на Срочном рынке, совершая минимум одну сделку в месяц, чтобы составить представление о реальной ситуации.

Но опрос должен формулироваться так:

Я торгую на Срочном рынке и поддерживаю введение ограничений для меня.

Я торгую на Срочном рынке и против введения ограничений для меня.

Все остальные разговоры о заботе об инвесторах — это высказывания тех, кто не понимает сути торговли на Срочном рынке.

Я понимаю, почему в ЦБ когда-то задумались о введении ограничений для неквалифицированных инвесторов. Не раз уже на Смартлабе раздавались вопли о больших потерях из-за манипуляций на рынках и необходимости жаловаться в ЦБ и другие инстанции. И эти посты находили активную поддержку. Вот и получили результат! ЦБ отреагировал, очень медленно, бюрократически, но твердо решил защитить этих бедолаг!

К сожалению, не только эти бедолаги окажутся «под защитой», но и адекватные трейдеры. Остается только надеяться, что в окончательной редакции закона останется возможность относительно легко получить доступ к инструментам Срочного рынка для всех желающих.