Квалификация инвесторов

29 января 2019, 08:55
|
Арсен

Мое убеждение — каждый вправе сам решать, как распоряжаться своими капиталами, без подсказок сторонних не всегда компетентных личностей.

Теперь по квалам.
Инвестиции это размещение капитала с целью получения прибыли.
Физик размещает неважно какой величины капитал и неважно каким количеством сделок.
Если получена прибыль на капитал за год или два, то физик — квал. инвестор.
Если прибыли нет, то физик особо защищаемый барашек — раз уж без этого нельзя и кому-то очень нужно позащищать деньги в чужом кармане.

Оборот на счету не может служить мерилом квала.
Все мы знаем как нарисовать оборот на счету.
Сумма на счету тоже не мерило. Кому жемчуг мелкий, кому хлеб черствый.

спецраздел:
брокеры,
трейдинг

778

24 комментария

Да уже разобрались с неквалами: сдаёте экзамен в сети Интернет бирже или СРО и торгуйте сколько хотите тем, по чему его сдали. В конце концов и собственник авто не может ездить на своём авто без прав, а на права надо сдать экзамены, причём очно, а не на сайте.

И с точки зрения доступности этих инструментов неквал становится равен квалу.

А. Г.

29 января 2019, 09:15
Ответить

А. Г., пример с водительскими правами не очень удачный. Одно дело подвергать риску участников дорожного движения и совсем другое картошку на базаре покупать. Как бы не собрались защищать нас от неправильной покупки картошки. Придётся ведь и на знание сортов картофеля экзамены держать и каждый год пересдавать.
Да и закон ещё не принят, может и сможем развернуть не туда плывущую в категории определений лодку. sozd.duma.gov.ru/bill/618877-7

Арсен

29 января 2019, 09:29
Ответить

Арсен, а риску других участников не подвергаете, если становитесь должны брокеру? Де-факто запретили то только торговлю с «плечом» и шорты.

А. Г.

29 января 2019, 11:33
Ответить

А. Г., Почему бы не расширить уведомление о рисках, подписываемое физиком. Зачем городить огород из ещё одного законопроекта.

Арсен

29 января 2019, 11:42
Ответить

Арсен, а чем экзамен плох? Учиться никогда не поздно. А опытному человеку несложно будет сдать экзамен с вопросами про расчет маржи при маржинальной торговле и на понимание, что торговля с фьючерсами — это торговля с плечом. Ну а новички и должны либо учиться, либо ограничиваться в плечах, тем более, что потренироваться на 50 тыс. руб. можно любому.

А как Вы выясните, что человек внимательно прочел уведомление перед подписью? А на экзамене точно выяснится — прочел или нет.

А. Г.

29 января 2019, 11:49
Ответить

А. Г., Экзамен не плох, если будет бесплатный одноразовый экзамен на сайте биржи. Если это будет пересдаваемый раз в год экзамен с раздутым штатом экзаменаторов и на возмездной основе, то такой экзамен на для проверки знаний делается.

Арсен

29 января 2019, 12:41
Ответить

Арсен, то, что «в сети Интернет» и «биржа или СРО» это прописано в проекте. Насчет возмездности и периодической пересдачи ничего не сказано.

А. Г.

29 января 2019, 13:05
Ответить

Одно дело подвергать риску участников дорожного движения и совсем другое картошку на базаре покупать

а третье дело тоже есть — поиграть в казино… или ввязаться в лохотрон под названием «интрадей торговля»...

Активный Инвестор

29 января 2019, 09:34
Ответить

Активный Инвестор, у каждого своя правда.
Кто-то считает что нужно всех непременно спасать и флажки раставлять где опасность.
Я считаю что человек вправе самостоятельно решать как и куда тратить свои деньги.
Сами определения законопроекта за уши притянуты. Денег много? Всё ты инвестор!
Это правильные категории определения умения распоряжаться капиталом?
Нет, не правильные.

Арсен

29 января 2019, 10:06
Ответить

Арсен,

Я считаю что человек вправе самостоятельно решать как и куда тратить свои деньги.

так мошенникам только это и надо… Во всем мире есть разделение трейдеров, поскольку 95% из них торгуют по Герчику и ничего больше не умеют… А дальше 95% сливают как он и обещает… Властям такого не надо… Профучастники — это не должно быть то же самое что и мошенники…

Активный Инвестор

29 января 2019, 10:28
Ответить

Активный Инвестор, всё так… Только это уже больше категории уголовного права. Наличие в тёмном переулке бандерлогов не даёт преференций законописцам запретить честному гражданину из дома с наличкой выходить. Сажать нужно зазывал, обещающих сказочные проценты и не говорящих о рисках, а не ограничивать в праве вкладывать капитал, а то будет как в фильме — ты туда не ходи, снег бошка попадёт… ты сюда ходи.

Арсен

29 января 2019, 11:22
Ответить

Арсен,

Наличие в тёмном переулке бандерлогов не даёт преференций законописцам запретить честному гражданину из дома с наличкой выходить.

так не надо называть это «биржей» и говорить, что там все регулирует государство... Если Коровин говорил, что надо дать клиентам рисковать всем депозитом, то для чего он их заводил на биржу, а не в казино

Активный Инвестор

29 января 2019, 11:25
Ответить

Активный Инвестор, вполне достаточно подписи клиента под уведомлением о рисках. Чего огород было городить из ещё одного законопроекта. Другое дело чтобы уведомление подавали на подпись первым и крупным кеглем прописанным, а уже после договор.

Арсен

29 января 2019, 11:34
Ответить

Арсен,

вполне достаточно подписи клиента под уведомлением о рисках

ЦБ написал целый доклад, где указал, что профучастники не информируют клиента о рисках… Никаким шрифтом там правды не пишут и никогда не напишут...

Активный Инвестор

29 января 2019, 12:06
Ответить

Активный Инвестор, да уведомление о рисках — это стандарт СРО, согласованный с ЦБ. У ЦБ претензия, что брокеры не проверяют клиента на знание этого уведомления, просто давая на подпись с кипой других документов.

А. Г.

29 января 2019, 13:07
Ответить

А. Г.,

У ЦБ претензия, что брокеры не проверяют клиента на знание этого уведомления, просто давая на подпись с кипой других документов.

это вы сами читали или снова придумали?

Активный Инвестор

29 января 2019, 13:37
Ответить

Активный Инвестор, элементарная ЛОГИКА. Если сам документ уведомления о рисках согласован с ЦБ и отвечает его требованиям и без подписи на этом документе клиент не может быть допущен к торгам, то какую он еще претензию может высказать?

А. Г.

29 января 2019, 13:52
Ответить

А. Г.,

Если сам документ уведомления о рисках согласован с ЦБ и отвечает его требованиям

а вы догадываетесь с вашей логикой, что у каждого брокера декларация разная? И что ЦБ не обязан знать о всех ужимках и прыжках биржевого и брокерского жулья? А вы знаете о каком докладе ЦБ идет речь?

Активный Инвестор

29 января 2019, 13:58
Ответить

Активный Инвестор, да уже года три, минимум, как у всех членов НАУФОР одинаковая.

А. Г.

29 января 2019, 14:17
Ответить

А. Г., я полгода назад читал,… кардинально различаются… сейчас снова просмотрю. Но членство НАУФОР мне ни о чем не говорит, я даже не знаю кто там состоит

Активный Инвестор

29 января 2019, 15:28
Ответить

Активный Инвестор,

naufor.ru/tree.asp?n=13092

А. Г.

29 января 2019, 15:59
Ответить

А. Г., то есть практически продублирована база ЦБ, форма реализации олигопольного рынка. Действительно, новые декларации написаны как под копирку и ничего не улучшилось с точки зрения информирования клиента о рисках, снова полностью игнорируется работа биржевых и брокерских СУР, которые любые риски с рынка переносят на клиентские счета.

Активный Инвестор