квалификация инвесторов


Квалифицированный инвестор

Здравствуй СЛ.Здравствуйте трейдеры, инвесторы и даже околорынку привет)Столкнулся с проблемой, не могу купить бумаги с найса, насдака и лсе.Проблема называется «квал.инвестор».Оборота 6 мультов пока что нет… хотел узнать, есть ли брокеры которые дают выход на эти биржи.Сам пользуюсь БКС.Но кажется мне пора уходить полностью с нашего рынка, слишком уж сказочный за… ал… Подскажите господа, нуждаюсь в вашей помощи.Как быть и что делать? Какого брокера посоветуете и почему?

Субординированные облигации (Изменение в N514-ФЗ от 27.12.2018)

Всех приветствую.

Только на этих выходных случайно нагуглил, что теперь законодательно суборды доступны только квалифицированным инвесторам. Номинал не может быть менее 10 000 000р. Как я понимаю, это относится только к новым выпускам. Сам не вкладываюсь в облигации, но кому-то полезно будет. В силе уже с 28 декабря 2018. Полный текст можете найти в консультанте.

Если баян, то не кидайте помидорами, пожалуйста.
Я через поиск по сайту предварительно смотрел была ли эта новость.

Получение статуса Квалифицированный инвестор - неудачный опыт в БКС

Решил я получить статус «квалифицированный инвестор» для того чтобы был доступ к ETF на СПБ.
По нашему законодательству ETF на СПБ доступны только квалам.

Чего проще, подумал я. Капитала на брокерских счетах мне хватает с запасом чтобы пройти барьер 6 млн. руб. 
Примерно половина капитала — на брокерских счетах в БКС, оставшаяся половина — в IB.
Получил в IB выписку по счету, заверенную печатью и подписью, приложил выписки по брокерским счетам БКС, написал заявление,
и… получил отказ квалификационной комиссии БКС.

Комиссию не устроил  заверенный брокерский отчет IB. Не верят !  В налоговой верят, а в БКС — нет.  Им во что бы то не стало надо увидеть выписку по счету ДЕПО, где ясно и четко будет написано какими бумагами я владею. 

Далек от мысли что в этой комиссии сидят непрофессионалы, но требовать от меня документ который получить нельзя — по меньшей мере странно.
Дело в том что IB  как и большинство иностранных брокеров работают по принципу Street-name, соответственно в депозитарии будет выписка по ценным бумагам на IBKR, а не на меня.
Кстати, когда я после отказа запросил в БКС сделать мне выписку «по счету ДЕПО» моего счета в БКС Кипр, мне отказали ))) сказав «ну что Вы ?! это сделать невозможно !»

Вот и выходит что квал. комиссия БКС требует от меня документ, который сам БКС выдать не может по причине отсутствия такой возможности. 
Согласитесь — как то не справедливо. 

Кстати в IB у меня есть кэш, которого хватает, чтобы вместе с активами БКС преодолеть заветную планку, но его тоже не засчитали, сказав «А вдруг Вы его снимите со счета!!! „ 

Вот такая вот неудачная попытка вышла.   


  • обсудить на форуме:
  • БКС

Для перехода в категорию простого неквалифицированного инвестора потребуется до 1,4 млн руб.

Что в ЦБ курят? Какую забористую наркоту?
Для перехода в категорию простого неквалифицированного инвестора потребуется до 1,4 млн руб.
Зато есть хорошая новость: Хотят увеличить сумму для лудоманов до 100 тыс. руб. в год для торговли на бирже.
Ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/4040252

Квалификация инвесторов- наметились позитивные изменения

Продолжается обсуждение законопроекта о квалификации инвесторов. Сегодня вышла новость, что заключение на данный законопроект дало экспертное управление Президента. Согласно тексту заключения, в законопроекте никак не сформулированы права инвесторов. Вместо них описаны требования к деятельности различных финансовых организаций, «ограничивающие их способность оказывать различные финансовые услуги гражданам». Из этого следует, что предметом законопроекта является «не защита прав инвестора, не ограничение оборота отдельных объекта гражданских прав (в данном случае — инструментов финансового рынка), а деятельность финансовых организаций, обслуживающих граждан в отношении свободно обращающихся инструментов». Специалисты управления отмечают, что в настоящее время закон «О рынке ценных бумаг» уже содержит «комплексный правовой механизм, позволяющий ограничить оборотоспособность финансовых инструментов посредством их признания предназначенными для квалифицированных инвесторов». Замена такого подхода на меры по ограничению доступа к финансовым инструментам, находящимся в свободном обращении, являются излишне строгими.

( Читать дальше )

Продолжение темы об идее ЦБ

Коллеги всем здравствуйте. Написание данной темы сподвигла новость об разделении ЦБ инвесторов профессиональных\не профессиональных и квалифицированных. Т.е. ограничить не профессиональным инвесторам доступ к иностранным инструментам типа компаний Apple, google, и т.д., ну т.е. к Американским компаниям, мотивируя это тем, чтобы защитить инвесторов от влияния санкций, непрофессионализма и т.д. Хотя до конца понять конечную цель трудно и найти бенефициара данной идеи сложно. Всегда что на поверхности не есть истина.

Так вот, для рассуждения была взята интересная статья РБК: https://www.rbc.ru/ins/business/01/10/2015/560bf2a29a794790da45d6b2

Прошу к цифрам по капитализации сильно не присматриваться данная тема – это сравнение и желание показать, что рынок американский более перспективен.

РБК составил рейтинг 500 российских компании на подобии списка Fortune 500. Дабы найти общие точки соприкосновения с рынком. Безусловно разница по выручке компаний из этих индексов колоссально разные $12,5 трлн против $1,5 трлн. А по прибыли $53 млрд против $945 млрд.



( Читать дальше )

Почему НЕ торгующие на Срочном рынке указывают торгующим, чем торговать?

В последнее время на Смартлабе активно обсуждают будущий закон о разделении инвесторов на четыре категории.

Высказываются разные мнения, но больше всего меня неприятно поражают такие: «Я не торгую на Срочном рынке, и другим надо запретить» или «Я покупаю и держу акции, мне не нужны фьючерсы и опционы, и другие пусть покупают только акции». Что за ограниченность людей? Почему они считают себя вправе указывать другим, чем им торговать?

Стоило бы провести опрос тех 50000 физических лиц, которые торгуют на Срочном рынке, совершая минимум одну сделку в месяц, чтобы составить представление о реальной ситуации.

Но опрос должен формулироваться так:

Я торгую на Срочном рынке и поддерживаю введение ограничений для меня.

Я торгую на Срочном рынке и против введения ограничений для меня.

Все остальные разговоры о заботе об инвесторах — это высказывания тех, кто не понимает сути торговли на Срочном рынке.

Я понимаю, почему в ЦБ когда-то задумались о введении ограничений для неквалифицированных инвесторов. Не раз уже на Смартлабе раздавались вопли о больших потерях из-за манипуляций на рынках и необходимости жаловаться в ЦБ и другие инстанции. И эти посты находили активную поддержку. Вот и получили результат! ЦБ отреагировал, очень медленно, бюрократически, но твердо решил защитить этих бедолаг!

К сожалению, не только эти бедолаги окажутся «под защитой», но и адекватные трейдеры. Остается только надеяться, что в окончательной редакции закона останется возможность относительно легко получить доступ к инструментам Срочного рынка для всех желающих.


Деривативы

Срочный рынок изначально не про спекуляции, а про защиту. По чему то не называют защитные инструменты а называют высокорискованные. ЦБ вместо того чтобы на оборот продвигать возможности для защиты на оборот. Если на бирже только спекулянты это проблема не развитого рынка кто за это отвечает? Потому что идут исключительно заработать. Об таких инструментах знают единицы в стране. Уверен даже большинство бизнеса не в курсе что можно зафиксировать риск.

....все тэги
UPDONW