Блог им. Captain_Smirnoff

Почему я против закона о квалификации инвесторов

    Изначально, я положительно отношусь к инициативе наших законотворцев.

Они хотят убить двух трёх зайцев:
а) Ограничить убытки людей, торгующих на ФР
б) Загнать побольше людей в голубишки, практически насильно приучив их к тому, что надо инвестировать.
в) Увеличить лояльность к бирже со стороны простого человека, голова которого забита стереотипами о том, что биржа — это зло. И как следствие, привлечь больше людей на биржу. 

     Однако, как и большинство реализаций инициатив нашего правительства, реализация этой инициативы оставляет желать лучшего.
И вот почему. 

1) Предлагаю разобрать самую обсуждаемую категорию, а именно простой неквалифицированный инвестор.
Сумма на счете > 400 т.р., либо сдать экзамен.
Почему эта категория самая обсуждаемая?
Логично, что у большинства физических лиц, счет не превышает этой суммы. (Когда-то видел статистику — средний размер счета клиента, не могу найти)
На мой взгляд 400 т.р. — это небольшая сумма, думаю, что те, кому будет не хватать просто пойдут и возьмут кредит(со всеми вытекающими), другая половина просто сдаст экзамен (не думаю, что он будет сложным).    
Итого можно смело утверждать о том, что этот пункт мало кого остановит. Допускаю, что ~10% людей действительно забьют, остальные же либо возьмут кредит, либо сдадут экзамен. 

2) Исходя из отчета МБ, количество открытых счетов составляло 3,6 миллиона. При этом активные счета — 214 тысяч. Что значит «активный счет»? В моем понимании это как раз те самые люди, которые торгуют интрадей. То есть косвенно можно утверждать, что именно на защиту этих 214 тысяч и направлен закон. Запомните эту цифру — 214к.

    Я бегло просмотрел группы в вк, связанные с другими способами вложения денег. А именно: криптовалюта, форекс, ставки на спорт, бинарные опционы, онлайн казино. Я взял ТОП 7 групп. И вот что у меня получилось. 

Ставки на спорт. 
Суммарно в группах состоит более 1,7 миллиона человек. А в реальности их(групп) более 30000. Итого более 2 миллионов людей. Допустим, что часть людей состоит в нескольких группах одновременно. Отнимаем половину. Итого порядка 1 миллиона уникальных пользователей. 

Криптовалюта. 
Аналогичная ситуация, около 2 миллионов человек. Так же, отнимем половину, получаем 1 миллион уникальных пользователей. 

Форекс.
В топ 7 около 400к пользователей, суммарно по всем группам возьмем 500к. Отнимаем половину, итого около 250к.

Бинарные опционы.
Около 300к пользователей в топ 7. Возьмем половину — 150к.

Онлайн казино. 
На удивление, средняя численность в группах около 4к людей. Поэтому я решил не включать в расчеты эту категорию. 

Итого мы имеем, что на просторах русского интернета существует более 2 миллионов людей, которые входят в группу риска. Это потенциальные банкроты.
А что делает правительство? Принимает закон для того, чтобы обезопасить 214 тысяч людей уже торгующих на бирже? 
Хочется сделать выражение лица «ВЫ СЕРЬЁЗНО?» 

Считаю, что если правительство действительно хочет как-то обезопасить людей, то в первую очередь надо задуматься именно над тем как обезопасить те самые 2 миллиона. Причем если правительство сможет достучаться хотя бы до половины, это уже даст гораздо больший эффект, чем фокусировка на тех, кто уже торгует на бирже. 

Я ЗА инициативу.
Но ПРОТИВ закона.








 

★1
Суммарно в группах состоит более 1,7 миллиона человек. А в реальности их(групп) более 30000. Итого более 2 миллионов людей.

Здесь по счетчику почти 65к трейдеров. Живых душ — дай бог — 5к.
avatar

Geist

Вижу тенденцию попросту закрыться на нашей гавнобирже и не мучиться в раздумьях, дальше будет хуже-есть риск вообще тотального падения ликвидности через 1-3 года
Активный и интрадейщик — совсем не одно и тоже. И расчет у вас неверный. Из существующих на бирже счетов, за минусом активных, как минимум половина — это кладбище тех, кто не мог контролировать риски. И это при том, что массового прихода клиентов на биржу еще не было. В США счета имеют 30% населения. Если у нас будет 10% — это уже 15 миллионов. И из них половина пойдет под нож по дурости? 
ИИС — способ затащить людей на биржу. А закон о квалах — это попытка не дать им сразу слиться, запретив маржиналку во всех видах. 
Затея правильная, но по бюрократически неуклюже исполняемая. 
avatar

SergeyJu

SergeyJu, кого туда затаскивать? Денег у людей нетуууу!!!! 
сейчас обедал, краем глаза увидел в РБК обсуждение этого вопроса. Дама из БКС сказала, что раньше у них средний срок жизни счета составлял 5-6 месяцев, а сейчас уже 32 месяца. И это благодаря структуркам БКС в которых гораздо меньше риска, чем в акциях. 
И она хочет, чтобы неквалы могли покупать структурки. 
Я думаю, что срок удлинился не из-за помоечных структурок, а из-за ИИС, которые привлекают людей более осторожных, чем раньше летели на огонь. И я лично против структурок от брокеров. И думаю, что для первого знакомства с рынком ОФЗ и голубых фишек достаточно. Причем без плеч, шортов и прочей структурщины.
avatar

SergeyJu

SergeyJu, просто эти структурки не трейдеры покупают, а скорее всего их продвигают вкладчикам БКС-банка или УК БКС Премьер. Ну они и лежат мертвым грузом у них на счету — поэтому такой длинный срок. С риском это естественно никак не связано. Ведь акции тоже можно купить без плечей и держать. 

avatar

laslogwino

SergeyJu, 

И думаю, что для первого знакомства с рынком ОФЗ и голубых фишек достаточно. Причем без плеч, шортов и прочей структурщины.

тогда возникает вопрос, а что это за люди такие, которым недостаточно ОФЗ и голубых фишек и при этом имеющие маленький счет?

И сравнение ТС вложение денег в акции, ОФЗ с криптой, форексом, онлайн казино, ставками на спорт, бинарными опционами, вызывает удивление, неужели в сознании людей эти вещи настолько близки.))
я не хочу инвестировать — я хочу денег заработать.

я и на работе также говорю — ты пришёл сюда работать? вот и работай. я тебе не мешаю. а я пришёл сюда денег заработать.
avatar

Дмитрий

Почему не защищают дураков, которые у микрофинансовых берут деньги под 180% годовых? Почему такие безразмерные ограничения у МФО и Ломбардов? Потому что эта ростовщическая братва пишет нам законы. Деньги не пахнут. Если украсть шапку и продать, а шапку найдут, то отдадут шапку владельцу шапки. А если украсть деньги и накормить икрой и вискарём всю блядву в округе, расплатившись крадеными деньгами, то эти денежки никто у ресторана не заберёт. англичане с евреями так придумали. Поэтому их кризисы не коснулись, они их создают и сдувают. планово.
avatar

clerk

clerk, мат и антисемитизм — это Ваши основные аргументы? 
avatar

SergeyJu


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW