Изи-логика (ЦБ)

Изя Штельман поделился топиком Почему я поддерживаю меры ЦБ по расширению квалификации инвесторов. 

Читаем его аргументы:

Во-первых, рынок ценных бумаг постоянно дискредитируется разными «брокерами». 

Во-вторых, некоторые «типа брокеры», в погоне за народными деньгами, рассказывают своим клиентам о том, что на финансовом рынке нужно только везение. Я сам сталкивался с такими дельцами.

В-третьих, брокеры, ...  сильно лукавят.… Как правило, брокеры не утруждают себя проведением образовательной работы среди своих клиентов.

Это что за, простите, еврейская логика? Претензии к брокерам… но гайки закручивают для клиентов.

Брокера by design алчут прибыли (и это нормально даже).

Тогда претензия — к надзору ЦБ.

Надзор должен работать так, что бы не было «типа брокеров которые лукавят». Это его главная функциональная обязанность. Контрольные закупки брокерских услуг, формы извещения клиентов о рисках (где клиент прописью вписывает абзац «осознаю риск полной потери капитала ....») — много чего можно сделать.

Но вместо того, что бы критиковать ЦБ, который не справляется  с надзорными функциями — автор делает прямо противоположенное.

Следует запретить ношение кошельков из-за расплодившихся карманников?


Автор в своём посте пишет про «профильное образование» и «математический расчёт», намекая на себя. Но может быть для начала подружиться с логикой?