капитализм

НеожидаНО!!! думаю обязан оповестить однополчан.

Увлекся я на днях живым питанием аля «зелень свежая». Решил найти вариант выращивания зеленных листовых на своем балконе. Ну читаю на выбранную тему интернет и тут нарываюсь на статью в википедии про Шпинат,
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9
пробегаю бегло текст вики и автоматом «стопарюсь» на слове Риски.
Ну думаю — млиать — какие еще риски? Риски в Шпинате?!?

(ну я понимаю когда вечно лонгуешь Газпром потому что он «наше все» рассчитывая на дивиденды, ну и еще когда в народные ОФЗ «влезаешь» на свои кровные, ну или еще когда перед очередным выступлением президента в «прямой линии» торгуешь доллар рубль, нещадно матеря «свободный курс» от ЦБ — это таки да — РИСКИ. )))
Но шпинат огородный… и Риски… ???!!!
Где Шпинат а где Риски?!!

заинтриговало)) читаю-

параграф «Риски»:

"… Чтобы успокоить потребителей, многие производители шпината в западных странах стали указывать на упаковках, что зелень была промыта трижды. Тем не менее во избежание повторения эпидемий американское ведомство FDA разрешило в 2008 году подвергать шпинат и салат ионизирующему излучению, которое убивает микробы[25]. Впоследствии

( Читать дальше )

проблема сегодняшнего состояния капитализма а вместе с тем и части государства, в том что все ее экономически дееспособные элементы (бизнесмены) стараются не замечать что все что они делают это пытаются как можно больше чего то продать НА СТОРОНУ, хотя это вечный бич капиталистической системы (перепроизводства и депресии) почему то эти капиталистические фанаты не признают что вся суть их рабочей теории — навариться на продаже чего то, не оглядываясь на последствия такой гонки.
для капитализма свойственно чтобы были ВНЕШНИЕ рынки сбыта, стороние. Если это сравнить с плановой экономикой социализма, то выходит что социализм куда «выгоднее» для всего общества и для каждого в отдельности. Социализм не ограничивает права личности на индивидуальную конкуренцию, но он дает однозначный план и расчет — кому сколько чего сделать чтобы не получить в итоге убытка и в то же время не ограничивая СВЕРХ высокой прибыли. И критическое отличие реального капитализма индивидуальности от социализма общества в том что капитализм это всегда экспансия во вне — у капитализма должнв быть «внешняя сторона» потребитель — которая существует «как бы» вне самого капиталиста. Тогда как при истинном социализме производство не придерживается правила «внешних» потребителей а воспринимает все общество как единого потребителя — то есть тут нет стараний поставить что то во вне воспроизводственных циклов — все нацелено на расчет и удовлетворение тех людей, которые это сообщество составляют — то есть сугубо во внутрь направлен социализм.
второй бич истинного капиталиста — вытекающая из первого его минуса — это погоня за денежными знаками как якобы средствами выживания элементов экономической деятельности в этой системе. тогда как скорее важнее обратное (что при социализме заложено как раз) — нужно понять за что хозяйствующий элемент должен вообще получать свои средства выживания (и это понимают все успешные долгосрочные участники капиталистического труда — кто же не осознает этой причино-следственной логики рано или поздно разоряются даже при иных формах общественного устройства).

( Читать дальше )

В капиталистической матрице нам пытаются мямлить о какой то мифической личной заинтересованности собственника, как стимуле для развития.
Отсюда выводится ключевая роль частной собственности в экономическом развитии.
Это может быть справедливо лишь для частных случаев, когда собственник сам же и является предпринимателем. Характерным примером такого положения вещей является ремесленник и крестьянин. Однако, ремесленник и крестьянин как раз не имеют никакого отношения к капитализму, эти формы ведения дела были как раз характерной формой для докапиталистической, феодальной формации.

В капитализме совершенно другая ситуация. Предприниматель не является собственником, а собственник — предпринимателем, и их интересы чаще всего противоположны. Для привлечения капитала предпринимателю выгодно привлечь в собственность как можно больше долевых участников и инвесторов, при этом, заинтересованность собственников в том, чтобы предприниматель отслюнявливал им как можно больше из прибыли предприятия, тогда как предприниматель напротив заинтересован в том, чтобы нагреть собственника и утаить как можно больше прибыли от него.

( Читать дальше )

Ленин был очень умен, но он не учел некоторых вещей.
Во-первых, его очевидная ошибка в том, что он полагал, что империализм допустит революционную ситуацию. А тем более, после опыта октября.
Империализм быстро приспособился к текущим реалиям, и немного сменил парадигму: повысил уровень благосостояния пролетариата и внушил ему мысль о равных возможностях, истребил профсоюзное движение и прочие формы объединений, произвел «реформы образования», позаботился о «правильности» СМИ, вспомнил древнеримское «хлеба и зрелищ».
Второй ошибкой Ленина был сам анализ империализма, он недооценивал его возможности. В частности, он думал, по-всей видимости, что капиталист способен только лишь удовлетворять спрос, однако, на деле оказалось, что он способен не только его удовлетворять, но и создавать. Причем не только материальный, но и «духовный»: голливудская киноиндустрия тому свидетельство. Империализм способен сам создавать несуществующие(без его участия) проблемы и предлагать решения, это порождает спрос на решение таких проблем.

( Читать дальше )

Тут наши пОдростки и прочие неватники возмутились отсутствием божественной справедливости в российском капиталистическом социальном механизме. Между тем им стоило бы изучить историю США, времён отнюдь не первоначального накопления капитала, но развитого капитализма

Были в США два знаменитых еврейских мафиози, оба родом из Белоруссии — Меер Сухомлянский (Меер Лански) и Беньямин Сигельбаум (Багси Сигел). Когда им обоим стало тесно на северо-востоке США, Багси в начале 1940-х отправился на кормление в Калифорнию. Багси сразу заприметил «бесхозный» Голливуд, в котором уже тогда крутились десятки миллионов долларов. Но как к ним подобраться?

И Багси Сигел по совету своего друга Яши Гузека (родом из Винницы) создаёт профсоюз актёров и прочих киноработников. Хозяевам киностудий он ставит условие: 10% от бюджета каждого кинофильма они должны перечислять в профсоюз. Половину от этих денег Багси брал в свою мафию, а на другую половину киноработники устраивали себе социал: летние лагеря для детей, медицинские страховки, пособия по инвалидности и т.п. В обмен на это киноработники обязались не бастовать. В обязанности Сигела также входило осаживать кинобуржуазию, когда те нарушали условия труда. Студии самых непокорных подручные Багси просто сжигали.

( Читать дальше )

Всем привет. В социальных сетях я периодически размещаю обзоры финасновых TED-видео (они об экономике, инвестициях, социально-экономических проблемах, бизнесе). Решил попробовать разместить и тут. Поставьте плиз плюсик, если это интересно. Если не интересно — то можно написать об этом: приму к сведению и буду публиковать только у себя. 
TED-FINANCE

Видео 27: Пол Тюдор Джонс — Почему нужно переосмыслить капитализм

Капиталистическое общество достигло такой стадии развития, когда пришло время задуматься не только о прибыли, но и человечности и справедливости. Пол говорит о том, что мы зациклились на циферках прибыли и выручки. Большая прибыль означает, что огромная часть дохода идет не работникам, а акционерам. 10% самых богатых людей владеет 90% акций (на самом деле по моей информации цифра чуть меньше, порядка 75-80%). Большая прибыль ещё больше расслаивает общество, делит его на богатых и бедных.

( Читать дальше )

      Credit Suisse выпустил недавно ежегодный ответ по глобальному богатству, и в нем сказано, что 45,6% всех богатств мира контролируется лишь 0,7% людей…
      Так согласно отчетов Credit Suisse о мировом распределении богатства количество тех, кто находится на вершине пирамиды, “почти удвоилось” за последние 6 лет, а бедные стали еще беднее…

      Ну а далее ФАКТЫ, которые заставляют задуматься каждого:

1. Почти половина населения мира – более 3 млрд. людей – живет на менее, чем $2,5 в день. Более 1,3 млрд. людей живет в чрезвычайной бедности, тратя менее, чем $1,25 в день.
2. 1 млрд. детей в мире живут в бедности. Согласно UNICEF, 22 000 детей умирают ежедневно вследствие бедности.
3. 805 млн. людей в мире недоедают.
4. Более 705 млн. людей не имеют нормального доступа к чистой питьевой воде. Диарея, вызываемая ненадлежащей питьевой водой и грязными руками, убивает примерно 842 000 человек в год, или 2 300 человек в день.

( Читать дальше )

Около двадцати лет назад, вскоре после воссоединения Западной и Восточной Германии, я отправился в деловую поездку в Берлин. По дороге в отель я разговорился с водителем такси: я спросил его, как давно он водит машину («Всю жизнь», – сказал он), в какой части Берлина жил («Той, которая была Восточным Берлином»). Большую часть своей жизни он прожил в коммунистическом государстве и теперь наконец имел возможность получить представление о совершенно другой экономической и политической системе.

Я хорошо прочувствовал на себе жизнь по обе стороны, да и моя семья тоже. Раньше у меня было не так уж много – очень скромный дом. Мой мир был не очень сложным. Я никогда не беспокоился по поводу того, чем накормить детей или как заработать достаточно денег на жизнь. Мне казалось, что у нас все прекрасно. Должен вам сказать…...

но тогда я получал от жизни гораздо больше удовольствия. У меня было свободное время. Мне не нужно было постоянно куда-то бежать. Я не задумывался над тем, смогу ли заплатить за дом. Я много общался с людьми. Жизнь казалась более медленной, более сиюминутной.

Не знаю, хотел бы я вернуться к тому, что было, но сейчас я занимаюсь только тем, что бегаю; я все время беспокоюсь о своей семье; у меня нет времени на общение с друзьями. Я живу в доме, который гораздо лучше прежнего. Все, что я делаю и имею, более высокого качества, вне всяких сомнений. Все гораздо лучше. Раньше мы читали об этом, но мы жаждали не этого. Да, у меня есть свобода, и я никогда не променяю ее ни на что другое. Но я очень хочу получать от жизни больше удовольствия и иметь близкие, глубокие отношения с людьми, как это было раньше. Главное, чего я хочу, – это сохранить свободу и в то же самое время чувствовать тесную связь с жизнью, как это было когда-то.

открывок из книги: Джим Лоэр. Стратегия счастья.

Мини энциклопедия по экономике и всех важных ее принципах и сущностях. 
Будет интересно почитать любому не экономисту, кто интересуется экономикой в современном мире.
Читается легко и интересно, воды нет, много цитат и фактов, причин и следствий. Ничего лишнего, и ничего заумного, информации ровно столько сколько нужно для понимания.
Лично я узнал из нее о принципе «сравнительного преимущества».

Для расширения кругозора можно почитать.

В комментах моего предыдущего поста прям таки разразился спор про капитализм и социализм.
При чем капитализм подается как некое зло, а социализм не меньшее зло, но почему то там никто не работает, и повсюду роботы.
Понятно, что некоторые спорщики даже в определениях путаются и более того, имеют не верное представление о этих
двух разных "социально политических системах".

Итак про капитализм, даю свое толкование на основе распространенных тезисов, немного склоняя в сторону рынка.
Итак:
 Кто хорошо и упорно работает тот сможет стать богатым.

В теории конечно да. Все очень красочно и доступно. По факту это удается лишь единицам, и то, пожалуй в порядке исключения. Мне почему то видятся примеры Баффета, Сороса, Гейтса, Джобса.
Если последнего вижу гениального, предпоследнего поймавшим волну", перед ним который вообще «родом из политики» и входящий в самые влиятельные сообщества, то первый уж точно сын олиграха, то есть бизнесмена-политика.

Подразумевается так же, что в «идеале» у всех равные возможности.
ок. идите откройте в большом городе аптеку или кафе, а я посмотрю, как ваши возможности пересекутся с возможностями крупных, транснациональных сетей, вы удивитесь, но они получают аренду напрямую, на их нарушения инстанции закрывают глаза и каким то образом у них всегда есть часть филиалов которые работают в убыток только для того чтобы оптимизировать складские запасы и просто не давать появиться таким как вы. Ха ха нежданчик)




( Читать дальше )