инфляция

Раздавали ли деньги людям во время кризисов раньше?

Капитализм существует уже более двух столетий и все это время функционирует в режиме циклов, которые включают в себя и кризисы. Прямые выплаты при этом — новая ситуация, но я бы не сказал, что это радикально меняет дело. Последние несколько десятилетий существует традиция поддерживать экономику в условиях кризиса с помощью макроэкономической политики. Это экспансионистская или мягкая денежная политика, к которой относится и снижение ставки. Суть ее в том, что в экономике просто становится больше денег. Отличие от прямой раздачи денег только в том, что когда центральный банк понижает учетную ставку, то денежная масса в первую очередь попадает в банковскую систему. А если, например, выдавать деньги людям, то они минуют банки.

Раздавать деньги людям — вредно или полезно для экономики?

Политика раздачи денег людям имеет временный положительный эффект и отложенный отрицательный. Временная польза связана с тем, что в условиях кризиса сокращаются расходы и спрос во всех отраслях — в результате страдает бизнес. Соответственно, если мы увеличим количество денег в экономике, то они превратятся в дополнительный спрос, которого не хватает, чтобы обеспечить предприятиям выручку. Почему этот эффект в условиях кризиса может быть слабым? Потому что скорость обращения денег падает — то есть их используют менее активно. В стабильной ситуации люди постоянно тратят, деньги переходят из рук в руки — скорость их обращения большая. Но во время этого кризиса люди скорее будут откладывать — у них негативные ожидания на будущее, они боятся, что потеряют работу и на всякий случай начинают меньше тратить и делают сбережения. Сами карантинные ограничения также не дают людям тратить даже в тех случаях, когда они были бы готовы это сделать. Это приводит к тому, что вновь поступающие в экономику деньги приносят меньший эффект.

( Читать дальше )

Давайте начнем с комментария из книги Роберта Пректера 2020 года «Покори крах»:

Экономический спад начинается с дефицита общего спроса на товары и услуги по отношению к их общему производству, оцененному в текущих ценах. При возникновении такого дефицита цены на товары и услуги падают. Падение цен сигнализирует производителям о сокращении производства, поэтому производство сокращается.

На этой ноте вот выдержка из статьи USA Today от 3 мая, озаглавленной «Помимо миллионов увольнений и резкого падения ВВП, есть еще одна проблема для экономики: падение цен»:

Как будто нехватка рабочих мест размером с Великую депрессию и мультяшный спад в объеме производства в стране были недостаточны, аналитики начинают беспокоиться о новом риске от пандемии коронавируса: дефляции.

Дефляция или длительный период падения цен могут звучать как хорошая вещь: товары и услуги стоят дешевле, экономя деньги потребителей. Но дефляция побуждает покупателей откладывать покупки в ожидании, что цены будут падать дальше, если они будут ждать. Это может привести к токсичному циклу, в котором более низкие расходы побуждают предприятия сокращать заработную плату, еще больше снижая потребительские покупки и цены.

( Читать дальше )

Ну вот сколько дней прошло с прошлого времени, смотри ранее — так и не перебил индекс 2 вершинки, куда он пойдет — то-же не известно,

Хотелось бы что бы это было реализацией модели Флаг Медведя

Как обычно — без каких-то плечевых ставок, чё-куда?

____________________
Одно я выяснил точно — инфляция, если считать не в пакетиках чая по 12.5р, а в сталепрокате — по-видимому не НОЛЬ.
Пример из магазина (пришлось напялить маску, что бы не заразиться Смертельным и Очень Опасным)
Краска 
было 360 — стало 406
12.7% — двенадцать, а не 4-3.8% или вообще ноль, кто там мериет инфляцию, наверное не смотрит на то, что люди покупают не Только макароны по 15.9, но и другое...
некоторых товаров НЕТ в наличии
А именно: САМОРЕЗЫ — дефицит «гвоздей»(завод по производству саморезов встал?)
А если у нас дефицит, значит и цена будет только расти, значит инфляция 0% нужна лишь для официальных  данных 
а именно, что бы не платить слишком много по инфляционным ОФЗ и вообще ставку не 22% держать, а минус -7%, сделать ставку отрицательную, что бы делать профицит бюджета всё больше и больше, что бы пенсии стали такими большими, что вот я прям беру я еду, еду в Россию, еду что бы стать Пенсионером! Если бы быть пенсионером было бы не выгодно, тогда бы их в России не было так много!

Приведу четыре графика и одно наблюдение. Все про американский фондовый и денежный рынок. Но выводы будут справедливы и для России.

Во-первых, еще раз о балансе ФРС США. Скорость его прироста снижается, но сам прирост не остановлен. В основном, скупаются трейжерис, но уже только в основном.

 
Источник: https://t.me/russianmacro/7493

Во-вторых, ожидания снижения корпоративных прибылей компаний, входящих в индекс S&P500, за второй квартал 2020 года.

( Читать дальше )

Саудовская Аравия дополнительно поддержала нефтяные котировки в понедельник, объявив о снижении добычи еще на 1 млн б/д. начиная с июня, доводя добычу до 7.5 млн. баррелей, минимального уровня почти за 20 лет. Мотив прост – ускорить восстановление цен. Примечательно что решение Королевства последовало вскоре за телефонными переговорами Трампа и короля Саудовской Аравии. Brent подскочил на 5% на добрых вестях, однако затем психологический аспект поддержки быстро иссяк и цены закрылись ниже открытия. С учетом решения Саудовской Аравии повысить отпускные цены на июнь, решение выглядит несколько странным и получило вторую, негативную интерпретацию: темпы ребалансировки рынка не оправдывают повышения цен, поэтому потребовались дополнительные усилия.

Саудовская Аравия успешно передала эстафету сокращения добычи и другим Ближневосточным странам, в частности Кувейту и ОАЭ, которые также объявили о сокращении добычи в июне на 100 и 80 тысяч б/д соответственно. Позитивную реакцию на новость сдерживает также и неопределенность выполнения «плана по сокращению» отдельными участниками сделки ОПЕК+: дополнительные ограничения добычи могут стать как перевыполнением плана, так и компенсацией «недосокращения» другими участниками. Например, Ирак исторически оказывался наименее прилежным участником картеля (в плане следования коллективному уговору), поэтому и сейчас существуют опасения, что он не сможет добиться сокращения добычи на целый миллион б/д. 

( Читать дальше )

Зарплаты в США +4.7% к прошлому месяцу и +7.9% к апрелю прошлого года. Аналитики считают, что это эффект значительного сокращения занятости, которое затронуло в основном рабочие места с низкой зарплатой. Но есть одна неувязочка — предсказать этот «очевидный» всплеск аналитики в очередной раз не смогли, консенсус прогноз составлял 0.4% к прошлому месяцу.

Цб намеревается опять снижать ставку на 1%! 
Ну сколько можно?
Ну разве там не понимают, что дело не в ставках?
Что Инфляция зависит от чего-то другого...?
От новых каких-то технологий, сфер услуг, например?
А что делалось для развития чего-то нового???!!!
НИЧЕГО!
Вот и имеем низкую инфляцию, да какую там низкую!
Купил вчера чая по 12.5, а стоил? 14.7! Глядя на чай, можно констатировать дефляцию!

ваши предложения — куда уходят деньги?
ставка в ноль — инфляции нет!
Что это за чёрная дырень-то такая, что сколько бабла не распечатай, всё  равно -
зарпаты фвсё ниже и ниже, доходы уже по сусекам и вот уже виднеются объявления
Обменяю на что-нибудь другое.

Деньги не доходят до конечного потребителя, а взять кредит, что бы купить что-то, что бы разогнать инфляцию — тоже так себе весчь.
________________________________________
Возможно все стали жить как я - 

• молоко — покупать запрещено (от него рак)
• Говядину — слишком уж вонючее мясо+наличие привкуса молока с мочёй
• Печенье — на ну нафик, там сахар, а это диабет, хочешь лечиться от него — пожалуста, не запрещаю.

вот и остаётся такой прожиточный пакет:

( Читать дальше )

Рассуждаем на уровне банальной логики. Вот представьте. На смартлабе есть Тимофейчики. Это условная валюта смартлаба, которой участники благодарят друг друга.
Мы их раздали один раз и все. Это ограниченная эмиссия, как было при золотом стандарте.
Экономически активные смартлабовцы раздали свои тимофейчики и остались «без денег».
Транзакции резко сократились, экономика встала.
Куда делись Тимофейчики? Осели по карманам тех, кто их копит, а не тратит.

Что сделать надо? Правильно, раздать всем еще Тимофейчиков. Это аналог QE от ФРС.
Транзакции начнут расти. Экономика восстановится.
Инфляция в нашем примере, это когда средний размер перевода тимофейчиков начинает увеличиваться.
Такое будет происходить, если число экономически активных людей будет увеличиваться.

Но если все будет как раньше, чем все закончится? Активные потратят свои Тимофейчики, денежка пройдет через цепочку карманов активных, и равно или поздно дойдет до сберегателя, который никуда их не потратит, а накопит еще больше тимофейчиков.

ТО есть инфляция в такой системе не будет расти, покуда новый кредит трансформируется в чьи-то сбережения. А сбережения копятся, потому что тратить их уже некуда, и инвестировать некуда. Вспомните денежные подушки Apple или Berkshire Hathaway. Ну и компании ниче лучше не придумывают, как скупать свои акции, хотя в идеальном для экономики случае, наверное, они должны были потратить эти бабки или выплатить дивиденды.


( Читать дальше )

Что делать теперь? 

( Читать дальше )