иллюзии

в развитие топика http://smart-lab.ru/blog/378605.php
очевидно, что одной из главных причин привлекательности спекуляций является иллюзия лёгкой прибыльности; пощёлкал мышкой в терминале (или потыкал сенсорный экран смартфона) — и получил кучу денег; или вобще — купил (или лучше стырил) робота, можно ни о чём не думать — робот сам будет преумножать депозит;
собственно ничего удивительного в этом нет — все люди живут в мире своих иллюзий; и мало кто пытается их корректировать с реальностью — обычно реальность занимается корректировкой иллюзий сама :D; те, кому удаётся ломать свои иллюзии раньше — попадают в магические 2 процента; остальные пополняют статистику лузеров; таким образом, склонность людей к иллюзиям является одновременно и мотивацией для спекуляций, и причиной их разорения на спекуляциях;

прекрасную иллюстрацию всего этого можно было наблюдать последнюю неделю — это вбросы о снятии санкций с РФ; сами вбросы были восхитительны; ещё восхитительнее была реакция на эти вбросы; многие трейдеры даже спешили поделиться своей радостью со всем миром, многократно дублируя фейки здесь на СЛ (группу товарищей на дежурстве в рассчёт не берём — у них работа такая; вахту сдал — вахту принял); сегодня читаем такую новость:

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Ошибка игрока

Ошибка игрока чаще всего подстерегает любителей азартных игр. Многие из них пытаются найти взаимосвязь между вероятностью желаемого исхода какого-то случайного события и его предыдущими исходами. Самый простой пример — с подбрасыванием монетки: если девять раз подряд выпадет «решка», большинство людей будут в следующий раз ставить на «орла», как будто слишком частое выпадение «решки» увеличивает вероятность его выпадения. Но это не так: на самом деле шансы остаются одинаковыми — 50/ 50.


 Иллюзия контроля

Люди склонны переоценивать свое влияние на события, в благополучном исходе которых они заинтересованы. Это явление было открыто в 1975 году американским психологом Эллен Лангер в ходе экспериментов с лотерейными билетами. Участников эксперимента разделили на две группы: люди из первой группы могли сами выбирать себе лотерейные билеты, а членам второй группы их выдавали без права выбора. За 2 дня до розыгрыша экспериментаторы предлагали участникам обеих групп обменять свой билет на другой, в новой лотерее с бо́льшими шансами на выигрыш.

Очевидно, что предложение было выгодным, но те участники, которые сами выбирали билеты, не спешили с ними расставаться — как будто их личный выбор билета мог повлиять на вероятность выигрыша.

Предпочтение нулевого риска

Представьте, что у вас есть выбор: уменьшить небольшой риск до полного нуля или значительно уменьшить большой риск. Например, свести к полному нулю авиакатастрофы или резко снизить число автомобильных аварий. Что бы вы выбрали?

Исходя из данных статистики, правильнее было бы выбрать второй вариант: уровень смертности от авиакатастроф намного ниже, чем уровень смертности от автомобильных аварий — так что в итоге такой выбор спасет гораздо больше человеческих жизней. И все–таки исследования показывают, что большинство людей выбирают первый вариант: нулевой риск хоть в какой-то сфере выглядит успокоительнее, даже если ваши шансы стать жертвой авиакатастрофы ничтожно малы.

( Читать дальше )

Может быть я не прав и просто устал от рынка, но я все больше разочаровываюсь в нем. Все то, что я читал о нем, во что верил, что ждал от него — все это миф. По-крайней мере, я так теперь считаю.
Это еще одна ловушка сильных мира сего. И не больше. Это место где богатые становятся еще богаче, обирая бедных. Где все те «успешеые трейдеры»? Я уже третий год работаю в брокерской компании и не видел ни одного. В лучшем случае они выходят в ноль или с маленькой прибылью по итогам года, но только лишь для того, чтобы потерять все в следующем.
Раньше я думал, что здесь можно строить бизнес, нужно вот только приложить еще усилий и все станет понятно. Приложил. Не стало. Еще приложил. Опять не стало. Опять приложил. Теперь стало. Стало понятно что понять ничего не удасться. А те проблески что есть, когда входя в позицию зарабатываешь на ней это либо везение, либо случайность, либо просто сработал теханализ. Но во всех случаях это наживка, которая позже приведет к потере существенно большей, чем полученная сейчас прибыль.

( Читать дальше )

Почитав коментарии к моему предыдущему посту http://smart-lab.ru/blog/71959.php#comments , выявил основной «тренд» — «россия зависит на 100%» от сырья. Ни расчеты, ни плюсы-минусы не убеждают.  
Т.е. Россия по мнению некоторых в большой ж… е. У меня возникает законный вопрос: Как же так получилось что почти вся бывшая Восточная европа(бывшие страны соцлагеря — для молодых) живет не хуже а то и лучше России, при отсутствии всякого сырья? Их наверное США содержит (десятки милионов то). Даже в Белорусии и Украине уровень жизни не намного ниже, опять же без сырья. Как же так — можетбыть, кто-то объяснит?
Тут же возникает аналогия: после второй мировой войны Европу разделили на сферы влияния Советский Союз и США (соответственно на Восточную и Западную европу). В Советском  Союзе то же люди были убеждены, что Восточной европе повезло в отличии от Западной. Но прошло 45 лет и выяснилось, что почему-то (как же так!) в Западной европе выше уровень жизни, в наличии пресловутые современные технологии и производства.

p.s. Так и лезут после этого в голову слова Булгакова(Преображенского) — «разруха не клозетах, а в головах». 

Иллюзии… иллюзии..
Говорил миллион раз и повторю еще один. На рынке НЕТ халявных денег. Забудьте. Если вы думаете, что вы второй Ливермор и успех придет к вам через неделю — лучше раздайте деньги нищим- проку будет больше.

Если вы НЕ МОЖЕТЕ посвящать трейдингу свой рабочий день — вероятность того, что вы достигнете успеха — стремится к нулю.
А на процесс становления, обучения и набивания шишек уйдут годы. И не один депозит…
Торговля на бирже- эмоционально тяжелый, изматывающий процесс. Который требует предельной концентрации, знаний и опыта.