геополитика

Прочла здесь http://gifakt.ru/archives/index/teoriya-zagovora-kak-rotshildy-i-rokfellery-rossiyu-delili/, что Михаил Ходорковский, уже находясь под стражей, передал свои акции (53%) лорду Джекобу Ротшильду, поскольку с этого момента вступило в силу заключенное между ними ранее соглашение о попечительстве, согласно которому эти акции передавались Ротшильду в случае, если Ходорковский утратит способность действовать в качестве бенефициара,  т.е. лица, получающего доходы от акций.  Это соглашение, по мнению экспертов означало, что Ходорковский был лишь номинальным владельцем «ЮКОСа», а в действительности компания принадлежала Ротшильду, который, по-видимому, и инициировал заключение этого соглашения, когда стало ясно, что Ходорковский ввязался в политическую борьбу за власть с Кремлем. 

Как известно, BP также является детищем Ротшильдов. В этом свете «сделка века» между ВР и «Роснефтью» о взаимном «обмене» акциями  и поглощением «ТНК-BP» и новая продажа госпакета «Роснефти» сейчас выглядит не посто логичной, а  речь идет  о глобальном «сотрудничестве» в стратегически важном для мировой нефтедобычи арктическом регионе. Самые лакомые куски арктического шельфа переданы бесплатно и без конкурса «Роснефти». 

( Читать дальше )

Москва закрывает Охотское море
Президент России Владимир Путин закрыл всё судоходство и рыболовство других государств во всём Охотском море – на около 52 000 квадратных километрах океана, которые ранее были открыты для рыболовства и глубоководных исследований – действие, которое обострит международные конфликты в западной части Тихого Океана и демонстрирует, как именно Москва планирует действовать в Арктике.
Путин предпринял этот шаг после того, как Россия закрепила международное признание заявления Москвы о том, что российский континентальный шельф простирается по всему морскому дну этой акватории в соответствии с Конвенцией о Морском Праве ООН. Путин выступил на Совете Безопасности России, заявив, что «наши эксперты – основываясь на научных данных – предъявили весомые аргументы, которые подкрепляют неотъемлемое право России на эти районы. Впоследствии Пленум (комиссии ООН) согласился с нашими заключениями и сформулировал соответствующие рекомендации».


( Читать дальше )

В стране сели четыре датских истребителя.
Четыре датских истребителя прибыли в Эстонию, передает Радио Свобода. 
 
Это происходит в рамках усиления НАТО своего присутствия в восточных странах-членах Североатлантического альянса.
 
Во время церемонии премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас поприветствовал решение НАТО относительно направления военных самолетов в эту страну, отметив, что это поможет усилить безопасность в регионе.
 
К этому времени единственная военно-воздушная база НАТО в странах Балтии была в городе Сиаулиай, что на севере Литвы. Начиная с 2004 года оттуда осуществлялось патрулирование воздушного пространства Литвы, Латвии и Эстонии.
 
Как известно, 28 апреля в Эстонию прибыло 150 американских военных. В целом в Польшу и страны Балтии было направлено 600 американских солдат для усиления восточных границ НАТО.
 
Британия и Франция 28 апреля направили в эти страны восемь военных самолетов для усиления патрулирования воздушного пространства. Четыре британских самолета приземлились в Литве, тогда как четыре французских — в северной Польше.


( Читать дальше )

На днях Вашингтон возложил вину за возникновение тупиковой ситуации на Украине на ЕС. Критику в адрес Брюсселя высказал за закрытыми дверями госсекретарь США Джон Керри. Подробности рассказывает корреспондент RT Гаяне Чичакян.


Как известно, США официально отрицают, что кризис на Украине был вызван соглашением об ассоциированном членстве страны в ЕС. Но на закрытой встрече, которая состоялась на прошлой неделе, Джон Керри, по некоторым данным, заявил, что «кое-кто в Европе допустил ошибки». Соглашение об ассоциированном членстве, по его словам, обернулось перетягиванием каната между Западом и Востоком. «такого не должно было произойти», — отметил Керри.
Москва уже давно указывала на то. что кризис на Украине был спровоцирован ЕС, который принуждал страну выбирать между Россией и Европой. Соглашение об ассоциированном членстве, которое после длительных размышлений отказался подписать Виктор Янукович, требовало от Украины разрыва или ослабления связей с Россией. Это сильно ударило бы по экономике страны. Кроме того, на Украине проживают миллионы людей, которые против подобного отдаления от России. Однако некоторые европейские чиновники говорили о цивилизационном выборе, который должна сделать Украина. ЕС настаивал на подписании соглашения и отказывался от трёхстороннего обсуждения, которое позволило бы Украине, с одной стороны, сохранить связи с Россией, а с другой – установить связи с ЕС.


( Читать дальше )

Много сдесь было постов что мол все мы выдержим, все мы могем, рынок наш на ничто не реагирует, а тут вам только чуть воевать в Украине начали как рынок тут же -4000 пунктов сделал,  а что будет когда действительно войска кордон Украины перейдут, а что будет когда санкции економические весь мир введет ? 
Индекс то наш, стол пробет и под столом валятся будет…

Президент Словакии Иван Гашпарович заявил, что нет оснований для того, чтобы предоставить свою территорию или военные базы войскам НАТО из-за кризиса на Украине.
 
Данное заявление прозвучало после заседания Совета безопасности Словакии, в ходе которого обсуждалась ситуация на Украине.
 
«Нет причин для того, чтобы в Словакии появились войска НАТО. Словакия поможет Украине так, чтобы не навредить собственной экономике и гражданам», — объявил официальную позицию словацкого государства Гашпарович.


При этом глава Словакии выразил уверенность, что военного конфликта между Россией и Украиной не произойдет.


24 марта 2004 года Словакия стала полноправным членом Североатлантического альянса. Она присоединилась к этому блоку одновременно с Болгарией, Эстонией, Латвией, Литвой, Румынией и Словенией. Сразу после обретения независимости в январе 1993 года (в результате «бархатного развода» с Чехией) Словакия заявила о своем желании присоединиться к ценностям евроатлантического сообщества. Одной из главных задач внешней политики этого нового государства стало вступление в НАТО и ЕС. 

( Читать дальше )

Во-первых, хочу обозначить свои ценности.
Чтобы сделать выбор, надо иметь принципы.
Принципы опираются на ценности.
Что для меня персонально важно в плане характеристик общества в котором я живу?

• верховенство закона и его исполнение: соблюдение законов всеми членами общества и правопорядок
• мир в обществе
• политическая и экономическая стабильность
• свобода — право находится где я хочу и заниматься тем, чем я хочу 

С позиции этих ценностей я делаю свой выбор: «хорошо» или «плохо».

Итак, в комментариях к записи США экспортирует конфликт появилась пара ценных мыслей, которые объясняют мотивацию США вести агрессивную политику по отношению к России на территории Украины:

1. Украина — окно из Азии в Европу. Империалистическая цель США — предотвратить укрепление евразийского геополитического полюса, евразийскую интеграцию. Взять под контроль буффер Азия-Европа.

2. Взять под контроль газотранспортную систему Украины, для усиления влияния на Европу и на Россию.

Из непосредственных экономических соображений №2 яваляется пожалуй наиболее точной и весомой краткосрочной мотивацией США провоцировать ситуацию в Украине. 

Производство газа в США (факт и прогноз):
 

Итак имеем несколько фактов:

( Читать дальше )

я не являюсь специалистом в области геополитики. все нижеперечисленное — моя попытка разобраться в ситуации для самого себя.

Я бы рад забыть и про США и про Украину, но тема сейчас не выходит из информационного пространства, являясь постоянным раздражителем моего сознания.

При этом, ощущение, что американцы не настроены на торможение конфликта. Вот возьмем новость о том, что Тоомас Ильвес (през.Эстонии) попросил Обаму укрепить присутствие НАТО в стране. У них уже 4 американских истрибителя, а будет еще 6.

Как это понимать? Американские военные истребители в 150 км от Санкт-Петербурга! Может они думают, что Путин пойдет завоевывать Эстонию? С кем они там воевать собрались? Да и самое-то главное, они за кого Путина принимают? Ни одного намека на агрессивную внешнюю политику (в отличие от США).

Ранее по ситуации в Украине я пытался анализировать сугубо факты: 3 марта 2014 11 марта 2014

Дальнейшее развитие событий подтвердило основной вывод: переворот в Украине полностью подготовлен, профинансирован и исполнен властями США. Зачем властям США сдалась Украина? Сами украинцы наверное думают, что они особая нация, раз США обратили на них внимание. нефти в Украине нет. Граждане Украины — один из самых бедных народов мира. Нахрена США жертвовать $5 млрд на развитие демократии в Украине? Почему США не пожертвовали $5 млрд на развитие демократии в Северной Корее?

Ну допустим США хотели разместить в Украине:

• военно-морскую базу в Крыму
• ПРО
• наступательные ядерные вооружения и т.п.

США в общем и так это все могут сделать с территорий Польши, и стран Балтии, которые почему-то намного больше любят американцев, нежели Россию. В этом смысле, вероятно, Украина не является каким-то критически значимым звеном. Хотя конечно, если разместить американские ядерные ракеты в 500 км от Москвы, это бесспорно был бы весомый аргумент:)

//замечу, что приведенные выше факты явно свидетельствуют о том, что США выступает агрессором по отношению к России и власти США провоцирует конфликт с Россией// Логика подсказывает, что Украина не сильно нужна США как таковая:

• не сланцевый газ там особо не нужен
• не нужна особо территория Украины как аэродром и база ВМФ США

Более того, США не питают иллюзий, что "Украина — проклятая земля". И тем не менее, ощущение что у Обамы, Керри, Нулланд, Байден и т.п. других забот нет, кроме как вписываться за Украину.

Какой-то логический диссонанс. 


( Читать дальше )