геополитика

( Читать дальше )

Некоторые недавние факты.
1. Олимпийский и паралимпийский комитеты фактически присоединились к санкциям США и их союзников против России. 
2. США возложили вину за уничтожение гуманитарного конвоя и возобновление бомбардировок в Сирии на Росии. Генсек ООН поддержал США.
3. США рассматривают «недипломатичные» ответы на действия России в Сирии.
4. Международная комиссия возложила вину за сбитый Боинг на Россию.

Удавка наброшена. Что дальше? Будут затягивать.
 Возможные продолжения:
 Международный суд и ужесточение санкций.
 Отключение от Свифта.
Эмбарго на поставки нефти и газа.
 
Рекомендации по рынку не даю. Они очевидны.

Часто пишут про (как обычно) «неизбежный» кризис в Китае. Опираясь на статистику (даже при самом объективном подходе «закрывающей» лишь часть проблемы).
А вот я, скажем так, «добавлю скепсиса» в эти прогнозы. Исходя из той логики, что если в политике Сверхдержавы приоритетом является экономический успех страны как корпорации (а в Китае это так), то не стоит переоценивать значение «щепок» (например проблем на местном фондовом рынке) при «рубке леса».
Как на частном, так и на государственном уровне. Всем. Включая Кремль или Вашингтон.
Почему? Да просто (опять для примера) соединяю «географической линией» две недавних новости: о фактической поддержке  НОАК официального (это фишка Китая) правительства в Сирии (см. http://russian.news.cn/2016-08/16/c_135601137.htm ) и о строительстве базы в Джибути (https://lenta.ru/news/2016/08/21/china/). Получается силовое обеспечение торгового транзита морским путем в Европу. На секундочку – с уменьшением значения «Шелкового пути» (минус для России и Ко). И крайне неприятными ощущениями у США, расслабившимися от относительной монополии в части отдаленных военных баз.

( Читать дальше )

Приветствую всех смартлабовцев.

На просторах интернета мне встретился очень любопытный текст, который конечно содержит много подозорительных, параноидальных и страннных мыслей, но при этом все равно он интересный, имеющий много мыслей, которые заставляют задуматься.

Сам текст:

Один мой американский приятель, постоянно мотающийся по миру с непонятными целями, отличается от других моих иностранных знакомых, замечательным чувством юмора, поразительной откровенностью и удивительной точностью прогнозов. Назовём его условно Дэвид.

Когда мы встречались в последний раз, я спросил его:

— Дэвид, если ради сохранения господства доллара, ФРС вынуждена постоянно продавать золото, то это значит, что у них есть какой-то «план на игру». Это значит, что ФРС платит золотом для того, чтобы купить себя время, необходимое им для реализации этого плана. Как ты думаешь, что это за план?

Дэвид поболтал лед в бокале с бурбоном и ответил:

— Мы столкнем в войну Индию с Китаем. У них теперь основные мировые запасы золота. Мы займем позицию вышестоящего судьи и будем помогать им в этой войне друг против друга. В обмен на золото. Когда эта война закончится, обе эти страны будут ослаблены до неузнаваемости. А всё золото каждой из этих стран, окажется у нас. И цикл начнётся заново.

( Читать дальше )

1. Геополитика, напряженность эскалации конфликта с Украиной. 
2. Наложение новых санкций Запада из-за п.1. 
3. Выход капитала из-за геополитических опасений в отношении России.
4. Понимание спекулянтами фейкового роста нефти на абсолютно «левых» противоречивых заявлениях саудитов (рубль толком не рос вчера на растущей нефти).

Вывод: следить за новостями, ТА может отойти на второй план. «Тихая гавань» в лице РФ может в любой момент закончится распродажей в случае усиления геополитической напряженности.

              Это же элементарно, Ватсон!

Никакой сланцевой добычи на территории США нет.
Это «фэйк текущего десятилетия», «вброс», чтобы опустить цену нефти «классической».
Ребятки не будут гробить свои недра ради минутной выгоды.
Пытались развернуть добычу на территории самизнаетечего, но самзнаетекто не дал.
Как-то так...))

Две противоположные точки зрения:
Касад:

Эль-Мюрид (Несмиян)

( Читать дальше )

Многие сейчас при расчёте прогноза нефтяных ценников закладываются на на то, что существует некий фундаментальный дисбаланс предложения над спросом ~1,75 млн барр/сутки профицита. При этом есть сюжет который называют «иранским фактором». Якобы, Иран в течении текущего года нарастит поставки на рынок ещё на 1 млн барр/сутки и тогда текущий профицит, даже с учётом роста мирового потребления на 1,15 млн барр/сутки, останется и в 2017 году! но...
… а, что, если новая президентская администрация США посмотрит, на слишком быстро усиливающийся Иран, (вот картинка из моего досье по новостям по Ирану для иллюстрации гипотезы):


и передумает ослаблять санкционную удавку с Ирана, а может даже и вернёт «нефтяной пакет санкций». Вот и сегодня звоночек прозвучал:

Конгресс США намерен добиваться новых санкций против Ирана

Лондон. 9 марта. ИНТЕРФАКС — Конгресс США собирается добиваться введения новых экономических санкций против Ирана, заявил спикер палаты представителей республиканец Пол Райан, слова которого приводит Би-би-си.
Санкции против Ирана должны действовать «пока режим не прекратит своё агрессивное, провокационное поведение, направленное против США и их союзников», - сказал П.Райан.
По его словам, испытания баллистических ракет, проведенные Ираном во вторник, противоречат международному праву. Спикер палаты назвал их провокацией, направленной против США.
В последний раз Иран проводил испытания ракет осенью 2015 года. В ответ в январе США ввели новые санкции в отношении иранских компаний и частных лиц.
Иран настаивает, что испытания ракет не связаны с его ядерной программой.

Где тогда будет нефть?

Всё таки нефть это чёрное золото или чёрная грязь?

Чтобы ответить на этот вопрос стоит взглянуть
на следующую информацию

Основные потребители нефти

США
Китай
Япония
Индия
Россия
Саудовская Аравия
Бразилия
Германия
Южная Корея
Канада

Мировые  запасы  нефти  по  странам
и их себестоимость добычи, долл. за баррель

Венесуэла 20
Саудовская Аравия 5
Канада 15
Сирия 5
Иран 5
Ирак 5
Кувейт 5
ОАЭ 5
Россия 15
Ливия 5
Нигерия 5
США 15

Крупнейшие нефтедобытчики

Саудовская Аравия
Россия
США
Китай
Канада
Иран
Мексика
Венесуэла

Вывод

Нефти с себестоимостью $5 за баррель
достаточно чтобы обеспечить весь мировой спрос

( Читать дальше )