будущее

… а не только послушать set замечательной талантливой девушки диджея, которая ещё и музыку сама пишет, а не только включает...

С удовольствием бы и лучше бы живьём, конечно, желательно в Москве, но увы, видимо я скорее состарюсь, чем у российского рынка акций появятся фундаментальные причины для роста, а её шоу, скажем, на Поклонке или Васильевском, станет возможно...

И дело даже не в том, что знатоки могут углядеть в ней феминистку или бисексуалку, а то и лесбиянку, хотя опять же, надо знать куда смотреть, чтобы увидеть это в её случае… а в том, что гражданам действительно развитых стран загнивающего по мнению некоторых, кстати, загнивающих столетиями уже как — с некоторых пор, мягко говоря, не сильно хочется в ближайшее время иметь хоть какое-то дело с русскими (и с наглыми украинцами, задолбавшими своим поведением часть населения развитых стран — тоже, кстати).

Кстати, вот прикол. Я на одной из бывших работ прекрасно знал в отличии от всего остального коллектива, что моя коллега не совсем гетеро… Кроме меня фиг бы кто смог прочухать, если только не спалил в подсобке её с другой моей временной коллегой… И если с одной мы проработали много лет успешно, то другая не без моей помощи уволилась по причине того, что создавала периодически проблемы и трудности компании.

Experts say ChatGPT could upend jobs across a range of Wall Street industries, from trading to investment banking. 

«It's going to automate select tasks that knowledge workers are engaged in today so that they can focus on higher-value tasks,» Dylan Roberts, a partner at KPMG, told Insider.

Pengcheng Shi, a dean at the Rochester Institute of Technology's computer science department, agrees that certain Wall Street roles could be in jeopardy.

«At an investment bank, people are hired out of college, and spend two, three years to work like robots and do Excel modeling — you can get AI to do that,» Shi told the New York Post.


Трейдеры — как профессия вымрет скоро? 

Тянет иногда порассуждать о судьбах человечества. Люди слишком порой зацикливаются на принадлежности к небольшим группам – ну там страны, национальности, а так-то мы все единый вид – мы человек! Я скорее одинокий волк, но единство с этой группой я ощущаю особенно четко.

Вообще кто-то любит вдаваться в детали, от абстракции уходить в конкретику, от общего уходить в частное, кто-то (я такой) от частного уходить в общее, обобщать, смотреть большими горизонтами, сущностями. Как говорит NLP – это предпочтения на уровне внутренних стратегий. Ну это так, к слову. Ещё в детстве я любил размышлять, мечтать про космос – о эти космические масштабы. Из той же серии – фундаментальная физика – там тоже все масштабно, фундаментально). А если про людей, то про человечество.

Что ждет человечество. Про это разрешено говорить футурологам, писателям фантастам и крутым чувакам, заработавшим много денег) – ну там Маску и прочим. И мне разрешено. Ладно, это шутки, всем можно, конечно.

   Картина: Внимание инвесторов в ГМК

   Выход в свет ГМК возбудил инвест.сообщество, но в обсуждениях компании упускают множество спорных моментов. Давайте я приоткрою завесу. ГМК — это ставка на его корзину металлов: редкую, нужную и… перспективную ли? Погнали разбираться:

   Никель. Рынок молился на никель как на главный металл энергоперехода, важную часть батареечек в EV. На тот момент это действительно было так, но сейчас у никеля, а точнее у батареек с ним, есть существенный конкурент без участия никеля — железно-фосфатная (LFP) батарея, дешёвая и бурно развивающаяся, занимающая значительную часть рынка батареек. Например их ставят в Tesla 3. И вот вопрос: актуальна ли ставка? Возможно стоит откинуть эту перспективу или хотя бы меньше слюнок на неё пускать? Одна надежда на нержавейку, но и там есть вопросики.

   Палладий. Если никель металл потенциального будущего, то палладий — прошлого. Основа его применения — это катализаторы автомобильные (бензин) и промышленные.

Мы живём в быстро меняющемся мире современных технологий, которые диктуют нам свои правила, рынок труда требует новых специалистов  и… ну и так далее, вступление как на vc ru делать не буду. 

Просматривая видео в чебурнете, читая статьи, натыкаюсь на очень много рекламы айти в последнее время. На ютуб канале про выживание  автор рекламирует среднестатистическому Васи Жопину профессию «белый хакер» или дата-сайнтест, а околонаучно-развлекательный контент на ютубе так же предлагает своим зрителям обучиться UIX дизайну.

Исходя из логики рынка, то чем больше физиков набираются в актив, то тем с большей вероятностью будет движение в противоположную сторону. Сейчас ситуация с айти случайно не будет точно такая же как и с юристами/бухгалтерами в 90ых?

С одной стороны айти сейчас вообще везде — от сложных компуXктерных систем, до программирования вашего чайника на кухне и логично, что раз рынок расширяется, то и люди соответствующих скиллов нужны. С другой стороны джунов на рынке на столько много, что просто такое количество людей не нужно, и тот же ЧатГПТ, который реально хорош, заставляет задуматься: а стоит ли таки идти в айти, раз сейчас все на столько динамично меняется?

Перспективы Газпром на 5-10 лет, на мой взгляд, связаны с двумя идеями:

1) Разделение компании. Специализация по отраслям: разведка, добыча, транспортировка, сбыт. По региональному признаку, возможно.

⇨ не адекватная ситация, что под контролем одной компании добыча газа и газовые электростанции — это не рыночно по определению и прямой ущерб народному хозяйству.

+ хорошо бы начать либерализацию ценообразования на энергию внутри страны.

2) Приватизация. Уход государства из акционерного капитала компании в пользу частных инвесторов, как российских так и международных.
⇨ Компания Газпром станет меньше зависеть от политиков, будет больше про газ.

Произойдёт это не быстро, это целая реформа, подобная РАО ЕЭС. Конечно, гарантия частной собственности и исполнения договоров со стороны государства обязательна, это поможет провести приватизацию выше и привлечь ответственных инвесторов в Россию.

Мир в экономике

Может смотрели фильм, может читали «И грянул гром» Брэдбери. Ну или просто слышали про такой эффект.

Идея в том, что небольшие изменения в прошлом могу привести к значительным изменениям в будущем. Если кратко и упростить.

Моё мнение на этот вопрос такое: незначительные изменения скорее всего ни к чему значительному не приведут. Чем значительнее изменения (разница) тем больше возможный эффект. Если языком теории вероятности, то свой взгляд я бы описал так: есть некоторое распределение величины долгосрочных эффектов, по типу нормального оно имеет вершину и затухает к краям, справа хвост очень-очень длинный и очень-очень тонкий. Величина изменений в прошлом влияет на расположение вершины этого распределения – чем больше изменение (разница) в прошлом, тем больше наиболее вероятная величина изменения в будущем. Таким образом: да, есть этот гигантский хвост, теоретически любая самая незначительная фигня может привести к грандиозным изменениям будущего, но чем грандиозней, тем вероятность этого меньше и вероятность чего-то большого довольно мала. Хотя в фильмах часто любят обыгрывать именно такие сценарии: типа кто-то в какой-то момент нагнулся, поэтому его не заметил какой-то человек, из-за этого триггерится какая-то цепочка событий и т.д., а если бы не нагнулся – совсем другая цепочка и типа итоги драматически разные.