будущее мира

Коллеги, собирать можно все, что угодно. Кто-то собирает земли. Кто-то коллекционирует значки. Кто-то покупает души, но это вопросы к дьяволу или иезуитам.
Когда я 7 мая писал пост «Собиратели», я думал, что собирают только деньги, которые, к сожалению, не приносят ни истинного счастья, ни настоящей любви. А 22 мая мне пришла в голову мысль, что мировая коронавирусная истерия стала первой бактериологической войной 21-го века, и каждая сторона преследует в ней свои цели. Глобалисты хотят свой «золотой» миллиард, которого не будет. Американцы преследуют свои цели, и, к счастью, дух первопроходцев страна  не совсем утратила. Он чувствуется в простых американцах, в частности, жителях штата Мичиган. 
Наши тоже имеют свой интерес. Можно выявить тех, кто играет против России в интересах Запада. Можно улучшить собираемость налогов, но и это не главное, ведь важны не деньги, а народная поддержка. В этом настоящая сила России. Можно усилить борьбу с преступностью, и Сергей Семенович Собянин со своей немецкой системой «Активного гражданина» играет здесь не последнюю роль. 

( Читать дальше )

Я о своем проекте: astro-invest.ru,
который вышел на совершенно новый, космический уровень.






( Читать дальше )

Камеры с распознаванием лиц и походки, отслеживание транзакций, биометрические профиля, психометрика и цифровой след. Большой Брат знает про нас практически всё. Но ограничится ли дело одной только слежкой и «безобидной» торговлей личными данными? Я думаю, нет.

Поскольку миром управляют почти исключительно законы рынка и почти всё кругом «ничего личного, просто бизнес», то следующим этапом развития цифрового концлагеря должна стать его тотальная монетизация. Теперь никто не мешает ввести соответствующие налоги — на право перемещения, на право трудиться, на право заниматься любовью. И до кучи просто избавиться ото всех, кто не способен ничего заплатить.

Но существует и дивный либеральный вариант, когда Большой Брат просто будет «помогать» Вам с выбором. Ему плевать, что Вы предпочитаете ароматные круассаны в соседней булочной, Вы пойдёте в рекомендованный им гипермаркет и купите там чёрствый сухарь, замешанный на пальмовом масле. И ещё ему наплевать, что Вы любите путешествия. Прямо сейчас Вы не можете себе их позволить, потому что ещё не меняли свой прошлогодний Айфон.

( Читать дальше )

По мотивам статьи https://smart-lab.ru/blog/618756.php

Сегодня поговорим о недвижимости, действительно ли недвижимость является защитным активом и какие есть риски?

Недвижимость является активом только в двух случаях:
1) Прирост стоимости за счет роста спроса.
2) Рентный бизнес.
В остальных случаях случаях недвижимость превращается в пассив с отягощающими эксплуатационными платежами, амортизацией и налоговой нагрузкой.

За последние 20 лет мы привыкли к тому, что благоприятные экономические условия приводили к постоянному росту спроса на недвижимость. Наше сознание попросту привыкло, что недвижимость всегда растет и не готово воспринимать новую реальность.

Поговорим о факторах, которые определяли рост спроса в последнее время:
1) Урбанизация и миграция в крупные города.
2) Недостаток жилого фонда и своевременного его обновления.

Мое мнение, что настало время перемен и роль крупных городов начинает уходить в прошлое. Технический прогресс уже давно позволяет работать с любой точки мира. Организационная зрелость и готовность предприятий на переход к удаленной работы/децентрализованности активно меняется за счет наступившего форс-мажора (короновируса) и рано или поздно психологический барьер будет пройден. В итоге хорошо оплачиваемая работа будет везде. Также меняется система ценностей у население, мы все больше задумываемся об экологии вокруг, о еде которую принимаем и т.д. При прочих равных крупные города начнут в итоге проигрывать более малым с хорошей экологией и развитой «базовой» инфраструктурой, вероятнее всего люди будут отдавать предпочтения жилью в собственным домах.

( Читать дальше )

Помню посмотрел фильм «Дух времени» про 11 сентября, где красочно описывалась колонизация Венеры, и подумалось, что идеалисты опять ошибаются, и вряд ли будет так, потому что даже Луну американцы умудрились распродать по кусочкам и каждый желающий за их долларии, может оформить себе в собственность кусочек земли на Луне. Правда, не факт, что получит. 
А сегодня подумалось, что если в двадцатом веке люди мечтали о полетах в Космос, колонизации Солнечной системы, то в 21 веке, на который было столько надежд, из каждого угла слышно только про коронавирус. Жаль.

Задумался, зачем нужны будут банки после перехода на цифровые валюты?
Уже сейчас полным ходом идет тестирования китайского проекта DCEP (Digital Currency / Electronic Payment) и Шведской e-kron.
Для использования необходим будет только смартфон и пройти идентификацию личности.
Давайте разберемся, какие основные функции предоставляют банки и как их заменит мобильное приложение?

1) Обеспечение безналичных взаиморасчетов — базовая функция, будет внедрена в первую очередь.
Для приема платежей достаточно генерации qr-кода, для оплаты — установленное мобильное приложение и заряженный смартфон))
Комиссия минимальна (точно меньше текущего эквайринга), все максимально просто и удобно, поэтому переход произойдет максимально быстро.
Для юридических лиц в качестве дополнительной услуги будут предоставляться смарт-контракты и финансовая гарантия. 

2) Потребительское кредитование
Уже сейчас передовые банки для принятия решения о потребительском кредитовании используют «искусственный интеллект», на самом деле достаточно простая система анализа рисков и принятия решений на основании кредитной истории и предоставленных клиентом сведений.

( Читать дальше )

Начало здесь: https://smart-lab.ru/blog/617347.php

В прошлом посте я сделал предположение, что глобальный рынок труда уже находится в состоянии перманентного коллапса по той причине, что половина людей трудоспособного возраста попросту не востребована современной сверх-производительной экономикой. Но сейчас это не слишком заметно. Во-первых, потому что подавляющее большинство людей-изгоев проживают в странах третьего мира, нищета и отсталость которых привычна. Во-вторых, и это самое главное, с проблемой всё-таки борются.

Когда люди разделяются по критерию эффективности, то первой возможностью для компенсации противоречий, очевидно, является потребительское кредитование. Успешные накапливают активы, остальные накапливают долги. В дальнейшем этот механизм утыкается в потолок заимствований и тогда на помощь спешит государство — теперь оно привлекает сбережения от успешных и поддерживает остальных через социальные выплаты. Третий, хоть и не слишком эффективный шаг, это количественное смягчение. В общем, скачок госдолгов и монетизации ВВП, который мы наблюдали последние 20 лет, это не прихоть монетарных властей, это естественная реакция на ловушку производительности. Но возможности этой реакции близки к исчерпанию.

( Читать дальше )

Продолжение темы, поднятой ранее https://smart-lab.ru/blog/617154.php

В прошлом посте я пытался Вас убедить, что цифровая экономика не производит никакого продукта, который нужен конечному потребителю, но при этом я как-то «забыл» о растущей производительности труда. Больше того, я забыл и о том, что примерно до середины XX века именно производительность, а не создание новых продуктов, была ключевым факторов, по которому оценивали новые технологии. Так, автомобилизация США началась с появления конвейера, а вовсе не самого автомобиля. Остальной же мир прикоснулся к «прекрасному» ещё позже, когда высвободил работников, ранее задействованных в сельском хозяйстве.

Но сейчас всё изменилось. Половина трудоспособного населения нашей планеты в реальности безработные. Это Африка, Большая Индия, Индонезия с Филиппинами, фавелы Латинской Америки. Эти люди не заняты в сельском хозяйстве и их безработица не результат какого-то кризиса наподобие Великой Депрессии, а явление более чем системное. И именно идущая цифровизация является главной причиной коллапса глобального рынка труда.

( Читать дальше )

В продолжение вчерашнего поста про человеческое https://smart-lab.ru/blog/616970.php#comment11106454

В своём финальном посте я напишу о ловушке производительности труда, в которую мы все можем попасть в результате дальнейшей цифровизации. А пока будет полезно обсудить одну локальную тему. А именно, какой такой полезный продукт генерят цифровые технологии.

Возьмём, например, Фейсбук. Чего именно он производит? Услуги общения? Явно, что нет, потому что конечный продукт обязательно продаётся потребителю, а не поставляется за просто так. В противном случае мы можем утверждать, что булочник, выпекающий хлеб, производит не только физические буханки, но ещё и какой-то там аромат и вкус к жизни, а наше родное ТВ, кроме потока лжи, производит ещё некие услуги патриотизма.

Полезный продукт Фейсбука это реклама и большие данные. Но является ли этот продукт в самом деле полезным и как он отражается в экономических показателях? Допустим, усилиями айтишников Вы смогли сделать рекламу в 10 раз более эффективной, а единиц услуг смогли произвести и продать аж в 20 раз больше. Реальный ВВП в Вашей стране вырастет, дефлятор ВВП покажет дефляцию, но автомобиль, который Вы купите благодаря этой самой рекламе, всё равно будет один, как и раньше, так что Ваше реальное потребление цифровой прогресс никак не увеличит.

( Читать дальше )