Пардоньте, господа, или ММК по 4 рубля
Когда я писал свой первый пост, то не ожидал таких странных комментариев. Трейдинг – он ведь не обязательно пипсинг. С большим уважением отношусь к высокочастотному трейдингу и алгоритмической торговле. Но у каждого своя стратегия. Мои способности и возможности не позволяют быть относительно конкурентным на таком рынке (вспоминая Давида Рикардо). При этом я не разделяю трейдинг и инвестирование — весь вопрос в частоте ваших действий.
Для примера приведу ММК. Хорошо помню как бегал по деску и всем коллегам рекомендовал брать какашку по 4-5 рублей. У меня в тот момент не было возможности по объективным причинам. Но таких упущенных возможностей было немало. Так вот – если посчитать среднегодовую доходность такой инвестиции плюс дивы (взять и держать), то мне она кажется вполне привлекательной даже в долларах США (каждый измеряет свое богатство в той или иной валюте). Рынок ведь не заканчивается на фьючах. Рынок для меня шире – завтра тебе предложат влезть в интересный коммерческий проект, например, открыть бургерную с ожидаемой рентабельностью 50% и опционом на тиражирование (франшизы). Почему нет? Или подвернется хорошее помещение по дешевке, которое завтра можно сдать X5?
Итак, брокер выбран, счет открыт, деньги на счет зачислены. Пора богатеть торговать.
Остановимся на минутку, пока еще не поздно. Наверно стоит оценить «на коленке» шансы этого предприятия, а то мало ли что.
Согласно общепринятой точке зрения смарт-лаба «сливают» 90-95% трейдеров. Как-то неубедительно, между слил в ноль и заработал целая пропасть возможных исходов. Ушел с 50% начального капитала это слил или недослил? А заработал меньше банковского процента это еще не успел слить или еще не успел заработать? Непонятно. Учтем еще, что топики «как я слил депозит!» пользуются неугасающей популярностью, это запросто может вызывать искажения в оценке.
Зайдем с другой стороны. Будем считать, что мы организовали фирму, а счет – это наш вклад в уставной капитал. Со статистикой немного получше, в смысле количества исследований. Как-то так получается: первые три года способны прожить только 30-50% новых предприятий. Через следующих три года умрет еще 30-50% от оставшихся. Причем, причины закрытия не исследуются, то ли разорились, то ли надоело, то ли прибыль не та что ожидали, поэтому свернули деятельность.