аналитики

Не хочу засорять эфир будней очередными рассуждения, поэтому решил дождаться выходных.

На СмартЛабе, думаю, уже не для кого не секрет, идет настоящее противоборство аналитиков друг с другом. Попутно, первым солят еще и трейдеры (типа тру). Метод у всех один — ставить под сомнение профессиональность оппонентов.

А почему аналитик обязательно должен быть успешным трейдеров? Ну не умеет, допустим Василий или Тимофей, зарабатывать на рынке и зарабатывают на околорынке. И что с того? Они стали от этого хуже анализировать или их сообщения стали менее интересны?

Трейдинг != анализ. Настоящий трейдер сидит по > 10 часов перед монитором. Он не может и пару слов связать, чтобы его поняли окружающие. Вы хотите аналитические прогнозы от Эллочки Людоедки?

Успешный трейдер заходит на СмартЛаб только для одного — поржать и расслабиться. Все. Зачем ему давать какие-то прогнозы? Он работал весь день или всю неделю. Настал час потехи и начал заниматься троллингом. Ну не сможет этот контингент давать нормальную аналитику, даже если захочет этого. Нет ни времени, ни желания.

( Читать дальше )

«В четверг мы ожидания нейтрального открытия торгов на нашем рынке акций. Вчера на вечерней просадке индекс ММВБ опустился до отметки 1436 п., однако завершить торги ему удалось на нижней границе зоны консолидации 1448-1470 п. Несмотря на то, что агрессивных продаж на наших биржах мы не видим, плавное снижение котировок выдавливает из позиций инвесторов застрявших в бумагах, купленных на росте неделей ранее» — Потавин

 «Мы сейчас пытаемся предугадать движение рынка внутри дня и заработать копейки, а в следующем году можно выиграть большой куш, — комментирует эксперт ИК „Церих Кэпитал Менеджмент“. — Ведущие компании считают, что справедливая цена „Газпрома“ 215-220, „Сбербанка“ (об.) 115-120, но в следующем году эти цели будут перевыполнены. Когда архитектура грядущих выборов станет прозрачной, и мы увидим слабость соперников Владимира Путина, стоит купить акции „Роснефти“. В следующем году у это компании вырастет добыча, неплохие перспективы и у „Газпром нефти“. По-прежнему считаем, что в секторе электроэнергетики наиболее перспективная акция: ФСК „ЕЭС“ (судя по графику, не только мы так считаем). Драйвер роста: выравнивание тарифный политики после выборов, а потенциал роста в следующем году около 40%» — Верник сегодня перешел на долгосрок 

( Читать дальше )

Альфа-Банк: Результаты немного выше консенсус-прогноза.  Существенный  рост  выручки. Мы считаем результаты Ростелекома за 3Кв11 достаточно сильными и полагаем, что они могут поддержать сегодняшнюю позитивную динамику акций. Высокая рентабельность OIBDA.

Цель 180 руб, апсайд 18%



ВТБ-Капитал: despite there being no major surprises in the top level figures, the underlying numbers were quite mixed. We note that these results are not the key valuation driver for Rostelecom’s stock as the market is focusing on hints regarding the company’s buyback programme, the GDR listing on the LSE and, most importantly, the potential terms of the SPO in London (by minority shareholders). We also think that developments in the acquisition of Skylink and the mobile data network are also important in order to understand the potential for business growth, and we will be focusing on these issues during the conference call.

Цель 4.85$, апсайд 26%



Credit Suisse:

• Valuation: We retain an Underperform rating and RUB 120 price target on the Rostelecom Ord shares. The stock trades on 5.4% EqFCF-yield for 2011E vs. MTS trading on 7.3%. We find the valuation premium of Rostelecom over the Russian mobile companies to be unsustainable going forward.

Уралсиб-Кэпитал: 
«Префы» – лучшая ставка. Отчетность Ростелекома за 3 кв. 2011 г. подтверждает наше мнение, что при достаточно сильных фундаментальных показателях основным направлением бизнеса компании по-прежнему является предоставление услуг фиксированной связи, тогда как в мобильном сегменте позиции Ростелекома оставляют желать лучшего. Результаты 3 кв. не принесли практически никаких сюрпризов и вряд ли отразятся на котировках, основным двигателем для которых в 2012 г. станут новости о ходе реорганизации Связьинвеста. Вместе с тем акции Ростелекома, по нашему мнению, недооценены с фундаментальной точки зрения: они котируются с EV/EBITDA 2012П на уровне 4,4 и обладают 29-процентным потенциалом роста до нашей 12-месячной прогнозной цены, равной 6,3 долл./акция. Исходя из этого, мы подтверждаем рекомендацию ПОКУПАТЬ бумаги компании. Мы более оптимистически оцениваем перспективы «префов» Ростелекома, торгующиеся с 33-процентым дисконтом к обыкновенным акциям, в которые они, вероятно, будут конвертированы. Кроме того, в рамках реализуемой компанией программы по выкупу акций покупаться, скорее всего, будут именно привилегированные бумаги

.

Топ аналитиков по упоминаемости в СМИ. Количество не означат качество, но все-таки:

Позиция Персона Компания Количество упоминаний
1 Александр Потавин ITinvest 1 928
2 Андрей Верников Цэрих Кэпитал Менеджмент 1 781
3 Александр Осин Финам Менеджмент 1 701
4 Богдан Зварич Nettrader 1 451
5 Антон Сафонов Инвесткафе 1 344
6 Максим Клягин Финам 1 254
7 Денис Борисов Банк Москвы 1 166
8 Ангелика Генкель Альфа-банк 1 071
9 Олег Шагов Промсвязьбанк 1 045
10 Олег Душин Цэрих Кэпитал Менеджмент 1 018
11 Александра Лозовая Инвесткафе 1 005
12 Валерий Нестеров Тройка Диалог 995
13 Дмитрий Баранов Финам 937
14 Иван Фоменко Абсолют Банк 913
15 Георгий Воронков Инвесткафе 858
16 Станислав Клещев ВТБ24 821
17 Ольга Беленькая Совлинк 735
18 Максим Лобода Инвесткафе 729
18 Максим Шеин Брокеркредитсервис 729
19 Юрий Волов Банк Москвы 727
20 Эльдар Муртазин Mobile Research Group 707
21 Дмитрий Лютягин Алор Инвест 671
22 Владислав Кочетков Финам 667
23 Алексей Кокин Уралсиб 622
24 Виктор Марков Цэрих Кэпитал Менеджмент 605
24 Виталий Крюков КапиталЪ 605
25 Максим Осадчий БКФ 595
26 Александр Иванищев Инфина 574
27 Анна Люканова Алор 570
28 Марк Рубинштейн Метрополь 530
29 Наталия Орлова Альфа-Банк 516
30 Юлия Афанасьева Финам 508
31 Алексей Моисеев ВТБ Капитал 506
32 Екатерина Трипотень Брокеркредитсервис 489
33 Николай Подлевских Цэрих Кэпитал Менеджмент 478
34 Дмитрий Александров Универ 473
35 Евгений Гавриленков Тройка Диалог 457
36 Григорий Бирг Инвесткафе 449
37 Александр Назаров Метрополь 413
37 Виктор Климович ВТБ Капитал 413
38 Анастасия Соснова Инвесткафе 406
39 Михаил Пак Атон 405
40 Антон Захаров Промсвязьбанк 403
41 Антон Старцев Олма 383
42 Дмитрий Смолин Уралсиб 378
43 Леонид Делицын Финам 374
44 Владимир Тихомиров Открытие 373
44 Денис Барабанов Грандис Капитал 373
45 Виталий Громадин Арбат Капитал 338
46 Ярослав Лисоволик Deutsche Bank 323
47 Татьяна Бобровская Метрополь 313
48 Владимир Брагин Альфа-Капитал 298
49 Алексей Голубович Арбат Капитал Менеджмент 296
50 Алексей Кривошапко Prosperity Capital Management 295
51 Андрей Крюченков ВТБ Капитал 280
52 Леонид Слипченко Уралсиб 277
53 Андрей Зорин Баррель 266
53 Елена Сахнова ВТБ Капитал 266
54 Ирина Филатова Брокеркредитсервис 261
55 Николай Сосновский Уралсиб 259
56 Тимур Хайруллин Грандис Капитал 254
57 Александр Разуваев независимый эксперт 234
58 Екатерина Трофимова Standard & Poor's 228
59 Евгений Шаго Ингосстрах-Инвестиции 219
60 Илья Федотов Велес Капитал 216
61 Кирилл Чуйко UBS 204
62 Константин Белов Уралсиб 192
63 Мария Колбина ВТБ Капитал 181
64 Николай Подгузов ВТБ Капитал 179
65 Михаил Лямин Банк Москвы 176
66 Ольга Веселова Тройка Диалог 172
67 Михаил Стискин Тройка Диалог 171
68 Алексей Морозов UBS 169
68 Кристофер Уифер Уралсиб 169
69 Егор Федоров Банк Москвы 166
70 Константин Чернышев Уралсиб 161

Нашел ответ на свой вопрос про аналитиков. Рейтинг подводит финам здесь: http://www.finam.ru/analysis/rating/default.asp. Изиняюсь за лень породившую прошлый пост.

Кто-нибудь с людьми из списка и их прогнозами сталкивался?

24 ноября в офисе биржи РТС прошла Форум дилеров рынка драгоценных металлов. Мы попросили Эдель Тулли, аналитика по драгметаллам банка UBS, рассказать о том, куда пойдет цена на золото и какие основные факторы будут определять движение.

Спрашивается, вот нахера вам эквити аналитика? Вы бы лучше посмотрели эквити того, кто торгует по его рекомендации, соблюдая при этом ММ и дисциплину. Разумеется, не все аналитики одинаково полезны. Но человек может быть расчудесным аналитиком, круче Ванги и Матроны московской вместе взятых, и при этом не уметь торговать вообще. Ну а с учетом того, что эквити на смартлабе можно нарисовать какое хочешь… Но вообще эквити на смартлабе вещь полезная, чисто для себя.

Игорь Чечет хорошо написал об аналитиках. Коротко, емко и по-существу.

«Давайте рассмотрим типовой аналитический отчет. Сначала там в стиле Капитана Очевидности, будет рассказано, как ходили инструменты. Да, все верно, но полезной информации там нет. Далее, будет пересказан календарь фундаментальных событий этого дня. У трейдера, который торгует по фундаменталу, такой календарь итак есть, зачем еще напоминания? Затем, даются сигналы по простейшей ТС, например, на пробой канала. Если акции Газпрома пробьют поддержку, то улетят вниз, а если сопротивление, то вверх. Кто сказал, что эта ТС — работает? Вы проверяли? Почему тогда доверяем аналитику?
 Цепляют аналитики тем, что дают свою позицию неуверенному новичку. Вот не знает он, что сейчас делать: покупать или продавать? Аналитик скажет свой прогноз.
 Вообще, прогнозы — вещь неблагодарная. Вспомните, как каждый из нас костерил синоптиков, обещавших солнечный день, а вместо этого был проливной дождь. Вот идешь, мокнешь под дождем, и думаешь, что никогда больше в прогнозы верить не будешь. Также и в трейдинге. Аналитики — ничем не рискуют. Сказали что-то, а риски пусть на себя трейдер берет.


( Читать дальше )

Широко распространено мнение, что чем дольше человек занимается определенным делом, тем лучше он воспринимает риски, которые с этим делом связаны. Наибольшее распространение это заблуждение получило среди такой группы населения, как эксперты. Считается, что именно эксперты обладают достаточными способностями для создания действительно точных прогнозов. Однако если подобное утверждение и верно, то только для достаточно ограниченного набора профессий, которые по своему характеру позволяют получить быструю и несмещенную оценку качества работы эксперта.

Например, игрока в шахматы, музыканта, выступающего с сольной программой, профессионального гонщика, разработчика компьютерных программ или работника гидрометцентра, являющегося экспертом в своем деле, нетрудно отличить от дилетанта. Ведь качество его прогноза мгновенно проверяется практикой.

Совсем другое дело, когда обратная связь между сделанными прогнозами эксперта и их подтверждением растянута во времени, искажена или вообще отсутствует. В этом случае эксперты могут становиться даже более чрезмерно самоуверенными, нежели дилетанты.

Каково было душевное состояние подсудимого в момент совершения преступления? Насколько хорошо будет учиться этот студент, если мы возьмем его в аспирантуру? Ответы на такие вопросы нельзя получить немедленно, а возможно, они не будут получены никогда. Например, как оценить качество экспертного решения не брать данного студента в аспирантуру? Ведь мы никогда не узнаем, насколько действительно хороший или плохой получился бы из него исследователь. И таких примеров множество. Как бы сложилась ваша жизнь, если бы вы не женились (вышли замуж)? Очевидно, что проверить правильность сделанного в подобной ситуации прогноза просто невозможно.

Или вот еще одна хорошая иллюстрация к нашей проблеме. Официант никогда не узнает, насколько его прогнозы хороших чаевых оказались оптимальными, так как он всегда будет (что вполне естественно) лучше обслуживать клиентов с хорошими прогнозами на чаевые, нежели клиентов, отнесенных к категории скряг. Своим собственным поведением он будет смещать оценку качества своих экспертных способностей по прогнозированию размеров чаевых. Все это и известно под названием экспертное суждение.

Причина подобного поведения экспертов, скорее всего, скрывается в так называемом эффекте организации.

Человеческие гипотезы и теории, будучи однажды созданными, начинают жить собственной жизнью. Эта «собственная жизнь» оказывается настолько жизнестойкой, что даже если взгляды или эмпирические свидетельства, благодаря которым эта гипотеза или теория появилась на свет, оказываются полностью дискредитированными, это не оказывает никакого влияния на приверженца гипотезы или теории.

Например, субъективная оценка наших собственных способностей достаточно часто «выживает» даже после получения сведений, которые полностью или частично опровергают эту оценку. Да вы и сами это отлично знаете.


Н.Б. Рудык