алготрейдинг

         Я мог бы поддержать разговор про 50-60 российских акций и штук 20 американских, но в целом – я без восторгов отношусь к активному инвестированию. К трейдингу – хорошо, к пассивным портфелям – хорошо, а вот к этому – без восторгов. Это не то, чтобы ложная школа в инвестировании (чай, не ПАММ-смета и не бинарки), но я бы почти никому не советовал этим заниматься. Разным категориям людей – по разным причинам. Вот разве что аналитикам, которым платят за пересказ отчетности компаний своими творческими словами – им можно.

         Но сначала давайте определимся с понятиями. Это вообще самое главное. Люди ругаются о терминах так,  как будто это имеет отношение к миру, нет – о терминах договариваются, а не спорят (вот здесь этот философский вопрос – без шуток философский – разобран подробнее https://vk.com/@-178928095-o-slovah-ne-sporyat ). Например, в моих портфелях лежат акции, это не все акции, какие есть, и не аналог индекса, т.е. они как-то отобраны. В этом смысле я активный инвестор, но у меня чуть другие смыслы и другая дихотомия.

( Читать дальше )

❤  БЛАГОДАРЕН И ПРИЗНАТЕЛЕН МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ ЗА ПЛЮСЫ!
Пусть они вернутся Вам Удачей, Успехом и Благополучием !!!
.
Ура! Наконец-то ТС в нефти поймала хороший гэп в сторону перенесенной позы!!!
Шорт в нефти открыт в пятницу по 71,05.
.
Зреет ещё одна вишенка майская. Вторая за май!.. Так жить и торговать профитно можно!
.
До сих пор только в сыром виде то,  как надо прикрутить к ТС рассчитываемый самим (или использовать публикуемый) параметр уровня волатильности в нефти. Тогда ТС будет успешно торговать и в периоды низкой волатильности в нефти.
.
Торгуем нефтью вместе с FullCup
.

Аскетичный пост о сигналах ТС в нефти:

0. Вчера май начался с вишенки! Взято +150 шагов (пунктов, центов) профита от шорта.
    Кстати, цена прошла дальше входа  ТС в шорт на +195 шагов (поле для творческого фикса профита)
1. ТС со вчера в лонге по 70,34 ( Накоплением в мае +150 шагов (пунктов, центов)! )
     цена прошла дальше входа  ТС в лонг на +46 шагов (поле для творческого фикса профита)
2. ТС в шорте по 70,04  ( -0,30 от лонга по сигналу ТС). Походу, попилит сегодня...


.
P.S. Интересует полная и оперативная трансляция сигналов ТС — пишем в мою «личку» на Смартлабе.
Для справки: «личка» на Смартлабе — это такой конвертик вверху справа страницы, слева от настроек профиля. И когда в нём есть сообщения, он становится желтым. Жмем по нему — и есть контакт!!! Прошу знающих ПРОСТО УЛЫБНУТЬСЯ!!! ))

Ура! Месяц начинается с вишенки на торт нефтяного профита ТС!!!
.
Уже по стопу ТС на куплю по 70,66 будет в нефти уже точно +121 шаг (пункт, цент) профита!!!
.
Хорошее начало!!!
.


( Читать дальше )

С праздничными выходными!!!
.
Что ж, в апреле нефть лучше ходила и ТС лучше работала.
 .
Итак, нефть в марте была такая:

А ТС наторговала так:


( Читать дальше )

В дополнение к моей предыдущей статье https://smart-lab.ru/blog/535384.php я решил проверить, существует ли какая-нибудь закономерность между числом (от 0 до 9), на которое заканчивается год и типом рынка (бычий, медвежий или боковой). 

Я скачал данные по индексу S&P 500 за последние 147 лет – с 1872 года. Так выглядит график S&P 500 за этот период: 


Далее, используя график индекса S&P 500 и Excel, я сделал пометки о том, какой из прошлых годов был бычьим, медвежьим или боковым: 



( Читать дальше )

В продолжении темы о депрессии ХФТ на фортс, интересует мнение участников. Бросите ли вы родную биржу в тяжелое время, при условии что на хлеб с маслом ранее она вам заработать уже помогла?

Часть 2.

В прошлой части мы подбирали такую комбинацию статистических оценок динамики акций, которая давала нам возможность стабильно выбирать портфель акций лучше среднерыночного,  с показателем Шарпа на 26% выше индексного.

Мы также пробовали составлять портфель из портфелей и портфель на основе портфеля оценок, но в силу высокой линейной зависимости оценок и полученных на них портфелей друг от друга Bagging ожидаемо не дал никакого результата.

Тем не менее, этот важный этап подготовительных работ – построение портфеля (или композиции портфелей) на простых, статистических оценках дал нам некоторую отправную точку, относительно которой мы будем рассматривать эффективность всех наших последующих нововведений.

Рис. 6. Иллюстрация динамики волатильности акций США, входящих в состав индекса S&P 500.

 

Основную проблему стандартных методов мы видим в том, что они разработаны для стационарных стохастических процессов, в то время как любые финансовые (а зачастую природные, биологические и др.), временные ряды имеют нестационарную природу. Так, например, широко известно, что логарифмическое изменение стоимости акций является нестационарным процессом со склонностью к консолидации (кластеризации) волатильности.

( Читать дальше )

Пока одни математики пишут роботов по машинному виденью, другие математики (то есть я), пытаются это машинное виденье обмануть.
Вообще говоря, обмануть машину не так-то уж и сложно — слишком они глупые и неповоротливые, эти машины, чтобы полагаться на их «автопилот» (хотя романтики, конечно, заявляют обратное). Но в среднем, в среднем, машины достигают более скоростного, более точного и даже часто более устойчивого результата чем люди. Таково это человеческое проклятье — большой, обучаемый мозг. Он пластичен и адаптивен, но зато проигрывает в скорости и чёткости навыкам и нейро-инстинктам, реализуемым в «рефлексах» и аналогом которых является любой Machine Learning.

Вот, например, ребята из  Бельгии обманывают систему автоматического распознавания людей :


( Читать дальше )