Постов с тегом "ЮКОС": 172

ЮКОС


Откуда цифра в 50,2 млрд долларов?

    • 29 июля 2014, 17:59
    • |
    • Berty
  • Еще
«Шаг 1. Истцы потребовали 114 млрд.

Шаг 2. Третейский суд, состоящий из назначенного истцами (ЮКОС) арбитра, назначенного ответчиком (РФ) арбитра и выбранного двумя предыдущими арбитра (всего 3) привлек эксперта из Великобритании, который, изучив все документы, принял решение о сумме иска в 66 млрд.

Шаг 3. Суд же посчитал, что в истории с раздербаниванием ЮКОСа есть и доля ответственности самой компании, которая уходила от налогов через «легальные, но сомнительные схемы». Поэтому суд разделил ответственность между РФ и ЮКОСом как 75% на 25%.
Скостил от искомой суммы 25%, образовалась сумма в 50 млрд $.

И, самое главное –

Суд установил, что именно Владимир Путин как Президент РФ заявил публично, что деприватизация ЮКОСа – это «защита государственных коммерческих интересов».

Основываясь именно на этой цитате, суд и принял решение не в пользу государства. Какая такая Роснефть и Байкалфинансгрупп? Только РФ.»
Источник озвучивать не буду, прокуратор давеча гневаться изволил. От себя добавлю, что бились лучшие юридические умы современности, так что цифры проверялись сотни раз.
 

Finita la Comedia

Бывшие акционеры ЮКОСа готовы пойти на компромисс с российскими властями по вопросу исполнения решения гаагского суда, если те представят разумные и обоснованные предложения, заявил РИА Новости глава компании Group Menatep Limited (GML) Тим Осборн.
Постоянная палата третейского суда в Гааге в понедельник опубликовала решение, принятое 18 июля по искам трех компаний, представляющих бывших акционеров ЮКОСа. По этому решению кипрским Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited — дочерним компаниям GML, которые суммарно владели 51% ЮКОСа, присуждена компенсация в 39,9 миллиарда долларов и 1,85 миллиарда соответственно, а Veteran Petroleum Ltd. — пенсионному фонду ЮКОСа — 8,2 миллиарда долларов.
«Мы готовы вести переговоры с Российской Федерацией и рассмотреть разумные предложения. Если Россия будет действовать разумно и представит обоснованные предложения, все может разрешиться уже к Рождеству», — сказал Осборн, отвечая на вопрос корреспондента РИА Новости о готовности к компромиссу.


( Читать дальше )

Невзлин предложил Путину поторговаться за $50 млрд для ЮКОСа

Экс-акционеры ЮКОСа могут пойти на торг с Россией и снизить сумму выплат по проигранному вчера иску в обмен на пересмотр уголовных дел против прежних сотрудников компании Михаила Ходорковского. Об этом Forbes заявил бывший акционер ЮКОСа Леонид Невзлин.
«Если предположить, что апелляция [поданная Россией] ничего не изменит, мы переходим к операции возвращения средств. <…> Группа начнет розыск активов и их арест с целью получения и отчуждения денежных средств. <…> Вариант второй – переговоры и снижение оплаты за какие-то другие вещи, которые мы могли бы достичь в рамках закона», – сказал Невзлин.
«Нужно закрыть все незаконно открытые дела <…> в отношении меня, других акционеров ЮКОСа <…> и снизить размер ущерба. Это вполне нормальная тема для переговоров, если бы переговоры вел я», – приводит цитату Forbes.
В частности, Невзлин упомянул дело против бывшего начальника службы внутренней экономической безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина, который был осужден пожизненно за убийство и покушение на убийство. По словам предпринимателя, речь идет не об освобождении за определенную сумму, а о пересмотре дела.


( Читать дальше )

Почему Путину нужно нервничать из-за 50 млрд ЮКОСа

На то есть 2 причины.

1-я: как бы того ни хотелось, объективно у России есть крайне мало возможностей заблокировать принудительное исполнение данного решения. Обращение в верховный суд Нидерландов во-первых вряд ли что-то даст, во-вторых, просто времени может не хватить на нормальную подготовку такой апелляции. Гаагский суд дал время до 15 января 2015 г. на добровольное исполнение решения, после этого решение по требованию акционеров (которые уже заявили о своей готовности преследовать активы РФ по всему миру) начнет исполняться в принудительном порядке. Правовой основой для этого является Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (так называемая «Нью-Йоркская конвенция»), к которой присоединились 149 государств, в том числе и Россия (к ней присоединился даже еще СССР, с 1960-го года)

2-я: одним из важнейших аргументов для вынесения решения не в пользу Российской Федерации в суде было то, что компания «Роснефть» и «Сургутнефтегаз» (как лицо, фактически стоявшее за Байкалфинансгрупп) действовали как

( Читать дальше )

Гаагский кейс по ЮКОСу — политическая фикция в чистом виде

Гаагский кейс по ЮКОСу — политическая фикция в чистом видеСамой громкой новостью вчерашнего дня стала, пожалуй, новость о решении Постоянного арбитражного суда в Гааге по делу ЮКОСа — по материалам AForex.
Давайте немножечко ближе рассмотрим сенсационное решение третейских судей, сидящих в Нидерландах (их стало как-то много в нашей жизни в последнее время). Первое, что бросается в глаза – то, что решение было основано на Договоре об энергетической хартии ЕС. К данному документу Российская Федерация не присоединялась и ее не ратифицировала. По российским законам участие в третейских судах по защите инвесторов до ратификации международных договоров о защите инвестиций недопустимо. Проще говоря, у этого суда нет юрисдикции над Россией. Второе, сама сумма решения носит беспрецедентный характер, не соответствующий реальному ущербу акционеров ЮКОСа, а само решение противоречит более ранним решениям Европейского суда по правам человека. Ну и третье, по нынешним временам, очень понятное и распространенное явления – односторонний характер решения без объективного рассмотрения обстоятельств. Вывод такой – это чистая политика. Маски сорваны, с нами не будут разговаривать как с людьми и вести себя честно. К этому надо быть готовыми, спокойно относиться и отвечать. Нам есть что сказать, в том числе и по делу ЮКОСа.

Акции ЮКОСа?

Акции ЮКОСа?


В связи с последними новостями — интересно, есть ли вторичный оборот акций ОАО «ЮКОС», ведь у данной компании было тысячи мелких акционеров. Или банкрот — значит банкрот?

Чем закончилась ликвидация ЮКОСа 10 лет назад?

Акционерам самого ЮКОСа по своей очереди ничего не осталось от собственности?

Акции ЮКОСа?

( Читать дальше )

Почему Путин не переживает по поводу 50-миллиардного решения по делу Юкоса

    • 29 июля 2014, 00:34
    • |
    • Spekyl
  • Еще
С Зерохедж:

Имея потенциальную возможность лишиться  50 миллиардов долларов любой бы занервничал. Однако, невзирая на оглашенное решение по делу Юкоса, Путин выглядит гораздо менее, чем взволнованным. Мы думаем, что знаем — почему. И это очень нас беспокоит.

FT комментирует: Один человек, близкий к Путину, сказал, что решение по Юкосу несущественно в свете гораздо большего геополитического противостояния на Украине
"В Европе начинается война", сказал он. "Вы на самом деле думаете, что это будет иметь значение?".

Ох уж эта политика или правосудие по-европски...

РОССИЯ-МИНФИН-ЮКОС-ЗАЯВЛЕНИЕ

ТЕКСТ: Заявление Минфина РФ в связи с решением Гаагского суда по иску экс-акционеров ЮКОСа

Москва. 28 июля. ИНТЕРФАКС-АФИ — Минфин РФ опубликовал заявление в связи с решением Гаагского суда по иску экс-акционеров НК «ЮКОС» к РФ, назвав его политически ангажированным. Ниже следует полный текст документа.


( Читать дальше )

Для "всезнаек" без юридического образования и "всепросральщиков", или почему акционеры ЮКОСА могут быть посланы...

В теории и практике государств обычно различают несколько видов иммунитета: судебный, от предварительного обеспечения иска и от принудительного исполнения решения.
Судебный иммунитет заключается в неподсудности одного государства судам другого государства (Par in parem non habet jurisdictionem — Равный над равными не имеет юрисдикции). Без согласия государства оно не может быть привлечено к суду другого государства. Причем не имеет значения, в связи с чем или по какому вопросу государство намереваются привлечь к суду.
Иммунитет от предварительного обеспечения иска состоит в следующем: нельзя в порядке предварительного обеспечения иска принимать без согласия государства какие-либо принудительные меры в отношении его имущества. Под иммунитетом от принудительного исполнения решения понимается следующее: без согласия государства нельзя осуществить принудительное исполнение решения, вынесенного против государства. Понятие юрисдикционных иммунитетов является общим для этих трех видов.


( Читать дальше )

Решение Гаагского суда незаконно. РФ не будет по нему ничего платить.

Гаагский третейский суд приговорил Россию к выплате $50 млрд
_____________________________________________________

Решение на 500 страниц, наверное будет опубликовано не скоро.
Некоторые уже разместили довольно таки интересное экономическое обоснование Решения
smart-lab.ru/blog/copypaste/195618.php
_____________________________________________________

Хотел поговорить о Юридической составляющей спора, но пару тезисов о составе суда и регламенте слушаний.
Состав суда Третейского суда рассматривающий спор:
1. Американец Стивен Швебель 
2. Канадец Ив Фортье
3. Швейцарец Шарль Понсье
Решение естественно политизировано и было очевидным, учитывая: 
— национальность состава суда, 
— видим страну в которой заседалось (Нидерланды)  
— санкционное время вынесения Решения
____________________________________________________________
Присоединение к Энергетической Хартии  = укрепление правовых норм в вопросах энергетики путём создания единого поля правил, которые должны соблюдать все участвующие правительства, таким образом сводя к минимуму риски, связанные с инвестициями и торговлей в области энергетики.


( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн